Aan Rob Jetten

Beste Roborob,

Mooi toneelstukje gisteravond weer bij Op1.

Charles Groenhuijsen en Carrie ten Napel van de Staatsomroep werkten keurig het vooraf met je mannetjesmakers afgesproken script af.

Wachten op Prinsjesdag blablabla.

Schuld van Poetin blablabla.

Verantwoordelijkheid voor het oplossen van de hoge gasprijs afschuiven naar de energieleveranciers blablabla.

Bedrijven die nu exorbitante winsten maken gaan straks meebetalen blablabla.

De oude gasprijs komt nooit meer terug, want blablabla.

En tot slot mocht je proberen een krantenkop te scoren: niemand wordt deze winter afgesloten van het gas (een sigaar uit eigen doos, want wie niet kan betalen, bouwt een vette schuld op).

Ik denk dat die twee ambtenaren van de Staatsomroep na afloop de complimenten kregen van hun bazen.

Het leek net alsof ze een kritisch interview hielden.

Maar ze vroegen niet hoe immoreel het is om van alle landen om ons heen als laatste in te grijpen.

Hoe immoreel het is dat dit kabinet dankzij torenhoge accijnzen en belastingen juist het meest van alle partijen de zakken vult (en dus belang heeft bij zo laat mogelijk ingrijpen).

Hoe immoreel het is om de verantwoordelijkheid van de hoge prijzen af te schuiven op de gasleveranciers.

Hoe immoreel het is dat de prijs van elektra en gas aan elkaar gekoppeld blijft, waardoor juist jouw grote vrienden van de zonnepanelen en de windmolens ongegeneerd hun zakken vullen over de rug van burgers.

Hoe immoreel het is om telkens “Schuld van Poetin” te roepen, terwijl de gasprijzen al door het dak gingen vóór de Russische invasie in Oekraïne.

Hoe immoreel het is om die duivelse agenda van de klimaathandel en de klimaatkerk (eufemistisch ‘energietranisitie’ genoemd) autistisch door te blijven drukken.

Ze hadden, om je een beetje uit je ingestudeerde praatjes te halen, ook wel wat vuiltjes weg kunnen werken.

Waarom je afgelopen vrijdag niet bij het belangrijke overleg van de ‘energieministers’ in Brussel was, maar opeens de ministerraad prioriteit gaf.

Waarom je komende week een Kaagje doet: wel naar een of andere flutconferentie in Pittsburgh gaan, ontbreken bij de algemene beschouwingen.

Waarom je als enige van alle West-Europese energieministers pas naar de put gaat kíjken als het kalf al verdronken is (van dempen is immers nog geen sprake).

Waarom de gaskraan in Groningen vooral (goedkoop!) gas levert aan Duitsland en België.

Waarom die gaskraan niet echt open gaat voor de eigen bevolking (nádat de Groningers die daar het slachtoffer van worden allemaal een grote zak met geld hebben gekregen).

Waarom je geen sorry hebt gezegd voor het spekken van Poetins oorlogskas met die belachelijke eis aan gemeenten om hun energiecontracten op te zeggen.

Ze hadden, om je echt te ontregelen, ook een beetje kunnen gaan zuigen.

Of die halvering van D66 in de peilingen misschien gewoon ligt aan jullie totale gebrek aan voeling met mensen van vlees en bloed buiten jullie bubbel.

Of je al weet hoe je huizen kunt verwarmen met kernenergie.

Of je bekend bent met het Peter Principle.

En ze hadden het dan met wat persoonlijke dingen kunnen afmaken.

Uit de oude doos.

Of het niet onverantwoord is dat jij in je vrije tijd rondrijdt in een auto die 1 op 5 rijdt (op Super-benzine).

Of je geen spijt hebt dat je de lgbtqenzovoort-gemeenschap verloochende door met je ex en twee alibivriendinnen naar Jemen op vakantie te gaan.

En uit de nieuwe doos.

Of papa Anton en moeder Yvonne je weleens bezorgd vragen of je niet teveel onder invloed staat van die sekteleidster op die bezem.

Maar ja, zo zijn Charles Groenhuijsen en Carrie ten Napel van de Staatsomroep niet.

Het is niet voor niets de Staatsomroep.

Groetjes!

JanD

PS. Cadeautje. Voor in de handbagage als je gaat hobbyen in Pittsburgh.

UPDATE De Nare Jongens Podcast al gehoord? We deden een Toktoktok Special!

Disclaimer Het ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door maandelijkse donaties via Backme en losse donaties via Bunq. Waarvoor mijn dank. En die van mevrouw Dijkgraaf.

(Nieuw, tijdelijk € 19,45!)

Aan de haatheks

Mevrouw Kaag,

Terwijl onze minister van Financiën in Brussel stond te lobbyen voor de klimaatmaffia en de klimaatkerk, hield ik me gisteren een tijdje bezig met een taalkwestie.

Kwam doordat ik op social media berichten met de hashtag #ikredhetnietmeer had zitten lezen.

Dit soort berichten:

Ik weet dat u “al vijf jaar geen social media meer leest” (behalve als het u te pas komt om over ‘de toon’ te klagen met uw Wuhan-dinnetje).

Als je niet wilt weten wat er echt aan de hand is in het land, is dat een goede strategie.

Wat niet weet, wat niet deert.

Het is alleen nogal in strijd met de propagandakreet waarmee D66 vorig jaar zo groot werd bij de Tweede Kamerverkiezingen.

‘Laat iedereen vrij, maar niemand vallen’.

Kiezers trapten er, mede doordat de staatsomroepen en de systeemkranten u op Noordkoreaanse wijze steunden en een IT-ondernemer u een gigantisch reclamebudget toeschoof, massaal in.

Eerlijk gezegd verwacht ik van u dat u, op het moment dat u dan na die verkiezingen hoogstpersoonlijk de Nederlandse schatkist beheert, dat “laat niemand vallen” in de praktijk brengt.

U doet het tegendeel.

En u geeft het nog toe ook.

In Brussel zei u bijvoorbeeld dat u tegen compensatiemaatregelen bent om de misdadig hoge energieprijzen te dempen.

“Die komen neer op subsidie voor energieverbruik, terwijl de mensen hun verbruik juist omlaag moeten schroeven.”

Wat u daarmee feitelijk zegt?

Stomme burgers, zak in de stront.

Wij, de boven u gestelden, zullen deze crisis wel even misbruiken om jullie onze klimaatideologie door de strot te duwen.

Wij laten u niet vrij, wij laten u vallen.

(En vliegen zelf vrolijk de wereld rond…)

Nu de taalkwestie waar ik mee zat.

Die gaat niet over de vraag hoe ik u moet noemen om mijn gevoel over u als mens nauwkeurig uit te drukken.

Een verachtelijk mens? Een laaghartig mens? Een boosaardig mens? Een ploerterig mens? Een schunnig mens? Een intens slecht mens? Of, om met Marcel van Dam te spreken: een minderwaardig mens?

Nou, da’s simpel.

All of the above.

Dus dat was niet de taalkwestie.

De taalkwestie was: kan ik de door Rutte 4 veroorzaakte clusterfuckcrisis nog wel duiden met de uitdrukking ‘Stoken of koken?’ die ik al een paar keer gebruikt had.

Is dat wel duidelijk genoeg?

‘Stoken’ en ‘koken’ zijn activiteiten.

Maar het gaat om de gevolgen.

Gisteravond las ik alvast de Telegraaf-column van Leon de Winter.

Die gebruikt een betere uitdrukking.

‘Kou of honger?’

Dát is de keuze waarvoor miljoenen Nederlanders de komende maanden staan.

Ga ik kou lijden?

Ga ik honger lijden?

Of, nog erger: ga ik kou én honger lijden?

(En kan ik überhaupt nog wel in mijn huis blijven wonen?)

En dat allemaal omdat ene Sigrid Kaag haar klimaatevangelie belangrijker vindt dan het leven van de Nederlandse bevolking.

U bent het niet alleen, hè?

Ook die andere partijleiders zijn de daders.

Rutte.

Hoekstra.

Segers.

Ook de Tweede Kamerleden die u uw gang laten gaan.

Ook de media die elke kritiek op u van een -isme- of -fobie-stempeltje voorzien.

Ook de domme kiezers, die VVD, D66, CDA en Christenunie in staat stelden dit land én haar bevolking verder naar de verdommenis te helpen.

Kou of honger?

Kou en honger?

‘Niemand laten vallen’ my ass.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje! Een van uw voorgangers houdt u daarin een spiegel voor.

UPDATE Afl. 80 van de Nare Jongens Special staat online. Met heel veel verkeerde mannen op verkeerde plekken.

Disclaimer Het ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door maandelijkse donaties via Backme en losse donaties via Bunq. Waarvoor mijn dank. En die van mevrouw Dijkgraaf.

(Nieuw – Fuck You All – € 20,95!)

Aan Carola Schouten

Beste Carola,

In de regeringsverklaring van Rutte 4 (twaalf kantjes) kwam het woord ‘armoede’ twee keer voor.

Ik hoor het Mark Rutte op 18 januari nog zeggen.

“We willen zoveel mogelijk voorkomen dat kinderen en volwassenen met armoede en schulden te maken krijgen en als het toch gebeurt, moet er goede hulp zijn.”

En: “Niet voor niets zit er in dit kabinet een minister die zich expliciet hard gaat maken voor armoedebestrijding.”

Die minister, dat ben jij.

We zijn nu zeven maanden verder.

Als één ding nu al mislukt is, is het voorkomen dat kinderen en volwassenen met armoede en schulden te maken krijgen.

De criminele energieprijzen (waarvan de grootste opbrengst naar de minister van Financiën gaat) en de bizarre inflatie zorgen ervoor dat miljoenen Nederlanders binnenkort voor de keuze ‘koken of stoken’ staan.

Wat ‘goede hulp’ betekent, heeft Sigrid Kaag al een paar keer uitgelegd.

Dit jaar niks.

Volgend jaar een beetje.

Maar lang niet genoeg om de grotendeels door VVD, D66, CDA en Christenunie veroorzaakte financiële ellende te compenseren.

Vanochtend heb ik nog even teruggezocht of ik me die zinnen uit de regeringsverklaring wel goed herinnerde.

Moest die tweede zin niet anders zijn?

Had Sigrid Kaag Mark Rutte, om haar nogal prijzige activistische agenda te financieren en om haar afkeer van het gewone volk nog eens extra te benadrukken, niet iets heel anders gedicteerd?

De ultieme provocatie?

“Niet voor niets zit er in dit kabinet een minister die zich expliciet hard gaat maken voor armoede.”

En dat ze tegen Rutte heeft gezegd: “Dan geven we de Christenunie voor straf die ministerpost.”

Wat Rutte meteen een briljante zet vond, omdat jouw voorman Gert-Jan Segers op 3 april 2021 had gezworen niet meer mee te doen aan een kabinet onder Ruttes leiding.

Wat Rutte niet vergeten was.

Want Rutte heeft een ijzeren geheugen (behalve als het strategisch uitkomt om te veinzen dat zijn herinnering hem in de steek laat).

En daar trapte Segers natuurlijk in, want die kon jou dan mooi in het kabinet houden.

En ook nog op een lekker lichte meisjesfunctie.

Zodat je niet al die moeilijke gesprekken met boeren meer hoefde te doen, die je zo aangrepen omdat je ook een paar jaar op een boerderij had gewoond.

Armoede bestríjden kan lastig zijn.

Maar armoede veroorzaken en verergeren is een makkie.

Dat kun je nog wel aan een blind paard overlaten.

Zo dacht ik dus.

Maar ik vergiste me.

Er stond wel degelijk: “Niet voor niets zit er in dit kabinet een minister die zich expliciet hard gaat maken voor armoedebestríjding.”

Dus nu heb ik een vraag aan jou.

Zou je godverdomme niet eens van je luie reet afkomen en aan de slag gaan?

Groet,

JanD

PS. Cadeautje! Misschien ook iets voor dat lichtgewicht dat nu minister van Landbouw is.

Disclaimer Het ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door maandelijkse donaties via Backme en losse donaties via Bunq. Waarvoor mijn dank. En die van mevrouw Dijkgraaf.

(Nieuw, tijdelijk € 19,45!)

Aan Rob Jetten

KokenKoken

Robjepopje,

Mijn handen jeukten september vorig jaar.

In de Tweede Kamer werden de algemene beschouwingen gehouden.

Hare Hooghartigheid liet de inbreng van D66 over aan háár tassendrager (alleen Gert-Jan Segers van de Christenunie heeft niet zo’n slaafje).

En je zei, toen JA21-voorman Joost Eerdmans pleitte voor meer kerncentrales in Nederland, iets héél onbenulligs.

Dit: “Ik ben ondertussen aan het bedenken hoe je een huis verwarmt met kernenergie, maar…”

Het was zó onbenullig dat heel Nederland dacht: als díe maar nooit minister voor Klimaat en Energie wordt.

Ik schreef het niet op.

De laatste twee weken jeuken mijn handen weer.

Lang verhaal kort: uitgerekend jij wérd minister voor Klimaat en Energie en maakt nu met één handtekening (ik vermoed dat je gewoon ‘Rob’ schrijft en dat je dan van de ‘o’ een hartje maakt, in een andere kleur) drie cruciale fouten.

De eerste: je jaagt gemeenten (en daarmee hun burgers) op hoge kosten door ze te dwingen hun gascontracten op te zeggen.

De tweede: je maakt je schuldig aan bedreiging door te suggereren dat burgemeesters en wethouders die weigeren je dienstbevel uit te voeren in de gevangenis kunnen belanden.

De derde (en misschien wel ergste): je spekt de oorlogskas van Vladimir Putin.

Ik wilde je graag een keer in Jip en Janneke-taal uitleggen hoe dit allemaal precies zit.

En ik wilde je vaderlijk toespreken.

Dat laatste is nodig, omdat je eigen vader Anton alleen maar trots plakboeken over je zit bij te houden en verder compleet verzaakt.

Je pa hád deze week moeten zeggen: “Luister nou ook eens een keer naar mensen die er wél verstand van hebben, lieve jongen”.

En als je dan huilend naar je oude jongenskamer in Uden was gestampvoet, had-ie je achterna moeten lopen, je bij je schoudertjes moeten pakken, je een beetje door elkaar moeten schudden, “Kijk me aan!” moeten roepen en tenslotte, rustig maar duidelijk moeten zeggen: “Man up! Je bent toch godverdomme geen mietje? Beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald! Besluit over de gascontracten van die gemeenten terugdraaien en rap wat!”

Maar dat deed-ie niet.

Hij was posters aan het bestellen van foto’s die je stuurde uit Bali, waar je world business class heen was gevlogen voor een of ander dingetje over CO2-uitstoot.

Voor boven zijn bed.

En daardoor stort jij de inwoners van ons land nog verder in de ellende.

En dankzij de sponsoring van Putin: ook de inwoners van Oekraïne.

Maar ook deze keer doe ik het niet, Rob.

Ik ga je niet uitlachen.

Ik ga je niet vermanend toespreken.

Ik ga niet proberen om met een kleine uitbrander alsnog een kerel van je te maken die groot genoeg is om zijn fouten te erkennen.

Hoezeer mijn handen ook jeuken.

Ik laat het weer gaan.

Weet je waarom?

Omdat ik van mijn jongste zoon Bob niet naar beneden mag trappen.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje. Ik begreep dat je, heel Kaag-style, dit jaar “wegens verblijf in het buitenland” wegblijft bij de algemene beschouwingen. Dus ik heb iets gekocht voor in de lucht.

Disclaimer Het ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door maandelijkse donaties via Backme en losse donaties via Bunq. Waarvoor mijn dank. En die van mevrouw Dijkgraaf.

(Nieuw, tijdelijk € 19,45!)

Aan Wopke Hoekstra

Meneer Hoekstra,

Bij het weekblad Panorama publiceerden wij vlak voor het WK voetbal van 1998 in Frankrijk een groot interview met Ronald de Boer.

Ronald de Boer brandde de toenmalige bondscoach Guus Hiddink tot zijn enkels af.

Dat werd een rechtszaak.

Die Panorama verloor.

Wij hadden namelijk volgens de rechter niet duidelijk genoeg gemaakt dat de Ronald de Boer die die uitspraken over Guus Hiddink deed niet de latere Qatar-apologeet en toenmalig Oranje-international Ronald de Boer was, maar een fysiotherapeut uit Dommelen die toevallig ook Ronald de Boer heette.

We hadden op het eind van het interview een heel klein kadertje geplaatst met een foto van die fysiotherapeut en zijn beroep en woonplaats.

Bij de lezer zou, volgens de rechter, de indruk kunnen ontstaan dat niet die fysiotherapeut uit Dommelen aan het woord kwam, maar de Oranje-international Ronald de Boer.

We werden veroordeeld tot 5000 gulden boete, een bedrag dat natuurlijk allang ‘terugverdiend’ was met de extra losse verkoop die alle reuring teweeg had gebracht.

Voor de WK-verslaggevers van Panorama, Fred de Brouwer en ik, had het nog een leuk neveneffect.

De KNVB ontzegde ons de toegang tot interviewsessies met de spelers en staf van het Nederlands elftal tijdens het toernooi, waardoor we (op een strandbedje naast NOS-coryfee Jack van Gelder) extra veel uren op kosten van de baas aan een mooie bruine teint konden werken.

Fred de Brouwer overleed overigens in maart 2014 door een ‘ongeval’ in Thailand, vlak voor hij bij Pauw en Witteman zou komen vertellen over de Demmink-affaire.

Maar terug naar dat interview met Ronald de Boer.

Ik moest daar vanochtend vroeg dus aan denken toen ik een interview in het Algemeen Dagblad las met Wopke Hoekstra.

Er stonden allemaal verstandige teksten in.

Er moest van díe Wopke Hoekstra een streep door het door Sigrid Kaag (en in haar kielzog Mark Rutte) heilig verklaarde jaartal 2030 waarin de stikstofuitstoot met de helft moet zijn teruggebracht.

Díe Wopke Hoekstra wil sowieso dat er een herstart komt van het hele ‘stikstofproces’, waarbij er geen dogma’s zijn.

Zo wil díe Wopke Hoekstra de kritische depositiewaarde, het rekenmodel dat juist de basis vormt voor het huidige stikstofbeleid, uit de wet halen.

Díe Wopke Hoekstra wil ook dat er snel minimaal 10 miljard euro beschikbaar komt voor het repareren van de koopkracht.

Díe Wopke Hoekstra erkent ook nog dat het asielbeleid tot op de dag van vandaag faalt en dat er “een ongemakkelijke politieke discussie moet worden gevoerd”.

Díe Wopke Hoekstra zei dat er bij die asieldiscussie voor hem geen taboes meer zijn, dus dat ook een asielstop bespreekbaar moet zijn.

Ik las het interview met díe Wopke Hoekstra en ik dacht: als dat toch eens de échte Wopke Hoekstra zou zijn geweest…

Een CDA-leider die eindelijk met zijn vuist op tafel slaat om duidelijk te maken dat poppenspeler Sigrid Kaag en haar marionet Mark Rutte een halt moeten worden toegeroepen in het belang van Nederland…

Wat zou vrijdag 19 augustus 2022 dan mooi begonnen zijn!

Maar helaas.

Ze hebben bij het Algemeen Dagblad gewoon de Ronald de Boer-grap van Panorama uit 1998 gekopieerd.

Alleen waren ze wel dat kadertje op het eind vergeten waarin ze een foto plaatsten van díe Wopke Hoekstra, een administratief medewerker uit Bantega.

Daardoor zou ten onrechte de indruk kunnen worden gewekt dat u, de leider van het CDA, zich opeens wél bekommert om de Nederlandse bevolking.

En is de kans groot dat Sigrid Kaag en Mark Rutte pislink op ú zijn, in plaats van op die administratief medewerker uit Bantega die toevallig dezelfde naam heeft als u en die heeft meegewerkt aan een geintje van het Algemeen Dagblad.

Ik denk dat u bij een rechtszaak goede kans maakt op een hogere schadevergoeding dan Ronald de Boer destijds.

Groet,

JanD

PS1. Cadeau. Vooral dragen als Kaag, Rutte en die kettingrookster van de Christenunie u tijdens de ministerraad ter verantwoording roepen!

PS2. En alles wat u nog over Linda’s tetten wilt weten hoort u van Bassie in de extra podcast.

UPDATE Rutte slikt de meloen, eventjes. Mona Keijzer is voor minder uit het kabinet gegooid 🙂

UPDATE 2 “Dit moet een uitzondering blijven”, aldus premier Mark Rutte. Vervolgens zei CDA-minister Hugo de Jonge dit tegen De Telegraaf:

UPDATE 3 Wat vindt Wopke Hoekstra eigenlijk van kabinetsleden die een ander standpunt dan het kabinetsstandpunt uitdragen?

Disclaimer Het ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door maandelijkse donaties via Backme en losse donaties via Bunq. Waarvoor mijn dank. En die van mevrouw Dijkgraaf.

(Advertentie, tijdelijk €19,45)