Aan Shula Rijxman

Bol.com AlgemeenBol.com Algemeen

Mevrouw Rijxman,

Nu uw voorzitterschap van de NPO ten einde loopt moest u er van partijgenote Kaag en die andere klimaatmaffiosi in Den Haag en Brussel blijkbaar nog één dingetje doorheen jassen: het Klimaatjournaal.

Want het onderwerp duurzaamheid en klimaat krijgt nu in de ogen van uw opdrachtgevers te wéinig aandacht.

Het Klimaatjournaal moet niet alleen beschrijven hoe het klimaat onder druk staat, maar ook nepnieuws bestrijden.

LOL.

U zei er bij de presentatie van uw plan nog bij dat u zich realiseert dat de NPO zich niet met de inhoud van zo’n Klimaatjournaal mag bemoeien.

Ook LOL.

Want we weten allebei dat u niet van plan bent om de nieuwe omroep Ongehoord Nederland de miljoenen toe te schuiven die nodig zijn voor het ‘informeren’ van de bevolking over ‘duurzaamheid en klimaat’. Dat wordt een omroep die de regel ‘wie betaalt, bepaalt’ al volledig heeft geïnterneerd.

Films en seriesFilms en series

Overigens ben ik helemaal niet principieel tégen een apart en objectief Journaal over de grote problemen waarmee ons land te maken heeft.

Alleen denk ik dan: een Klimáátjournaal?

Werkelijk?

Zelf heb ik namelijk niet de indruk dat de leden van de Klimaatkerk en de leden van de Klimaathandel te weinig ruimte krijgen bij de NPO. Geen NPO-kijker of -luisteraar weet niet wat ‘Klimaattafels’ zijn of wie de hypocriete klimaatactivist Ed Nijpels is. En als Khalid & Sophie morgen ‘De Grote Khalid & Sophie Klimaat Quiz’ zouden doen, zou een meerderheid antwoorden dat biomassa goed is en kernenergie slecht en dat onder zonnepanelen duizend bloemen bloeien en schapen hun ideale voedsel vinden.

Het volk, wil ik maar zeggen, is al meer dan voldoende geïndoctrineerd.

Een speciaal Journaal over een onderwerp dat deze en volgende generaties inwoners van dit land écht in de ellende stort en waarvan de effecten nu al decennia worden ónderbelicht lijkt me dan een betere start.

Zelf dacht ik aan: het Migratiejournaal.

Gewoon elke dag de cijfers van verse instroom en (eventuele) uitstroom laten zien, maar ook welke gevolgen dat heeft voor bijvoorbeeld de woningmarkt, de zorg, de verzorgingsstaat en de criminaliteit.

Of mag de publieke omroep van ons belastinggeld wél Frans Timmermans, maar niet Geert Wilders in de kaart spelen?

Ik denk dat ik het antwoord wel weet.

Groet,

JanD

PS. Afscheidscadeautje! Want ooit zal die opvolger die ze vanaf mei al zoeken toch wel benoemd worden?

Aan Mark Rutte

Meneer Rutte,

Dus u wist het al weken.

U wist al weken dat VVD-minister Cora van Nieuwehuizen zou overstappen van het kabinet naar de energielobby.

Maar Cora had altijd braaf voor de VVD gedaan wat u wilde.

Net als haar man Bert, die onlangs voor bewezen diensten werd beloond met het burgemeesterschap van Vlaardingen.

Dus wat u betreft kon Cora wel even blijven zitten.

Zodat ze in haar nieuwe baan (à raison van 250.000 euro per jaar voor 20 uur in de week) meteen wat puntjes kon scoren met de kennis die ze had vergaard over de radicale plannen van het kabinet op het gebied van klimaat en energie.

U had natuurlijk weleens gehoord van ‘integriteitsregels’ enzo.

Maar met integriteit pak je dat record als langstzittende premier niet van Ruud Lubbers af.

En áls de Tweede Kamer het er nog een keer over wilde hebben, hoe dat met uw Cora ging en waarom u haar liet zitten terwijl u wist dat ze een spion van de klimaatlobby was, dan overleefde u dat debatje ook wel weer.

Joh, daar had u voor hetere vuren gestaan.

En die Tweede Kamer ging het er vast niet over hebben.

Wéér een hele avond werken.

Alsof ze het daar niet druk genoeg hebben, tussen de vakanties door.

Er zijn mensen, meneer Rutte, die u een lul met vingers vinden.

Ik niet.

Ik vind u alleen maar een middelvinger.

Uw grootste genot is om altijd en overal de dikke middelvinger te zijn die zichzelf opsteekt naar alles en iedereen.

In het groot (vraag maar aan de slachtoffers van de Toeslagenaffaire) en in het klein.

Wat gisteren het beste voorbeeld was?

Dat u met een goedkope relatiegeschenkentas van het World Economic Forum naar uw werk ging.

Fatsoenlijke mensen zouden snappen dat ze als premier van Nederland in een tijd waarin het volk geknecht wordt met inconsequente coronamaatregelen en langzaam geïnjecteerd met termen uit de boezem van het World Economic Forum als ‘The Great Reset’ en ‘Build Back Better’ daarmee olie op het vuur gooien en dus gewoon hun eigen tas moeten pakken.

U juist niet.

U gebruikt zo’n nauwelijks subtiel signaal om te provoceren.

Just for fun.

‘Being Mark Middelvinger’.

Mooie titel voor uw biografie.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje! Want u heeft geen tijd te verliezen.

Aan Frans Timmermans

Meneer Timmermans,

Wegens drukdrukdruk met mijn 59ste verjaardag heb ik gisteren het nieuws amper kunnen volgen.

Wel zag ik een krantenkop uit uw mond langskomen, waarom ik moest lachen.

Iets als: ‘Hele wereld moet zeggen dat het genoeg is’.

Gekke Frenske, dacht ik.

Daar heeft die bolle toch ‘de hele wereld’ niet voor nodig, dacht ik. Om hem te vertellen dat morbide obesitas levensgevaarlijk is? En dat hij pas stopt zich vol te proppen richting ontploffingsgevaar als ‘de hele wereld’ zich bezorgd aan de voordeur van zijn kasteeltje meldt?

En zou dat geboren ambtenarenzoontje, dat in zijn hele leven geen dag gewerkt heeft voor een bedrijf dat belastinggeld verdíent in plaats van uitdeelt, opeens een baan gaan zoeken bij een echt bedrijf als ‘de hele wereld’ zegt dat dat zakkenvullen op kosten van de belastingbetaler nu wel lang genoeg geduurd heeft?

Films en seriesFilms en series

En zou die veelgebruiker van gratis businessclass-vliegtuigen en auto’s met chauffeur echt alsnog treinkaartjes gaan kopen als ‘de hele wereld’ hem zegt dat het echt genoeg is, één man met zo’n enórme ecologische footprint?

En zou die graaier echt zeggen dat ze bij de Europese Commissie de helft van zijn astronomische salaris en ‘onkostenvergoedingen’ mogen inhouden om uit delen aan armoedzaaiers in Afrika en het Midden-Oosten die het met minder dan een dollar per dag moeten doen als ‘de hele wereld’ hem daartoe oproept?

Dat kan hij toch allemaal zélf verzinnen?

Daar heeft hij ‘de hele wereld’ toch niet voor nodig?

Net als hij zelf ook wel snapt dat het nogal fout is als PvdA’er een dikke, vette middelvinger op te steken naar zijn grote voorbeeld Joop den Uyl, die op 15 mei 1973 schreef: “Op grond van de overbevolking in Nederland, die een groot probleem vormt voor de verbetering of zelfs het handhaven van de kwaliteit van het leefmilieu, dient de overheid een actieve bevolkingspolitiek te voeren.”

Als je dat negen dagen na je twaalfde verjaardag leest, dan luister je naar de baas en neem je later geen vier kinderen bij twee vrouwen (en al helemaal geen vijf bij drie, zoals een bekend ‘opinieweekblad voor de vrouw’ in 2020 schreef).

Vaker Kopen augustus 2021Vaker Kopen augustus 2021

Maar veel grappiger dan het feit dat u zich blijkbaar pas kunt beheersen als omni-veelvraat als ‘de hele wereld’ u zegt dat het genoeg is geweest met dat vreten, graaien en fokken, is dat u denkt dat Frans Timmermans ‘de hele wereld’ ook maar iets boeit.

Frans Timmermans interesseert de hele wereldbevolking geen ene fuck.

Als u morgen dood neervalt, zal 99,99999 procent van ‘de hele wereld’ (plus de rest) gewoon doorlopen.

Alleen uw familie maakt zich dan druk.

Oké, en die paar arbeiders die de kuil in het asfalt moeten repareren.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje. Misschien inspireert het u om de wereld toch een stukje mooier te maken.

Disclaimer: Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ schrijf ik ‘om niet’. Wil je desondanks doneren, dan kan dat eenmalig via mevrouw Dijkgraaf of maandelijks via de rolstoelmarokkaan.