Aan Alexander Pechtold

Meneer Pechtold,

Daar was-ie weer!

Uw naam.

Hij is gevallen.

Als kandidaat om Dick Benschop op te volgen als CEO van Schiphol.

Je zou verwachten dat de Raad van Commissarissen van de nationale luchthaven na Dick Benschop eens geen politicus gaat aanstellen, maar iemand die operationeel goed is.

Iemand die niet de weg weet naar vergaderingen van het World Economic Forum in Davos, maar die de tent operationeel kan leiden.

Die, zeg maar, zorgt dat de vliegtuigen op tijd vertrekken.

Mét de passagiers.

En mét de koffers.

De doorgaans goed geïnformeerde luchtvaart-verslaggever van de Telegraaf,  Yteke de Jong, noemde in dat verband bij Vandaag Inside de namen van probleemoplosser Pier Eringa (oud-NS, oud-ProRail, oud-politiebaas en thans ziekenhuisbestuurder) en Paul Riemens, een man die decennia bij de Lucht Verkeersleiding Nederland werkte en sinds 2016 baas is van de RAI.

Mannen die wat kunnen.

Waarom dan toch úw naam viel?

Omdat de Nederlandse Staat voor 69,77 procent eigenaar is van Schiphol.

En omdat staatsdeelnemingen vallen onder de minister van Financiën.

En omdat de minister van Financiën D66-voorvrouw Sigrid Kaag is.

Kaag heeft formeel niets te vertellen over de benoeming van de CEO van Schiphol, maar dat zal haar er niet van weerhouden zich te bemoeien met de benoeming van de CEO van Schiphol.

Ik zou het persoonlijk schitterend vinden als u inderdaad benoemd wordt tot opvolger van Dick Benschop.

Ten eerste omdat er dan een andere baas komt bij de rijbewijsfabriek CBR.

Eentje die die tent wel operationeel kan leiden.

Ten tweede omdat u dan veel zichtbaarder door de mand zult vallen.

Bij het CBR kon u redelijk in de luwte de bizarre wachttijden voor examens en verlengingen níet oplossen. Daar staan niet dagelijks de televisie-camera’s op. En de Telegraaf heeft geen ‘rijbewijs-verslaggever’. Schiphol is wat dat betreft duizend keer groter dan uw huidige werkgever en op het boegbeeld wordt in tijden van chaos ‘gejaagd’ door de media.

Ten derde omdat we mogen aannemen dat de media eindelijk ook in die zaak gaan duiken die in april dit jaar volledig ondersneeuwde doordat tv-persoonlijkheid Johan Derksen iets over een vrouw en een kaars vertelde in Vandaag Inside.

U weet het vast nog wel.

Er was een anoniem blog opgedoken van een vrouw die zei het slachtoffer te zijn van een bekende D66’er: u.

De schrijfster van het blog meldde dat u haar acht jaar geleden heeft verkracht.

Ze beweerde dat ze niet de enige was.

Dat het bestuur van D66 een eerdere melding van haar negeerde.

Dat u meer vrouwen het bed in heeft gelokt met mooie carrièrebeloftes, zoals een verkiesbare plek op de kandidatenlijst voor de Tweede Kamer.

Dat u met uw zogenoemde ‘Pechtold-boys’  (D. en R.) een lijst bijhield waarop jullie de vrouwen die jullie ‘hadden gehad’ een rapportcijfer gaven voor hun prestaties in bed.

De vrouw was geen lid meer van D66 en kon daardoor niet meer terecht bij de Commissie Integriteitsonderzoeken.

Daardoor kon partijleider Sigrid Kaag, die toen net beschadigd uit de affaire rond uw vriend Frans van Drimmelen was gekomen, die zaak lekker liggen waar-ie lag: in de doofpot.

Tot opluchting ook van de systeemmedia, die zich veel liever op de provocateur Johan Derksen wierpen dan op een man aan wie de machtigste vrouw van Nederland schatplichtig was.

Maar als u de hoogste baas van Schiphol wordt, zullen de schijnwerpers van de media ongetwijfeld wél uw kant op draaien.

En niet alleen die van de roddelpers.

Want één keer de koffer van Sander Schimmelpenninck te laat op de bagageband en zelfs de Volkskrant opent de jacht op u…

Groet,

JanD

PS. Cadeau! Om straks te draaien op uw nieuwe kantoor.

Disclaimer Het ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door maandelijkse donaties via Backme en losse donaties via Bunq. Waarvoor mijn dank. En die van mevrouw Dijkgraaf.

(Nieuw, tijdelijk € 19,45!)

Aan het koekwauscollectief

Beste BIJ1’ers,

Het is weer bal bij jullie, las ik.

Jullie enige Tweede Kamerlid is ziek, zwak of misselijk.

Dus die horen we niet.

En jullie Amsterdamse ‘gezichten’ gaan rollend over straat.

Het is weer helemaal zoals jullie eigen Nelson Mandela, antropologe Gloria Wekker, het in mei op de algemene ledenvergadering omschreef.

“BIJ1 heeft een cultuur van elkaar aanklagen, kapot maken, royeren, afzetten, coups plegen, cancellen, straffeloosheid, treiteren en competitie.”

Als ik het allemaal goed begreep, zijn de stofwolken tijdelijk gaan liggen en wordt ene Dinah Bons vandaag geïnstalleerd als raadslid om de psychisch zieke fractievoorzitter Jazie Veldhuyzen voor zestien weken te vervangen.

En ze wordt maar meteen fractievoorzitter ook.

Wie Dinah Bons is?

Volgens de website van jullie mafklappersclub een nogal bedrijvig persoon.

“Dinah Bons, Molukse trans vrouw, is werkzaam bij Female Economy en de theaterroedel van Adelheid Roosen en Ola Maafalani. Daarnaast bekleedt ze verschillende bestuursfuncties bij NGO’ als Trans United Europe, Global Sex Workers Project, European Sex Workers Alliance, Equinox -Initiative for Racial Justice, H-Team Amsterdam en Pride Amsterdam.”

Maar Dinah is van veel meer markten thuis, want op andere momenten identificeert ze zich even gemakkelijk als jurist.

Of als Joodse.

Of als oud-PvdA-politicus (al moet je heel diep in de krochten van die partij duiken om iemand tegen te komen die daar een actieve herinnering aan heeft; dieper dan mij gelukt is).

Of als viervoudig weduwe.

Of als hiv-patiënt.

Of als in Parijs residerende wereldburger (maar dan heet ze Dinah De Riquet).

Als je wilt weten hoe ‘voor elk wat wils’ eruit ziet: Dinah De Riquet.

Pardon: Dinah Bons.

Maar ook zonder die meervoudige persoonlijkheden past Dinah al helemaal in jullie pulletje.

Ik denk dat ze jullie voor zich won, met één zinnetje over haar successen bij – ik citeer –“de zwarte en van kleur translobby en outreach organisatie Trans United Europe/BPOC Trans European network”.

Daar is (of was) ze duo-voorzitter (want in jullie kring kan iemand nooit eens in zijn/haar/hun eentje een vergadering leiden).

Welk zinnetje?

Dit zinnetje:

“Ook is de witheid van de LHBTIQ gemeenschap duidelijker gemaakt door onze actieve participatie in de dekolonisatie beweging en onze dialoog met nationale en internationale LHBTIQ organisaties en donors.”

Toen ik het las, dacht ik eigenlijk alleen maar: onbegrijpelijk dat Dinah slechts vierde stond op jullie Amsterdamse kandidatenlijst!

Maar dat ligt vast aan mij.

Ik heb weliswaar veel molens gezien in mijn jeugd (Kinderdijk was aan te fietsen), maar ik ben nog nooit bij harde wind recht onder de wieken gaan staan.

Ik niet.

Over een klap van de molen gesproken: hoe gaat het eigenlijk met Cailin Kuit?

Mag die onder begeleiding alweer naar buiten van de blanke witte jassen?

Groetjes!

JanD

PS. Cadeautje. Misschien helpt het tegen jullie ziekte.

UPDATE De Nare Jongens Podcast (afl. 81) staat online. Eindelijk kon het: een Toktoktok Special!

Disclaimer Het ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door maandelijkse donaties via Backme en losse donaties via Bunq. Waarvoor mijn dank. En die van mevrouw Dijkgraaf.

(Nieuw, tijdelijk € 19,45!)

Aan Thierry Baudet

Beste Thierry,

Wat ben je toch een ongelooflijke lul.

Twee dagen geleden steunde ik je nog in je strijd tegen acht van je ‘collega’s’.

Dit zijn de namen: Sophietje Tassendrager (VVD), Jan Paternotte (D66), Pieter Heerma (CDA), Gert-Jan Segers (Christenunie), Jesse Klaver (GroenLinks), Attje Kuiken (PvdA), Esther Ouwehand (PvdD) en Laurens Dassen (Volt).

Die acht wilden je via het College van Onderzoek Integriteit van de Tweede Kamer een tijdje kaltstellen als Kamerlid.

Omdat je, zoals zoveel Kamerleden, het register van nevenfuncties, reizen en geschenken weigert in te vullen.

Mijn aversie tegen dat soort NSB-gedrag was sterker dan de angst voor FvD’er te worden uitgemaakt, dus ik schreef je een ‘ondersteuningsverklaring’.

Nog geen twee dagen later had ik al spijt.

Want wat zette je gisteravond, op 9/11, de dag dat de aanslagen in de VS op 11 september 2001 werden herdacht, op Twitter?

Een poll met de vraag: “Wie van mijn volgers gelooft het officiële 9/11 narratief?”

Ik wilde eerst anwoorden: Geert Wilders.

Maar die volgt alleen Snoetje en Pluisje.

Die had eerder op de dag getwitterd: “21 years ago today, nineteen muslim terrorists attacked the free world. Let us never forget the true face of evil and protect our freedom!”

Waarom in het Engels?

Hij heeft nogal wat internationale volgers.

Vooral in Pakistan, naar het schijnt.

Maar goed, uit jouw vraagstelling bleek dat jíj in ieder geval niet in “het officiële 9/11 narratief” gelooft.

Omdat jij ook wel snapt dat zélfs jouw volgers geloven dat er op 10 september 2001  in het vierkant tussen Vesey Street, de West Side Highway, Liberty Street en Church Street nog wel twee hoge torens stonden en op 12 september 2001 niet meer, nuanceerde je je vraag later.

Je schreef: “Toelichting: ik bedoel het verhaal van die 19 zogenaamde moslim-kapers, van de boeings enzo die zogenaamd in gebouwen en in de grond in Pennsylvania zouden zijn geknald, van de gevonden paspoorten en het verhaal van die gast met die nierdialyse in een grotje in Afgha. Dat verhaal.”

Ofwel: dat die torens weg waren, ontken ook jij niet.

En dat er elders ook nog wat schade was, wil je ook wel toegeven.

Maar… of je volgers toch even jouw inside job-gevoel wilden bevestigen.

Nou, dat was niet tegen dovemansoren gezegd.

Ze rukten zich los van hun YouTube-film over de platte aarde.

Ze stapten op Telegram uit het draadje over de laatste verblijfplaats van Elvis Presley.

En ze vergaten zelfs even hoe een stel bekende VVD-homo’s zich in een Amsterdamse villa tegoed deed aan eerst de levende lichaampjes en daarna het bloed van verdwenen weesjongetjes.

Ze drukten massaal op het vakje voor ‘Nee man, tuurlijk niet!’.

Tweederde van je volgers.

Weet je wat ik nou zo raar vind aan complotdenkers, Thierry?

Je kunt ze de gekste dingen wijsmaken, behalve dingen die echt waar zijn.

Als je ze vertelt dat jij de Messias bent die Nederland komt redden van de ondergang, dan zeggen ze: “Ja, ik geloof het.”

Maar als je ze vertelt dat jij door je narcistische persoonlijkheid en je onverklaarbare trouw aan kleuters in je partij die met het nazistische gedachtengoed heulen de kans om echt iets te veranderen in dit land definitief hebt verspeeld, dan zeggen ze: “Nee man, tuurlijk niet!”

Want dat “heb niet op YouTube gestaan”.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje. Al zal het een paarl voor het zwijn zijn.

PS2. Het was weer bal, gisteren in de Bassie en Jan Moskee. De D66-sekte stond centraal.

Disclaimer Het ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door maandelijkse donaties via Backme en losse donaties via Bunq. Waarvoor mijn dank. En die van mevrouw Dijkgraaf.

(Nieuw, tijdelijk € 19,45!)

Aan Thierry Baudet

Beste Thierry,

Gefeliciteerd!

Je hebt Sophietje Tassendrager (VVD), Jan Paternotte (D66), Pieter Heerma (CDA), Gert-Jan Segers (Christenunie), Jesse Klaver (GroenLinks), Attje Kuiken (PvdA), Esther Ouwehand (PvdD) en Laurens Dassen (Volt) weer eens aan het stampvoeten gekregen.

Ze zijn boos dat het College van Onderzoek Integriteit van de Tweede Kamer niet meewerkt aan het tijdelijk kaltstellen van jou als Kamerlid.

Begin dit jaar (22 februari) had dat college jou na een klacht van één burger berispt omdat je weigerde je activiteiten bij Forum voor Democratie BV en THPB Media BV op te laten nemen in het register van nevenactiviteiten en giften van Kamerleden.

De eerste BV is de commerciële tak van de partij waarvan je de leider bent.

Voor inkomsten uit stickers, boeken en T-shirts.

De tweede BV is je persoonlijke BV.

Voor je inkomsten uit het schrijven van boeken en ‘podiumkunsten’.

Beide gevestigd op de Herengracht 74 in 020, in jullie partijkantoor.

Na die berisping deed je… niets.

Je vond dat je als Kamerlid “vrij moest kunnen opereren” en had dus lak aan de Gedragscode die voor Tweede Kamerleden geldt.

Ze konden je rug op.

De fractievoorzitters van de acht partijen meldden zich vervolgens op 21 juni ook bij dat College van Onderzoek Integriteit van de Tweede Kamer.

Ze wilden dat het College jou zou veroordelen voor het lak hebben aan die berisping.

Met een uitspraak van het College konden ze je dan voor minimaal een maand letterlijk monddood maken in de Tweede Kamer; je zou alleen je stemrecht houden, maar je spreekrecht verliezen.

De drie leden van het College (voormalig Staatsraad mr. S.J.E. Horstink-von Meyenfeldt, voormalig Kamer-griffier drs. F.M.H. van Dijk en

Universitair docent dr. P. Overeem) hebben nu bekendgemaakt dat die acht fractievoorzitters ook hun rug op kunnen.

In fatsoenlijker Nederlands: ze hebben de klacht niet ontvankelijk verklaard, omdat ze niet bevoegd zouden zijn er een uitspraak over te doen.

En nu zijn die acht boos.

Wie heeft vervolgens het hoogste woord namens die acht?

D66-Kamerlid Joost Sneller.

“Ik vind het onverteerbaar dat de regels het niet toelaten dat er steviger kan worden ingegrepen. Als de regels toelaten dat een aanwijzing wordt genegeerd, moeten we zien wat we daaraan kunnen doen. Ik laat het er dan ook niet bij zitten.”

Wat hij daarmee bedoelt?

Dat hij in de herfst de regels zodanig wil aanpassen dat een Kamerlid dat niet transparant is over zijn neveninkomsten alsnog kan worden geschorst.

Want Barbertje moet hangen.

Althans: Barbertje Baudet.

Want toen D66-leider Alexander Pechtold die omkoopneukhut die hij van een Canadese diplomaat cadeau kreeg niet opnam in het register van nevenactiviteiten en giften, hoorden we D66 natuurlijk niet.

Dat had allemaal niets te maken met zijn werkzaamheden.

Die kreeg hij helemáál niet vanwege zijn stemgedrag over bijvoorbeeld handelsverdragen met Canada.

Dat was omdat hij de plantjes water gaf als die Canadese diplomaat zelf elders op de wereld vertoefde.

Doen Canadezen namelijk altijd, huizen weggeven aan mensen die hun plantjes verzorgen.

Goed dat jouw vette schnabbels weer eens aantonen wat een hypocriet volk er in meerderheid in de Tweede Kamer zit.

In meerderheid, ja.

Want die acht partijen hebben gezamenlijk maar liefst 100 zetels.

En als Nilufer Gündogan (verhuurder van een tweede woning, waarvan ze de inkomsten volgens het register weigerde op te geven) niet aan haar boek had zitten schrijven, hadden 101 Kamerleden jou monddood willen maken.

En als Sylvana Simons (directeur/eigenaar van Oema Creations, waarvan ze de inkomsten volgens het register weigerde op te geven) niet ziek, zwak of misselijk was geweest zelfs 102 zetels.

Misschien kunnen die Kamerleden van coalitie- en meelooppartijen eens gaan zorgen dat de clusterfuck aan échte crises in dit land wordt aangepakt.

Voor het te laat is.

Als het al niet te laat is.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje. Kun je met die dik 75.000 euro aan schnabbels per jaar best zelf betalen, maar het is nou eenmaal traditie.

Disclaimer: Het ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door maandelijkse donaties via Backme en losse donaties via Bunq. Waarvoor mijn dank. En die van mevrouw Dijkgraaf.

(Nieuw – Fuck You All – € 20,95!)

Aan de koekwausen

Beste koekwausen,

Oké, oké, het is mijn eigen schuld.

Toen de nieuwste ster aan jullie firmament, Huig Plug, deze week de ‘aanval’ op BOOS-presentator Tim Hofman opende, had ik mijn mond moeten houden.

Tim Hofman bracht een vervolg op zijn documentaire over ‘The Voice of Holland’ en de rol van John de Mol daarin uit en die gekke Plug twitterde daarop: “Tim Hofman (#BOOS) was begin 2021 op zoek naar klokkenluiders. Op vrijdag 19 maart 2021 sprak ik Tim op het Binnenhof aan, hij deed niets met mijn informatie…”

Met uiteraard een linkje naar hun ‘gesprek’.

Out of context, heet zoiets.

Dus ik dolde die malle man een beetje met een retweet met de tekst: “How can I make this about me (1/59023)”.

En toen sloeg Huig Plug keihard terug.

Ik leed geen nederlaag op punten.

Ik verloor niet doordat de scheidsrechter de strijd stopte.

Het was geen technische knock-out.

Nee, na een dodelijke uppercut van Huig Plug vloog ik de lucht in, over de touwen, tot in de tweede ring van Sportpaleis Ahoy’, waar ik drie uur later ontwaakte uit een coma.

Welke dodelijke uppercut Huig Plug mij toediende?

Ik citeer: “Gaap.Tamara van Ark > Elbert > Jan”

Voor de slechte verstaander: Tamara van Ark zat als staatssecretaris in Rutte 3, Tamara van Ark deed (en/of doet) het met oud-SGP-Kamerlid Elbert Dijkgraaf en ik heet ook Dijkgraaf.

DUS DAN WEET JE HET WEL !!!

Op zo’n moment denk ik weer: vroeger was niet alles beter, maar veel wel.

In mijn jeugd werden lui waaraan echt een steek los was namelijk veilig opgeborgen in een kliniek ergens in de bossen of de duinen. Ze zaten in een ruimte met op de deur een cijferslot, waarvan alleen de behandelaars de code kenden. En ze werden rustig gehouden met een beetje bewegingstherapie en heel veel pillen en spuitjes.

Tot ze doodgingen.

Later gebeurden er twee dingen.

Ten eerste kwamen er kabinetten die fors bezuinigden op de geestelijke gezondheidszorg, waardoor mensen zoals jullie niet meer veilig werden weggestopt achter een cijferslot, maar ‘ambulant’ werden. Wat zoveel wil zeggen als: vrij rondliepen.

Ten tweede kregen we internet. En hoe koekwaus jullie ook waren, met internet bleken jullie prima overweg te kunnen. En nu lopen wij, de normalen, de kans dat jullie ons uitkiezen om jullie waanideeën op te botvieren.

Huig Plug is zo iemand.

Volledig doorgedraaid.

Maar hij is niet de enige.

Jullie zijn met velen.

Zo twitterde ik een keer over een #MeToo-schandaal bij het grootste mediabedrijf van Nederland, DPG Media. Dat schandaal was boven water gehaald door de podcast ‘The Gygs’ van Yves Gijrath en Erik de Vlieger. En toen reageerde ene ‘SvenDeG6’ (echte naam vermoedelijk: Sven de Groot of Sven de Geest) met: “En vrijwel niemand van de reaguurders op onderstaande tweet heeft in de gaten dat zowel Jan Dijkgraaf als Erik de Vlieger als Yves Gijrath tot dezelfde ons afleidende kliek Freemasons & Co. behoren? Doe zelf onderzoek, mensen!”

Shit.

Betrapt!

Ik ben lid van de Vrijmetselaars.

Van iets soortgelijks werd ik trouwens ook eerder eens beschuldigd.

Ik moest op de foto voor een interview in het weekblad Panorama en de fotograaf vroeg of ik dingetjes met mijn handen wilde doen voor de portretfoto.

Dat deed ik.

Onderkin achter de hand, tussen mijn vingers door kijken, dat werk.

Een van die foto’s gebruikte ik later als profielfoto op mijn social media-accounts.

Wat denk je? ‘Illuminati!’

Zag dus een of andere soortgenoot van jullie in een volstrekt onschuldige foto het bewijs dat ik behoorde tot de orde van de Illuminati.

Terwijl de waarheid is dat ik naar Wikipedia moest om uit te vogelen wat de Illuminati eigenlijk precies is en hoe je het exact moet spellen.

Lees mee: “De illuminaten (de verlichten), illuministen of illuminati waren een geheim genootschap met invloeden uit de theosofie en anti-esoterische Verlichting dat werd opgericht door de Beierse academicus Adam Weishaupt op 1 mei 1776 als de Orde der Volmaakbaren. Het was een studentengroep om een vuist te maken tegen de jezuïeten en ter bescherming van literatuur en leer van de Verlichting. Om nieuwe leden te lokken, bedacht Weishaupt een systeem van inwijdingsgraden, initiatieriten en speciaal taalgebruik, mede in vermeende concurrentie met de Gold- und Rosenkreuzer, die ook zouden rekruteren onder de studenten. De beweging verspreidde zich over Duitsland en zou ongeveer tweeduizend leden tellen, onder wie toenmalige bekendheden als Goethe, Herder en Pestalozzi.”

LOL.

Ik?

Serieus?

Aan de top van jullie Piramide der Randdebielen staat het groepje rond Micha Kat.

Als die het eenmaal op je voorzien hebben, is een beschuldiging van seksueel misbruik van jonge jongens en het ritueel drinken van hun bloed (nadat ze zijn vermoord) nooit ver meer weg.

En waag het niet te ontkennen, want bij dat soort mafklappers is elke ontkenning een bevestiging.

Als ik nu zou zeggen dat ik helemaal geen familie ben van Elbert Dijkgraaf, maar dat ‘neef Elbert’ slechts een onderlinge grap was, weet ik ook zeker dat de Huig Plug’en onder jullie er van overtuigd zijn dat ik lieg.

(Om over neef Robert, die een op handen gedragen wetenschapper was tot hij een slok nam van Sigrid Kaags heksendrank, maar niet te spreken…)

Het heeft helemaal geen zin om op jullie te reageren.

Ik kan jullie toch niet genezen.

Beter kan ik mijn energie dan stoppen in een actie om de bezuinigingen op de geestelijke gezondheidszorg terug te draaien.

Of… een rustgevende chip uitvinden die de tandarts bij jullie volgende gebitscontrole stiekem tussen de eerste en tweede snijtand linksboven plaatst.

Als het maar ophoudt.

Snappie, snappers?

Groet,

JanD

PS. Cadeautje. Kunnen jullie nóg meer bewijs in vinden dat ik controlled opposition ben.

UPDATE Blij dat ik geen journalist meer ben. Als sportjournalist kwam ik vroeger graag in de Kuip. Maar dan zat-ie vol.

Disclaimer Het ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door maandelijkse donaties via Backme en losse donaties via Bunq. Waarvoor mijn dank. En die van mevrouw Dijkgraaf.

(Nieuw, tijdelijk € 19,45!)