Aan Pia Dijkstra

Back2Study 2019

Mevrouw Dijkstra,

Aha, daar is de vampier van D66 weer!

Nadat u eerst de organen van twee miljoen laaggeletterden hebt geconfisqueerd met die Wet op de Orgaandonatie, komt u nu met stap twee: een wet die euthanasie mogelijk maakt bij ouderen die ‘levensmoe’ hebben.

Niet omdat u de organen van die 90-jarigen (of begint ‘ouderen’ al eerder, bij 80 of zelfs bij 70?) wilt hebben.

Want aan en in oudjes zit veel minder bruikbaar materiaal dan in iemand van pak ‘m beet 32 die met wat verse steekwonden die zijn toegebracht door een ‘verwarde man’ op de Spoedeisende Hulp belandt.

Nee, dit is een ‘kostenplaatje’-verhaal.

Oudjes kosten klauwen met geld.

Dus als je dan (zoals GroenLinks heeft voorgesteld) iedere bejaarde die in het ziekenhuis belandt verplicht langs een geriater stuurt om ‘samen te bespreken of behandeling wel zin heeft’ (nieuwe heupen zijn duur), kan die meteen even de optie van euthanasie op tafel leggen.

“U hóeft niet met een lange revalidatie in het vooruitzicht terug naar de bejaardenwoning waar u moeite heeft om de eindjes aan elkaar te knopen, mevrouw Jansen. Er is een alternatief waarbij u nooit meer pijn zult hebben en nooit meer hoeft te wachten tot de Thuishulp uw vieze luier komt verschonen. Wij kunnen u helpen om voortaan rust te hebben.”

Nou, dan hoeft ‘de dokter’ die begripvol zijn hand op haar arm legt mevrouw Jansen maar éven te doen denken aan Mark Klein Essink in Medisch Centrum West en die krabbel is binnen.

AOW stopt, pensioen stopt, toeslagen stoppen, druk op de zorg neemt af, huis komt vrij voor ‘nieuwe Nederlander’.

Stem kwijt? Haha, mevrouw Jansen was er overduidelijk eentje van Wilders. Of Baudet. Dat krijg je vaak met die oudjes hè. Die geven ‘de buitenlanders’ de schuld van alles en radicaliseren als een dolle.

De win/win voor D66 druipt er, net als bij de Wet op de Orgaandonatie, weer aan alle kanten vanaf, mevrouw Dijkstra.

U zult uw initiatiefwet uiteraard met dat zalvende smoelwerk van u uitleggen als een uiterst humane daad voor ouderen.

Maar daar trappen de mensen toch niet weer in?

Die zijn toch niet vergeten hoe u bij de Wet op de Orgaandonatie, toen er in de Eerste Kamer om garanties voor nabestaanden werd gevraagd, boos riep: “Garanties geef je op stofzuigers!”?

Toen toonde u even de ware Pia Dijkstra.

Zoals ik al zei: een vampier.

Groet,

JanD

Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door vaste maandelijkse donaties (Back me) en door incidentele giften (Bunq me).

 

Aan het Twittertuig

God’s gift to stagiaires.
Back to school NL

Best Twittertuig,

Nou stuurden jullie gisteren wéér die Hans Maarten van den Brink op me af.

Hans Laroes zat waarschijnlijk achter een jong kippetje aan.

Peter Breedveld was zijn screenshots over ‘islamofobe fascisten’ in mapjes aan het stoppen.

Chrissie Klomp (ja knul, je wórdt genoemd!) moest vast clickbait-berichtjes voor de website van het Algemeen Dagblad tikken.

Dus jullie dachten: dan moet Antoinette Hoes, de Transformation and Integration Director van het Duitse hoofdkantoor van de reclamegroep DDB in Berlijn, maar even zonder haar man frühstücken.

Waarom?

Omdat haar Hans Maarten de belangrijke opdracht had een tweet de wereld in te sturen met de volgende tekst:

“Ik geef toe: ik mis nu wel een stukje duiding van Derk Jan Eppink, Erik de Vlieger, Wierd Duk en Jan Dijkgraaf bij de terreuraanslagen in de VS. Vorige week waren ze er als de kippen bij om ons te vertellen waar we de schuld moesten zoeken…”.

Nou snap ik best dat Hans Maarten niet alles van mij weet, maar dat ik me in mijn werk voor 99 procent richt op Nederland en dat wat Nederland kapot maakt (de wording van het Groot Europeesch Rijk, het Verdrag van Marrakesh, enz, enz), is toch vrij algemeen bekend.

Dus wat moet ík in hemelsnaam opeens met Amerika?

Maar oké, alles om te zorgen dat Hans Maarten weer snel achter de gebreide broek van zijn kostwinner kon kruipen.

Dus ik googelen op Connor Betts, de 24-jarige man die gisteren in Dayton in een bar negen mensen dood schoot. Waarbij ik uiteraard moet aantekenen dat ik geen Amerika-expert ben hè. Dus of mijn bronnen betrouwbaarder of net zo onbetrouwbaar zijn als de NOS, weet ik niet precies.

Nou, dan kom je dus dit tegen:

Hij is dus tegen God.

En dit:

Hij is dus een ‘socialist’.

En dit:

Hij had dus liever Hillary Clinton als president gehad, dan Donald Trump.

Verder las ik nog iets over ‘Antifa’, maar daar heb ik helaas geen screenshot van gemaakt.

En hij is uiteraard zo gek als een deur, anders schiet je geen negen mensen uit het leven (inclusief je eigen zus) en tientallen anderen het ziekenhuis in.

Tja.

Ik kon nog wel verder gaan met zoeken, maar ik vond dat ik wel genoeg had voor een stukje duiding naar de mensen toe.

Komt-ie, hoor!

In Nederland zou zo’n gast er eentje van GroenLinks zijn. En jullie doorgedraaide neefje.

Maar daar hadden jullie mij toch niet voor nodig?

Dat konden jullie toch zelf ook wel bedenken?

Nou, toedels!

JanD

PS. Voor meer research zul je de poeplap moeten trekken.

UPDATE Die Amerikaanse neef van jullie was ook nog een creep richting vrouwen, lees ik. Ook dát zie je vaker in jullie kringen.

 

Aan Gordon

Sale juli 2019

Beste Gordon,

Zo’n ‘Briefje van Jan’ is vaak toch een beetje de ‘Weggooier van de Dag’-verkiezingen.

Gistermiddag was ik er van overtuigd dat jij zou gaan winnen.

Niet omdat je de zomerse medialuwte dit jaar vulde met een lulverhaal over je verblijf in een afkickkliniek. Over die ‘aanslag’ in Griekenland waarvan de dader nooit gepakt is (duh) ga je echt niet meer heen.

Ook niet omdat je ‘de mensen’ verzocht om jouw privacy te respecteren. Want er is (misschíen op dat geestelijk gehandicapte Haagse meisje dat op een pop wil lijken na) niemand die zelf zijn privé-sores zo breed uitmeet in de media als jij.

Nee, ik moest vooral binnensmonds spugen omdat je zei dat je met dat zogenaamde afkicken van je “een voorbeeld voor anderen wilt zijn”. Hoezo? Als mijn zoons tegen me zouden zeggen dat jij hun voorbeeld bent, zou ik ze hoogstpersoonlijk afleveren bij de beste psychiater ter wereld om te checken of ze niet in een psychose zaten (want dat schijnt hot te zijn).

Áls je al een voorbeeld bent, dan vooral een voorbeeld hoe je níet moet willen zijn. Zoals je ook geen Adolf Hitl…

Enfin, jij werd dus niet de ‘Weggooier van de Dag’.

Want Rutger Hauer bleek te zijn overleden.

En dan weet je twee dingen: Jeroen Krabbé speelt ’s avonds ‘beste vriend’ bij de talkshowhost van dienst en ergens op een veel te dure hotelkamer twittert de Gladste Glibber aller Glibbers:

“Denkend aan Holland zie ik Rutger Hauer. Gebeeldhouwd gelaat, ogen van diepFries blauw. Handen voor de paardenteugel, maar evengoed de dichterspen. Hij spreekt zonder woorden, wordt door je hart begrepen. Trouw aan zichzelf en zijn idealen. De vleesgeworden ‘je maintiendrai’.”

Toon mij een lijk en ik vind er een tweet bij van Frans Timmermans, die intens verdriet en medeleven met de nabestaanden veinst en soms zélf de voornaamste nabestaande lijkt te zijn.

Jammer voor jou, Gordon, maar die pakt dan toch je shine.

Dus ik was voor het ‘juryrapport’ vertalingen in negen talen van het woord ‘lijkenpikker’ aan het zoeken tot ik een nóg grotere engnek vond dan jij én Frans Timmermans: de Rotterdamse wijkagent André van Wingerden.

Die twitterde naar aanleiding van het wettelijk verbod op het dragen van boerka’s en nikaabs per 1 augustus:

”Beste wijkbewoners van Spangen! Er is een letter van de wet en een geest van de wet. Gelukkig hebben wij discretionaire bevoegdheid. Als iemand die burka draagt om wat voor reden dan ook een (aangifte)gesprek wil met mij kan dat gewoon in het bureau. #welkom #wijkagentvaniedereen”

Mij gaat het er niet eens om dat hij stiekem zo’n pinguin wel door de voordeur van het wijkbureau binnen laat komen.

Ook niet om het het feit dat hij blijkbaar een aangifte wil opnemen van iemand van wie hij de identiteit niet kan vaststellen.

Waar het mij om gaat is dat wijkagent André van Wingerden een sneue provocateur is.

Die tweet van hem was natuurlijk helemaal niet gericht aan vrouwen in boerka (of nikaab).

Die mogen namelijk niet op Twitter van hun man.

Die begrijpen geen reet van de Nederlandse taal.

Die mogen niet praten met vreemde meneren.

Wijkagent André van Wingerden wilde gewoon even lekker demonstratief aan zijn autochtone Twitter-publiek laten zien dat hij schijt heeft aan de wet.

De tevredenheidsverklaring van de moskee zal zijn deel zijn.

Evenals de uitverkiezing tot ‘Weggooier van de Dag’.

En nu maar hopen dat wijkagent André van Wingerden “twittert op persoonlijke titel”, anders heb ik straks twee collega’s van deze salafistenpleaser aan de deur.

Groet,

JanD

PS. Nu je toch twee weekjes geen coke kunt kopen: sponsoren kan al vanaf 1 euro per maand, maar gewoon doneren als dank voor deze media-aandacht mag ook.

 

Aan mijn trouwe lezers

Beste lezers,

Vanochtend om 7.01 uur geen ‘Briefje van Jan’.

Excuses.

Ik moest even iemand van mijn erf af rossen *.

Morgen ben ik er weer.

Doe ik er misschien wel twee  voor de prijs van één.

En anders niet.

Vanmiddag tussen 17.15 en 17.30 uur wel een ‘Briefje van Jan’ bij Veronica Inside op Radio Veronica.

Klachten kunnen naar mevrouw Dijkgraaf.

Groet,

JanD

* Zo ging het niet helemaal, maar dan kunnen die guurlinks- kneusjes weer even jankmuilen over mijn vermeende geweldsfantasieën.

 

Aan Jeroen van Koningsbrugge

Tuin algemeen

Beste Jeroen,

Dus 9/11 was een inside job?

In de Volkskrant zei je gisteren: “Ik heb er te veel dingen van gezien. Documentaires, maar ook de echte beelden. En daarop zie ik gewoon ontploffinkjes in de raampjes van de Twin Towers. Wat zijn die witte rookpluimpjes en de klappen die je hoort voordat de torens instorten? Die torens zijn bovendien zo ontworpen dat ze ook blijven staan als zich er een vliegtuig inboort. Het metaal uit de constructie van de torens smelt pas bij veertig duizend graden of zo. Waardoor je gaat denken dat de Amerikaanse geheime dienst thermiet heeft gebruikt. Want dat is het enige wat zo hard brandt dat die staalconstructie kan smelten. De torens stortten ook vanonder in. En dan hoor je allerlei mensen in interviews vertellen: ‘Ik werkte bij de balie. Drie dagen voor 9/11 mochten wij niet meer op bepaalde verdiepingen in de onderkant van de toren komen. Dat was allemaal afgesloten vanwege onderhoud. Mannen met pakken en koffers liepen in en uit. Precies op die plek is alles ontploft’. Ja, dan weet ik zeker dat het niet zomaar gebeurd kan zijn. Alles moest vernietigd worden. Want we moesten allemaal denken dat die vreselijke terroristen het hadden gedaan. Zo maak je een oorlog. En er is niks waaraan je meer geld kunt verdienen dan aan oorlog.”

Natuurlijk werd je meteen belachelijk gemaakt op social media.

Naar volk, die mensen op social media.

Die zijn echt tot alles in staat om moslims zwart te maken.

Die durven bijvoorbeeld glashard te beweren dat Theo van Gogh is vermoord door een moslim.

Dat Geert Wilders al bijna vijftien jaar bewaakt wordt omdat er een fatwa over hem is uitgesproken.

Dat zelfs Nederlandse moslimmeisjes besneden worden.

Dat Mohammed trouwde met een meisje van zes, maar wel zo netjes was om pas op latere leeftijd, haar negende, seks met haar te hebben.

Dat mensen die per ongeluk met vrachtwagens drukke boulevards of marktpleinen op denderen ‘Allahu Akbar’ roepen.

Dat vrouwen en meisjes die zich als pinguïn verkleden dat doen omdat ze dat gewoon mooi vinden.

Je zou ze toch, hè, Jeroen, die mensen op social media.

Altijd zo negatief.

Over dat 9/11 ook. Zeggen ze dat er gewoon twee vliegtuigen met moslimterroristen de Twin Towers in New York zijn ingevlogen. Alle credits naar een paar sukkels met een vliegbrevet. Terwijl de waarheid is dat die Amerikanen zelf dus alle credits verdienen voor een technisch en logistiek hoogstandje, met een béétje collateral damage.

Nu ik je toch spreek: je moet de groeten van Elvis hebben. Dat schreef-ie gisteren in de lucht. Of denk jij dat dat chemtrails waren?

Groet,

JanD

PS. Niks mis met een moestuin.