Aan Ed Nijpels

Gezondheid algemeen

Meneer Nijpels,

Ik heb vanochtend toch maar even uw optreden in het Staatsomroep-programma Buitenhof teruggekeken.

Het mooiste was het stukje waarin interviewer Diana Matroos u -een heel klein beetje- ‘langs de milieumeetlat’ legde.

“Kookt u nog op gas?”

“Ik kook nog op gas.”

“Heeft u een warmtepomp thuis?”

“Ik woon in een Rijksmonument. Helaas zijn er beperkingen. Dat betekent dus ook: geen zonnecellen (…).”

“Hoe vaak vliegt u?”

“Ik vlieg eh… een aantal keren per jaar.”

“Ook naar verre bestemmingen, hè? Nieuw-Zeeland laatst…”

“Ja, ik ben laatst op vakantie geweest en heb vrienden opgezocht in Nieuw-Zeeland, ja.”

“Hoe vaak eet u vlees per week?”

“Dat is een beperkt aantal keren, want ik ben een heel grote visfanaat. Ik eet iedere dag twee haringen.”

Matroos vergat nog te vragen naar uw oude, energie vretende, boerderij met sauna en Turks stoombad in Friesland die volgens mij nog altijd te koop staat. Naar hoe vaak u de trein pakt in plaats van de auto. Naar het aantal vliegreizen van uw vrouw, die ‘Global HR Director’ bij Vopak is. Naar hoeveel ‘een aantal keren per jaar is’ eigenlijk is, waar het uw eigen vliegreizen betreft. Drie, dertien of zoveel dat u de tel kwijt bent?

Maar het punt was sowieso al duidelijk: van die warmtepomp waarvoor gewone Nederlanders straks hun spaarpot moeten leegtrekken of een extra lening moeten afsluiten, gaat de familie Nijpels geen last krijgen. En als je vrienden in Nieuw-Zeeland hebt, moeten de mensen niet gaan zeuren als je die zo af en toe wilt bezoeken (net als het vieren van je 20-jarig huwelijk in Oman niet meer dan normaal is; dat doen al die burgers die mekkeren over dat Klimaatakkoord immers ook, nietwaar?).

Het gesprek ging verder.

“U heeft wel een voorbeeldfunctie.”

“Ja, precies, ja. Maar waar het om gaat is dat je probeert met dat Klimaatakkoord de mensen ook méé te nemen…

Ik kan u één ding vertellen, meneer Nijpels.

Dat is volkomen mislukt.

En daar worden de partijen die tot op de laatste dag voor de presentatie van uw Klimaatakkoord in de zogenaamde cockpit meeschreven aan dat resultaat van die maffiose samenwerking tussen de ‘rechtse’ klimaatindustrie en de ‘linkse’ klimaatsekteleden op 20 maart hopelijk keihard op afgerekend.

Fijn dat u de hypocrisie nog even haarfijn blootlegde.

Groet,

JanD

PS. Bent u al abonnee van mijn nieuwsbrief. Vandaag of morgen komt de volgende uit.

 

DE TOP 25 VAN 2018 (deel 3)

Oud & Nieuws 2018

Beste mensen,

Gisteren deel 2 van de Top 25 best gelezen ‘Briefjes van Jan’ van 2018. Met de nummers 16 (mijn ‘tipgevers’) tot en met 20 (Jessepesse).

Vandaag in deel 3 de nummers 11 tot en met 15 (in omgekeerde volgorde).

15

Briefje van Jan aan Eva Jinek

Over een zelfbenoemd topinterviewer die de hamvraag vergeet te stellen.  (9 januari 2018)

14

Briefje van Jan aan Geert Wilders

Over een politicus die keer op keer de hypocrisie in dit land blootlegt. (18 maart 2018).

13

Briefje van Jan aan Cailin Kuit

Over een leugenachtig gekkie op de lijst van BIJ1 dat uiteindelijk keihard uit haar rolstoel werd gedonderd door de hoofdfabulant toen die jongens van PowNed en Geenstijl maar bleven roeren waar het stonk. (8 januari 2018)

12

Briefje van Jan aan Patricia Paay

Over een zangeres uit de jaren ’80 die haar carrière heel lang heeft weten te rekken door uit de kleren te gaan voor geld, te trouwen met een miljonair voor geld en uiteindelijk hoofdrolspeelster te worden in haar eigen ‘film’ voor (smarte)geld. (29 mei 2018)

11

Briefje van Jan aan Mark Rutte

Over de man die loog over -in dit geval, want het is zijn tweede natuur- zijn eigen rol in het demasqué van zijn jarenlange partner in crimeHalbe Zijlstra. (17 februari 2018)

Morgen: de nummers 6 (Geert weer!) tot en met 10 (niet voor het laatst: de omkoopneukhuteigenaar).

Groet,

JanD

PS’je van Pim Dijkgraaf: doneer ff geld voor die ouwe, joh.

PS2: Kijk Jesse Klaver eens integer zijn 🙂

 

Aan mr. Valerie Essenburg

Win 2X ADE pass

Beste mevrouw Essenburg,

U bent een van de drie Amsterdamse rechters die besloot dat een Afghaanse verkrachter een lagere straf kreeg dan bij de Amsterdamse rechtbank gebruikelijk is. De reden: dan kwam zijn verblijfsvergunning niet in gevaar.

U was voorheen advocate bij de sectie asiel- en vreemdelingenrecht van BFKW, het kantoor van Britta Böhler, die zichzelf beschouwt als een ‘politiek advocate’ (ik zal dat niet tegenspreken) en die een tijdje Eerste Kamerlid was voor GroenLinks.

Destijds verscheen in Vrij Nederland een reportage over dat advocatenkantoor waarin ook u aan het woord kwam. U toonde zich een bevlogen advocate van asielzoekers en andere vreemdelingen. U wilde vechten voor de mensenrechten. U geloofde niet in de goede bedoelingen van de politiek en de regering. En u verweet de IND (de instantie die over de Afghaanse verkrachter had moeten oordelen als u hem wel de in Amsterdam geldende minimumstraf zou hebben gegeven) een vijandige houding.

Ik weet wel dat dat in 2005 was. En dat we dertien jaar verder zijn. En dat u nu geen advocaat meer bent, maar rechter. En dat u geacht wordt als rechter te oordelen volgens de wet en de in Amsterdam afgesproken regels over mininumstraffen. Maar zoals je de Feyenoorder niet uit de Feyenoorder haalt, haal je de linkse activist niet uit de linkse activist.

Zo bleek.

U heeft, met twee andere vrouwelijke rechters, die Afghaanse verkrachter welbewust gematst. En zijn slachtoffer, een meisje van 18, daarmee een ongelooflijke klap in het gezicht gegeven. Alsof de verkrachting door dat stuk lowlife haar leven al niet genoeg verziekt had.

Het is ook niet omdat die loser berouw had getoond tijdens de behandeling van de zaak dat hij die lagere straf kreeg. Want dat toonde hij niet. Sterker: waar het Openbaar Ministerie zich neerlegde bij jullie matswerk en geen hoger beroep aantekende, ging de verkrachter wél in hoger beroep. Want volgens hem vroeg ze erom (ik verzin dit niet). Had ze maar niet in een kort rokje over de Nieuwendijk moeten lopen.

Het kan natuurlijk ook dat die Afghaanse verkrachter het een schande vindt dat híj wordt gestraft. Het verkrachten van niet-moslimvrouwen is in zijn eigen cultuur immers niet strafbaar. Integendeel: daar krijgt niet de man, maar de vrouw de stokslagen, als ze zich al durft te beklagen. Misschien tast uw voor hem allervriendelijkste uitspraak zíjn rechtsgevoel wel aan.

Anyway: ik ben blij dat ik u dit briefje schreef zonder in ordinair schelden te vervallen. Want me dunkt: daar is met zo’n verkrachtersknuffelvonnis alle reden toe.

En ik hoop dat de rechters in hoger beroep wel gewoon hun gezond verstand gebruiken.

Zo.

Dan ga ik nu even gniffelen om de kritiek op de Hongaarse premier Viktor Orbán. Die schijnt nogal een dikke vinger in de pap te hebben bij het aanstellen van rechters. En daar vond GroenLinks-Europarlementariër Judith Sargentini (en met haar een ruime meerderheid van het Europees Parlement) van alles van.

Ik ook, hoor.

Ik vind dat je onafhankelijke rechters moet aanstellen.

Laten we daar in Nederland snel mee beginnen!

Groet,

JanD

Reserveer nu Fifa 19 NL

 

Aan Erik de Vlieger

Beste Erik,

Wat ben je toch een ongelooflijke rat.

NRC Handelsblad heeft een geweldige scoop. Russische internettrollen, zo ontdekte de krant na uitgebreid onderzoek, hebben in 2016 en 2017 de Nederlandse en Belgische Twitter-gebruikers gebombardeerd met wel 940 tweets. Daarmee wilden ze het anti-islamsentiment aanwakkeren. Of de verslaggevers Reinier Kist en Rik Wassens de Pulitzer Prize winnen met deze geweldige ontdekking.

Enfin, wie komt het feestje van NRC Handelsblad weer verstoren?

Erik de Vlieger.

Want jij wees er triomfantelijk op dat we de NRC-redacteuren en –columnisten (en hun soortgenoten van de Volkskrant) niet horen over het feit dat de Europese Unie precies dezelfde trucs toepast als de Russen.

In Brussel begon de trollenfabriek al in 2013 te draaien, ter gelegenheid van de vorige verkiezingen van het Europees parlement in 2014. De Britse krant The Telegraph had het ontdekt en omdat de hoofdredactie even vergat wie in Hilversum de salarissen betaalt, haalde het bericht zelfs de website van de NOS.

Alles wat NRC (tot grote vreugde van de eurofielen in Brussel en Den Haag) ontdekte over Russische internettrollen, deden EU-internettrollen dus al in 2013.

En laten we elkaar geen mietje noemen: doen de EU-internettrollen ook de komende tien maanden, want er komen weer verkiezingen voor het Europees Parlement aan en ‘eurosceptici’ moet wederom de mond worden gesnoerd.

Zo haal je toch alle glans van die NRC-scoop af, Erik?

Je had toch ook kunnen wijzen op een veel dieper liggend probleem? Waarom zijn Nederland en België zo onbelangrijk voor de Russen zijn dat uit die gigantische ‘trollenfabriek’ maar 1,29 tweets gemiddeld per dag in onze taal komen rollen?  Waarom blijven onze politici en media dat doorzichtige -en  gezien het marginale aantal tweets feitelijk door NRC juist weerlegde- verhaal over beïnvloeding van de Nederlandse bevolking door de Russen er toch steeds in pompen bij de bevolking? Voor welke volgende censuurstap worden de geesten rijp gemaakt?

Maar jij moest weer Belgen pesten.

Groet,

JanD

Sale NL