Aan Dolf Jansen

Sinterklaas 2022Sinterklaas 2022

Beste Dolf,

Ik heb zó genoten van je correspondentie met De Telegraaf over je vermeende hypocrisie.

Verslaggever Marcel Vink wilde per mail van je weten of het niet tegenstrijdig was dat “u geregeld naar Ierland vliegt waar u een huis heeft en ook vliegt om aan internationale marathons mee te doen terwijl u mensen oproept om vooral niet te gaan vliegen uit klimaatoogpunt.”

Je antwoord was om van te smullen.

“De feiten: ik loop bijna 45 jaar en heb in die tijd vier keer een marathon in het buitenland gelopen, twee keer heb ik daarvoor gevlogen (Dublin 1984 en Boston 2002). Stockholm 1987 was ik met de auto, Berlijn 2019 ging ik per trein.”

En: “Ja, ik ben half-Iers en heb daar een huis. Verspreid over de afgelopen veertig jaar ben ik daar geregeld heengevlogen (boot kost veel meer tijd en is vergelijkend vervuilend), in de afgelopen 3,5 jaar ben ik er precies één keer geweest.”

Als ik Marcel Vink was geweest, had ik jou na dat antwoord gecomplimenteerd met je goede gedrag.

Met wat schaamrood op de kaken.

Maar er gebeurde iets anders.

Vinks collega Wierd Duk meldde bij ‘Vandaag Inside’ dat jij een héél lange mail had gestuurd om uit te leggen dat je geen hypocriet zou zijn.

Duk citeerde uit die “héél lange mail” niet de cruciale feiten over je (ongetwijfeld mede door corona) afgenomen vliegfrequentie naar je eigen huis in je tweede vaderland en het zéér beperkte aantal vliegreizen voor je marathonhobby (de tweede en laatste keer was twintig jaar geleden).

En omdat zijn collega Marcel Vink zo dom was om niet door te vragen naar eventuele vliegreizen om andere redenen dan bezoeken aan je eigen huis of marathons (zoals: vakantie, bezoek aan comedians in de VS, whatever) kon Duk ook niet hardmaken dat je niet stiekem toch een frequent flyer bent.

Wie stelt, bewijst – en daarin faalde De Telegraaf volkomen.

In alle objectiviteit zeg ik: Telegraaf 0, Dolf Jansen 2.

Ik had je de bloemen voor deze eclatante overwinning graag gisteravond in Heerenveen willen komen overhandigen, maar je voorstelling in het Posthuys Theater was helaas al uitverkocht.

Die bloemen waren dan ook een beetje bedoeld geweest omdat ik snap dat je gisteren op ons geliefde social media-platform Twitter natuurlijk weer een horde ophefverslaafden op je af kreeg die te lui waren om jouw mailwisseling met De Telegraaf even rustig te lezen.

Is ook veel anno 2022, 895 hele woorden lezen.

Wat trouwens wel grappig was: dat een als klimaatactivist vermomde veelvlieger die van dom schelden op Twitter zijn business model heeft gemaakt, probeerde ook zijn shine te pakken.

Ik heb het natuurlijk over Sander Cornelis graaf Schimmelpenninck.

Die vliegt –naar eigen zeggen– minstens twintig keer per jaar naar Zweden, jankt als hij 450 euro moet betalen voor een vliegreis van een uur en is dus volstrekt ongeloofwaardig als hij pleit voor minder vliegen of drie keer zo hoge vliegtarieven.

Vooral omdat zijn argumentatie waarom hij géén hypocriet is nogal rammelt.

Heb je die ‘argumentatie’ gelezen?

“Als ik niet vlieg, gaat het vliegtuig alsnog.”

Weet je wat er zou gebeuren als iemand die argumentatie bij hem zou gebruiken om goed te praten dat-ie in een Lada Niva uit 1979 met energielabel G door het land scheurt (“Die auto bestaat alsnog”)?

Dan was het “Domme lul”-geschreeuw uit de mond van Sander Cornelis en het gelik(e) van zijn sneulinkse volgertjes op Twitter niet van de lucht geweest.

(Voor die Ongeïnformeerde dat kneuzenleger alsnog op me afstuurt: mijn Lada Niva rijdt uiteraard op LPG, want ik wil de aarde goed achterlaten voor de volgende generaties)

Enfin.

Dit is dus de redeneertrant van de klimaatcrimineel: als ik geen onder erbarmelijke omstandigheden gemaakte plastic troep uit China koop worden de arbeiders daar alsnog uitgebuit, draaien de datacenters om die meuk van daar naar hier te krijgen en de betaling te regelen alsnog, vaart het containerschip alsnog en zit de caissière bij de Action er alsnog.

Marktwerking his ass.

Dat is dus tegenwoordig het niveau.

Overigens heeft dat ventje wel wekelijks de meest aangeclickte column bij de Volkskrant.

Snap jij dat zo’n keurige krant iemand ‘in dienst’ houdt die meer dan twintig keer per jaar in een vliegtuig stapt?

Zouden zijn clicks op internet dan zoveel belangrijker zijn dan het practice what you preach-principe?

Ze moeten daar eens een voorbeeld aan jou en mij nemen, Dolf.

Jij vloog in je hele leven maar twee keer om een marathon te lopen in het buitenland.

Ik zelfs nul keer.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje! Gemaakt door iemand voor wie wij allebei warme gevoelens hebben.

PS2. ‘Bellen met Bassie’ is terug! Over een bitchfight.

Disclaimer: Het ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door donaties via Bunq en via Backme en door aankopen bij mijn dikke vriend. Waarvoor dank!

(Advertentie)

Koop nu de Meilandjes-scheurkalender 2023

Aan ‘Samen voor Nederland’

Sinterklaas 2022Sinterklaas 2022

Beste demonstranten,

Ik begrijp uit de mainstream media dat de organisatie van ‘Samen voor Nederland’ de demonstratie die morgen in Amsterdam zou plaatshebben heeft afgeblazen.

De reden?

David Icke kan niet komen.

Die mag van VVD-staatssecretaris Eric van der Burg twee jaar lang Nederland (en de andere Schengen-landen) niet in.

Bizarre maatregel als je iemand van één bepaald evenement op één bepaalde dag wilt weghouden, maar daar gaat het me nu even niet om.

Ik vind die afgelasting raar.

Als ik het allemaal goed begrepen heb, wilden jullie morgen tijdens een ‘Vredesdemonstratie’ tegen heel veel verschillende zaken protesteren.

Tegen de oorlog in Oekraïne.

Tegen het kabinet Rutte.

Tegen de machtsgreep door de EU.

Tegen de onteigening van boeren.

Tegen de inmenging van het World Economic Forum.

Tegen de permanente coronawet natuurlijk.

Tegen dit.

Tegen dat.

Tegen zus.

Tegen zo.

Maar dat kan toch allemaal best doorgaan zonder David Icke?

Of met David Icke via een videoverbinding?

Daar heb je toch niet de fysieke aanwezigheid van een antisemiet voor nodig?

En de mensen hoeven toch niet per se live uit de mond van David Icke te horen dat de wereld geregeerd wordt door reptielen?

Dat kunnen ze na afloop toch ook op YouTube vinden?

Als althans de spreker van dienst van Forum voor Democratie het vergeet in zijn speech op te nemen.

Als metafóór, uiteraard.

Nee, ik geloof er geen pest van dat jullie die demonstratie hebben afgeblazen omdat David Icke niet komt.

Goedkope kutsmoes.

Jullie willen gewoon Ajax-PSV zien morgenmiddag.

En toevallig doen jullie dat in de kroegen rond de Dam, waar jullie, zoals ex-marktkoopman en thans beroepsactivist Michel Reijenga het zegt: “Alleen maar een kop koffie gaan drinken, want dat kunnen ze niet verbieden”.

En als Ajax scoort (wat God verhoede, zeg ik er als geboren Rotterdammer bij) heel hard “Joden! Joden!” scanderen.

Om de vervelio’s van het CIDI, dat afgelopen week fanatiek streed tegen de komst van David Icke naar Nederland, te pesten.

Als daad van ‘verzet’.

Al kan het natuurlijk ook zo zijn dat jullie de demonstratie hebben afgeblazen omdat ene Ömer Uyar in zijn podcast met Nederlander van het Jaar en schrijfster Lale Gül had opgeroepen “wat goeds te doen voor de mensheid en een wapen te kopen”, omdat die David Icke van hem wel dood mocht.

En dat jullie bang waren dat een of andere linksextremistische beroepswerkeloze dat “grapje” van die Uyar serieus zou nemen.

Maar dan niet met David Icke als target, maar een andere spreker.

Wie zou er van Forum voor Democratie spreken? Pepijn van Houwelingen? Gideon van Meijeren? Maakt ook niet uit, allebei zijn door rioolratten als oorlogshitser Sjoerd W. Sjoerdsma van D66 al regelmatig als nazi’s neergezet.

Gevaarlijk.

Want het is zoals hun sekteleider altijd declameert: “Woorden doen ertoe”.

Maar zég dat dan gewoon als je als organisatoren de ‘wakkeren’ hun maandelijkse demonstratie-uitje ontneemt.

Roepen dat je je bedreigd voelt is ook nog eens hartstikke goed voor je imago.

Ik ken zat mensen die er zelfs hun hele business model op hebben gebaseerd.

Van groot tot heel klein.

Enfin.

Het Museumplein blijft morgen leeg.

En maandag gezond weer op!

Groet,

JanD

PS. Cadeautje. Dan leer je ook een een andere kant van die gozer kennen.

Disclaimer: Het ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door donaties via Bunq en via Backme en door aankopen bij mijn dikke vriend. Waarvoor dank!

(Advertentie)

Koop nu de Meilandjes-scheurkalender 2023

Aan Khadija Arib

Sinterklaas 2022Sinterklaas 2022

Mevrouw Arib,

Ik neem mijn hoed pet voor u af.

U geeft Kamervoorzitter Vera Bergkamp vanmiddag niet de gelegenheid om u, nadat ze volgens goede traditie uw afscheidsbrief heeft voorgelezen, huichelachtig te bedanken voor de 24 jaar waarin u zich met hart en ziel inzette als Kamerlid en Kamervoorzitter.

U geeft de leden van het Presidium van de Tweede Kamer die u op basis van twee anonieme klachten een mes in uw rug staken (onder wie uw PvdA-partijgenoot Henk Nijboer) niet de gelegenheid om in de coulissen zoete broodjes bij u te bakken over hoe erg ze het allemaal wel niet vinden dat u voor de bus bent gegooid.

U geeft de pas een halfjaar geleden aangetreden PvdA-fractievoorzitter Attje Kuiken, die met u en Gijs van Dijk inmiddels twéé collega’s heeft laten vermorzelen door politieke spelletjes, niet de gelegenheid om voor de camera’s te vertellen dat ze in de fractie op warme wijze officieel afscheid van u heeft genomen.

U stuurde een mailtje en blijft gewoon weg.

Geen brief.

Geen geroffel.

Geen krokodillentranen.

Het is uw manier om uw middelvinger op te steken.

Voor de manier waarop de vier coalitiepartijen u anderhalf jaar geleden naaiden toen ze de voor het voorzitterschap totaal ongeschikte Kaag-marionet Vera Bergkamp op ‘uw’ stoel zetten.

En voor de manier waarop het complete Presidium u de nekslag heeft gegeven toen twee laffe anoniempjes zich beklaagden over uw misschien soms horkerige gedrag in het verleden.

Het erge is: het is allemaal ruis.

De karaktermoord op u die was opgezet in samenwerking met NRC, de huiscourant van D66 die eerder al Pieter Omtzigt killde, ging om iets anders.

Met uw vertrek is namelijk ook de voorzitter van de ‘Voorbereidingscommissie parlementaire enquête corona’ weg.

De nieuwe voorzitter van de uiteindelijke ‘Commissie parlementaire enquête corona’ komt uit de rest van de voorbereidingscommissie.

De keuze is reuze.

Het gaat tussen Pieter Omtzigt (fractie Omtzigt), Wybren van Haga (Groep Van Haga), Mariëlle Paul (VVD), Vicky Maeijer (PVV), Hilde Palland (CDA), Marijke van Beukering-Huijbregts (D66), Pepijn van Houwelingen (Forum voor Democratie) en Nicki Pouw-Verweij (Ja21).

bol3daagse november 2022bol3daagse november 2022

Willen de coalitiepartijen Pieter Omtzigt weer een burn-out bezorgen in de wetenschap dat van twee burn-outs bijna niemand herstelt?

Gaan ze Joost Eerdmans’ JA21 nog verder inkapselen door Nicki Pouw de eer te gunnen?

Of proberen ze Rutte 4 (en zelfs de minister die bejaarden welbewust een gruwelijke dood liet sterven) te redden door VVD’er Paul, D66’er Van Beukering of CDA’er Palland uw voorzitterstoel te geven in de parlementaire enquêtecommissie?

Paul, vice-voorzitter van de voorbereidingscommissie, zit één jaar in de Kamer.

Van Beukering-Huijbregts twee jaar.

Palland drie jaar.

Groentjes dus.

Zeker vergeleken met uw 24 jaar.

Ik hou het op Palland (of Pouw-Veweij).

Het is, Alexander Pechtold zei het jaren geleden al, een vuile en vunzige wereld in politiek Den Haag.

En deze keer lag uw kop op het hakblok voor Ruttes en Kaags ‘goede’ zaak.

Dat u geen zin heeft de Kamervoorzitter, de Tweede Kamer en de PvdA-fractie de executie toch nog met een goed gevoel te laten afronden, siert u.

Het ga u goed!

Groet,

JanD

PS. Cadeautje. Voor de momenten waarop u aan Vera Bergkamp moet denken.

Disclaimer: Het ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door donaties via Bunq en via Backme en door aankopen bij mijn dikke vriend. Waarvoor dank!

(Advertentie)

Koop nu de Meilandjes-scheurkalender 2023

Aan Bert Huisjes

bol3daagse november 2022bol3daagse november 2022

Beste Bert,

Een van de leukste complimenten uit mijn ‘carrière’ als ‘opiniemaker’ bij WNL kreeg ik van de directeur/hoofdredacteur van die omroep.

Van jou dus.

Jij belde me met de mededeling dat je mij een keer wilde laten ‘ruilen’ met een andere ‘opiniemaker’.

“Alexander Pechtold komt namelijk niet als hij tegenover jou moet zitten.”

De (toen nog) grote leider van D66 die verbaal de strijd niet aandurft met een kleine meningenboer uit Eesterga?

LOL.

Hoe veelzeggend is dat?

Zeker omdat ik toen nog helemaal niets wist over relaties met D66-dames lager in de hierarchie, omkoopneukhutten, gedwongen abortussen, intimidatie via advocaten, Frans van Drimmelen, banga-lijsten en meer van dat soort ranzigheden en hem dus niet echt had kunnen ontregelen.

Als Alexander Pechtold zich zo oncomfortabel bij je voelt, dan zul je wel iets goed doen, nietwaar?

Het was de tijd dat jij buiten de uitzendingen nog klaagde over de manier waarop de NPO zich bemoeide met de programma’s en ook van jouw omroep WNL deelname eiste aan een of andere ‘groene actieweek’.

Ik geloof dat dat in een van de kamertjes in het Videocentrum van de NOS was waar de NPO Radio 1-programma’s werden opgenomen.

Maar het kan ook in de parkeergarage eronder zijn geweest. Ik met mijn rugzak op mijn rug op weg naar mijn ouwe Saab Cabrio, jij wandelend richting je BMW 5-serie.

“Je moest eens weten hoever dat hier gaat”, zei je.

Nou, dat weet ik inmiddels.

Wie weet het niet?

De Pechtold-truc (voorkomen dat de zittende macht in verlegenheid wordt gebracht) hebben we een paar weken geleden nog in veel gênanter vorm teruggezien.

Dat was toen je je sterrenduo Sven Kockelmann/Fidan Ekiz opeens uit elkaar trok op het moment dat premier Mark Rutte bereid was zich in een thuiswedstrijd te laten interviewen voor ‘Op1’.

Rutte had geen zin in het ongeleide projectiel Fidan Ekiz, dus mocht Sven Kockelmann in zijn eentje de kritische interviewer acteren, zoals hij dat bij zijn vorige werkgever duizend keer eerder had gedaan in het ‘Wekelijkse gesprek met de minister-president’.

Rutte veroorloofde zich aan het eind van het interview zelfs de voor de compleet ingepakte Kockelmann dodelijk opmerking: “Wij kennen elkaar te goed, meneer Kockelmann”.

Ondertussen praatte Fidan Ekiz die naaistreek van WNL, de NPO en de mannetjesmakers van Rutte goed met iets over “laatste moment”, “ander format” en meer van dat geleuter.

Dat snap ik wel, want ook zij moet huur, gas en licht en boodschappen betalen, maar wie Fidan kent, weet dat ze op haar lippen heeft moeten bijten om haar boosheid te verhullen.

Het is allemaal te doorzichtig geworden, Bert.

De enige vraag die nog resteert, is of WNL nou een echte D66-omroep is geworden of toch nog een beetje een VVD-omroep.

Al zie je, sinds Sigrid Kaag Mark Rutte na 1 april 2021 bij de ballen heeft, nauwelijks nog verschil.

Hoe dan ook: WNL kruipt voor de macht.

Dat wordt extra duidelijk als jullie de kijkcijfers proberen op te krikken door PVV-leider Geert Wilders uit te nodigen.

Gisteren bij ‘WNL op Zondag’ was het weer een keer zover.

Rick Nieman, de al jaren geleden gepensioneerde politieman Kees Sietsma én Raquel, een WNL-meisje dat goed is in boos naar Wilders kijken als ze ziet dat de camera op haar gericht is en dat vond dat hij zijn mond moest houden over asielzoekers, voerden een kansloze missie uit.

Elke keer als Wilders in een rechtstreeks debat wordt aangevallen door lakeien van de Staatsomroep of hun hulptroepen, krijgt hij er namelijk een zetel in de peilingen bíj.

En soms een bonuszetel extra.

Zoals gisteren.

Het doordemandje van Nieman cs. was compleet toen Nieman Wilders een keer liet uitspreken.

Toen zei de ‘interviewer’: “De reden dat ik u soms of misschien regelmatig in de rede val, is omdat u anders dit soort…”

En toen viel er een stilte en murmelde hij wat.

Want Nieman realiseerde zich dat de term die hij in gedachten had (ongetwijfeld iets als “xenofobe bagger” of “racistische drek”) het rustige burgertruttenleventje van hem en echtgenote Sacha de Boer weleens een tijdje zou kunnen verstoren.

“Dit soort…”

Wat voor ‘verschrikkelijks’ Wilders dan daarvoor had gezegd?

Dat we de asielinstroom moeten beperken door de grenzen weer te bewaken, het Verdrag van Dublin weer te respecteren (aanmelden in het eerste land van aankomst) en kansloze gelukszoekers eindelijk eens terug te sturen, zodat échte vluchtelingen op een fatsoenlijke manier kunnen worden opgevangen.

Niks geks.

Sterker: verstandige woorden.

Bij de VVD zeggen ze niet anders. Hoe dichter verkiezingen naderen, hoe harder.

Het zou met dat onderbreken door Rick Nieman niet zo erg zijn, als hij het bij iedere politicus deed.

Maar dat is het probleem.

Vorige week zat de beoogde nieuwe VVD-leider Edith Schippers in ‘WNL op Zondag’ om de reddingsoperatie van de VVD te verkopen.

Schippers werd 4 keer onderbroken.

Gisteren zat PVV-leider Geert Wilders bij in ‘WNL op Zondag’.

Wilders werd 28 keer onderbroken.

Dat zegt eigenlijk alles, Bert.

Is dit érg?

Welnee!

Rick Nieman en jij glommen de hele zondag na van de complimenten die Sigrid Kaag (of haar SM-team) ongetwijfeld in zijn WhatsApp dropte.

En Geert Wilders won weer stemmen van mensen die snappen welk smerig spelletje de zittende macht en de Staatsomroepen in Nederland constant spelen.

Het ga je goed, ouwe reus!

Groet,

JanD

PS. Cadeautje. Zó toepasselijk voor jou 🙂

Disclaimer: Het ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door donaties via Bunq en via Backme en door aankopen bij mijn dikke vriend. Waarvoor dank!

Sinterklaas 2022Sinterklaas 2022

(Advertentie)

Koop nu de Meilandjes-scheurkalender 2023

Aan Ed Nijpels

ComputerComputer

Meneer Nijpels,

Meesterlijk!

Ik maak een diepe buiging voor de wijze waarop u de uitdrukking ‘wraak is een gerecht dat je het best koud serveert’ gisteren in NRC gestalte gaf.

Op 19 april 2019 wilde VVD-premier Mark Rutte niet met u op de groepsfoto die gemaakt werd van de belangrijkste gasten bij de Koningsdagreceptie van De Telegraaf.

In uw onlangs uitgekomen memoires schreef u al over dat voor u gênante moment.

“Paul Jansen, de hoofdredacteur van De Telegraaf, vond dat ik ook op de groepsfoto hoorde, als voorzitter van het Klimaatberaad en oud-VVD-leider. Hij bracht me naar het groepje. Maar Rutte werd onrustig. Hij parkeerde mij aan de kant. Ik mocht niet op de foto, vond hij. ‘Als ik met jou op de foto ga, Ed’, zei Rutte, ‘denkt iedereen dat ik samen met jou het Klimaatakkoord sta te regelen. Dat is niet goed voor mijn beeld’.”

Op zich al pijnlijk voor Rutte dat een VVD-prominent zo openlijk verklaart dat het bij Rutte inderdaad louter om beeldvorming gaat.

Maar in een interview met NRC maakte u het allemaal nog veel erger voor Rutte.

U weigert aanvankelijk nog te bevestigen dat u met andere VVD-toppers praat over een tussentijdse vervanging van Mark Rutte als premier door Edith Schippers.

Maar u zegt wel: “Ik denk dat ze het perfect kan, ja. Ook als partijleider.”

Volgens de NRC-interviewers zou het zo moeten gaan: “Rutte zou zijn ministers naar het Catshuis moeten halen, telefoons innemen, Schippers voor het blok zetten en met het bedrijf waar ze nu werkt, DSM, regelen dat ze wordt ontslagen als ze weigert.”

En dan blijkt toch dat prominente VVD’ers wel degelijk denken dat het in het partijbelang is als Rutte snel zijn biezen pakt.

Want u zegt: “Als je Edith Schippers eerst een jaar de eerste vrouwelijke premier laat zijn, vernietigt ze bij de verkiezingen daarna alle andere partijen. Met Rutte hebben we zo’n kans niet meer.”

Killing.

En ook dáár gaat u weer overheen.

Want waar u over Schippers zegt dat ze perfect premier én partijleider kan zijn, zegt u over Rutte (en zijn doctrine): “Bij leiderschap gaat het volgens mij om drie dingen: je moet je eigen tegenspraak organiseren, je moet een club mensen om je heen regelen die je kunnen opvolgen en je moet vertrekken op je hoogtepunt. Dat is maar heel weinig mensen gegeven.”

Het eerste: mislukt (integendeel, zie: Tassendrager, Sophietje)

Het tweede: tot nu toe mislukt.

En over het derde zegt u: “Of hij wel of niet op zijn hoogtepunt vertrekt, kan ik niet beoordelen. Je weet niet wat er nog voor rampen kunnen gebeuren. In de coronatijd steeg hij volgens veel mensen tot grote hoogte.”

En dan volgt de genadeklap.

“Er verandert nu zoveel: qua klimaat, maar ook maatschappelijk, financieel. Als grootste partij en als leider moet je daar een verhaal bij hebben. Dat heeft de VVD niet. Mark moet de lead nemen. Je bent als premier niet de chef van een klusjesfabriek. Je kunt een goeie klusjesman zijn, en ook een heel áárdige klusjesman. Maar als premier moet je de architect zijn van het land.”

Mark Rutte, een heel áárdige klusjesman.

Daar moet-ie het mee doen.

Meer dan dat is-ie niet.

En of-ie dan nu als de sodemieter wil acteren dat hij geheel vrijwillig zijn plek afstaat aan Edith Schippers.

Alleen heeft u er met uw interview in NRC voor gezorgd dat heel Nederland straks weet dat er weinig vrijwillig is aan het vertrek van de klusjesman.

Omdat Mark Rutte u drie jaar geleden voor schut zette bij het maken van een fotootje…

En die vuile was gooit u naar buiten vlak nadat Rob Jetten, de Klimaatminister uit Rutte 4, u na negen jaar als ‘klimaatpaus’ heeft ontslagen als regisseur van de uitvoering van het Klimaatakkoord.

Maar die timing is ongetwijfeld toeval 🙂

Wat een vreselijk volk zijn jullie toch.

Allemaal.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje. U snapt ‘m vast wel.

Disclaimer: Het ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door donaties via Bunq en via Backme en door aankopen bij mijn dikke vriend. Waarvoor dank!

(Advertentie)

Koop nu de Meilandjes-scheurkalender 2023