Aan Gery Veldhuis

Meneer Veldhuis,

Vindt u ook dat een hoofdcommissaris van politie die hetzelfde pak draagt als een wijkagent maar weinig gezag uitstraalt?

Vindt u ook dat iemand die tijdens een interview als een konijn in de koplampen van een naderende auto kijkt weinig krachtdadig overkomt?

Vindt u ook dat sommige mannen naarmate ze ouder worden steeds meer op vrouwen gaan lijken, net als baasjes op hun honden?

Ach, eerlijk gezegd boeit het me niet of u dat ook vindt.

Wat me wel boeit is wat u tegen Wietske Koen en Jan Ligthart van de Leeuwarder Courant zei en wat (zo gaat dat tegenwoordig in krantenland) werd doorgeplaatst in De Telegraaf.

Het ging, uiteraard, over Jouke Hospes.

U weet wel, de 16-jarige boerenzoon uit Akkrum op wiens hoofd een agent op uw gezag gericht schoot toen hij die agent dinsdag passeerde met zijn trekker.

En over wie de communicatieafdeling van uw Regionale Politie Eenheid Noord-Nederland op uw gezag suggereerde dat hij was ingereden op agenten of politieauto’s.

En die binnen twee dagen door het Openbaar Ministerie werd vrijgepleit van alle verdenkingen.

Want goddank waren er camerabeelden.

Ik ben eerlijk gezegd verbijsterd over een opmerking die u maakte over Jouke.

U zei: “Ik vind dat iemand van die leeftijd daar op dat tijdstip niet thuishoort met een trekker voor dergelijke doeleinden. Daar ’s avonds een baal hooi mee ophalen is prima. Maar je moet er niet mee gaan demonstreren.”

Ik heb gisteren even afgewacht of de Leeuwarder Courant en De Telegraaf met een rectificatie kwamen.

Dat u spijt had van die uitspraak.

Maar die kwam niet.

Dus u staat echt achter die woorden.

En die zijn maar op één manier uit te leggen.

Hoe?

Nou, dat een politieagent van uw eenheid op een onschuldige tiener schoot, is niet alleen de schuld van de politieagent.

Nee, die Jouke gaf ook wel even de gelegenheid, zeg.

Zo’n opmerking van u doet alle empathie die u verder acteert voor die keurige boerenzoon uit Akkrum volkomen teniet.

Maak van de ‘schietende agent’ een ‘verkrachter’ en van ‘Jouke Hospes’ een ‘vrouw in minirokje’.

Dan snapt u wat ik bedoel.

Misschien.

Sowieso vind ik het best ongepast dat u, vlak nadat een politieagent op uw gezag bijna een onschuldige burger doodschoot, ook maar één kritische noot plaatst richting een slachtoffer.

Sale / Solden juli 2022Sale / Solden juli 2022

En verder heb ik er altijd moeite mee als het voetvolk wordt gestraft en de leiding vrijuit gaat.

Ik neem aan dat die politieagent die op Jouke schoot na het onderzoek van de Rijksrecherche een douw krijgt.

En misschien diens collega’s die met getrokken pistool op een trekker en auto afstapten (en waarvan er eentje door een vrouwelijke collega tot inkeer moest worden gebracht) misschien ook wel.

Maar die doen ook maar gewoon wat hun wordt opgedragen.

De verantwoordelijken gaan altijd vrijuit.

Die hoeven hooguit af en toe in een mal uniform als een konijn in de koplampen te kijken als er journalisten met een camera op bezoek komen.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje voor buiten werktijd. Voorkomt dat u allerlei lastige vragen krijgt van de mensen.

Dank voor jullie donaties!

Aan het Openbaar Ministerie

Geacht OM,

Mijn welgemeende complimenten.

Dinsdagavond maakte de politie bekend dat in Heerenveen gericht was geschoten op de 16-jarige boerenzoon Jouke Hospes uit Akkrum.

De kogel miste Jouke maar net.

Jouke zou, volgens de politieverklaring, zijn ingereden op agenten of politiewagens.

Hij werd later aangehouden op verdenking van een poging tot doodslag en verdween op het politiebureau van Leeuwarden achter de tralies.

Binnen 48 uur nadat de politie op Jouke geschoten had, maakte het OM eerst bekend dat hij niet langer verdacht werd van poging tot doodslag en daarna dat ook eventuele andere verdenkingen tegen hem waren ingetrokken.

Hij wordt nergens voor vervolgd.

Ik vind dat uitstekend werk van het Openbaar Ministerie.

We leven namelijk in een tijd waarin juist met vereende krachten wordt geprobeerd de boeren te criminaliseren.

Politici zetten de boeren ten onrechte weg als terroristen.

Zie het oude vrouwtje bij CDA-Kamerlid Derk Boswijk.

Politiebonden liegen over (re)acties van de boeren.

Zie de ‘brandstichting’-leugen door de voorzitter van de christelijke politiebond ACP.

En de systeemmedia tonen een eenzijdig beeld.

Zie het aanvankelijk níet uitzenden van het filmpje waarop duidelijk te zien is dat Jouke níet inreed op agenten of politieauto’s toen hij bijna door zijn hoofd werd geschoten.

Het zou dus voor de hand hebben gelegen dat het Openbaar Ministerie het spelletje meespeelde en geen haast zou maken met een eventueel besluit tot vervolging.

Maar dat deden jullie niet.

Jullie pleitten Jouke binnen 48 uur vrij.

En dat siert jullie.

Sale / Solden juli 2022Sale / Solden juli 2022

Het bestaat dus nog, een partij die in deze grote crisis zorgt voor deëscalatie.

En die de waarheid belangrijker vindt dan het criminaliseren van de boeren.

Met dank aan al die mobiele telefoons met camera.

Want je moet er toch niet aan denken wat er met Jouke gebeurd zou zijn als omstanders niet hadden vastgelegd hoe trigger happy enkele agenten dinsdagavond in Heerenveen waren.

Dan hadden jullie én de rechters de verklaring van de verdachte moeten afwegen tegen die van een legertje politieagenten, die (als ze van de ACP zijn) ook nog als motto hebben: “Met elkaar, voor elkaar”.

En waarbij de verklaringen van agenten bijna altijd wél worden geloofd.

Omdat agenten nu eenmaal een ambtseed hebben afgelegd, waarin ze beloven “zorgvuldig, onkreukbaar en betrouwbaar” te zijn en niets te zullen doen “dat het aanzien van het ambt zal schaden”.

Dan had de toekomst van de 16-jarige Jouke Hospes uit Akkrum er heel anders uitgezien.

En dat is best een enge gedachte.

Groet,

JanD

PS. Cadeau! Omdat jullie het vertrouwen in de rechtsstaat een héél klein beetje hebben teruggebracht.

Dank voor jullie donaties!

Aan Vera Bergkamp

Mevrouw Bergkamp,

Vorige week snoerde u FvD-Kamerlid Gideon van Meijeren meermaals de mond toen hij informeerde naar de vermeende doodsbedreigingen door boeren aan het adres van CDA-Kamerlid Derk Boswijk.

U drukte hem zeker drie keer weg.

Terwijl Van Meijeren alleen maar wilde weten of het verhaal klopte dat niet, zoals door werkelijk iedereen in politiek en media werd gesuggereerd, “een stel boze boeren zijn gezin met de dood bedreigden”, maar een oud vrouwtje.

De fractievoorzitters Jesse Klaver (GroenLinks), Jan Paternotte (D66) en Vrouwtje Tassendrager (VVD) snelden naar de interruptiemicrofoon om hevige verontwaardiging te acteren.

Hun collega Attje Kuiken (PvdA) toonde zich zelfs een heus viswijf.

Zij schreeuwde Van Meijeren vanaf de kamerbankjes, dus buiten de microfoon, “Ga zitten!” toe.

Uw en hun doel: de ‘bedreiging’ aan het adres van Boswijk zo groot maken, dat jullie de boeren verder konden criminaliseren.

Want gisteren bleek: Gideon van Meijeren had honderd procent gelijk.

De ‘doodsbedreigingen’ aan het adres van Derk Boswijk en zijn gezin kwamen niet van “een stel boeren”.

Maar van een oud vrouwtje.

Eén oud vrouwtje.

En ik kan het u nog sterker vertellen: het wás helemaal geen doodsbedreiging.

Want bij Sven Kockelmann op Radio 1 zei Derk Boswijk zélf dat hij met de politie “in gesprek is” over een eventuéle aangifte.

Het is namelijk niet duidelijk of aangifte wegens bedreiging wel zinvol is.

In de woorden van Boswijk: “De politie is aan het kijken: kan je wel aangifte doen? Want er zijn hele subtiele bewoordingen gebruikt”.

Nou, mevrouw Bergkamp, dan weten u en ik genoeg.

Want zodra iemand een doodsbedreiging uit richting een politicus, staat de politie in Nederland vooraan om een aangifte op te nemen en als het politiek te pas komt, zijn het Openbaar Ministerie en de rechter altijd tot supersnelrecht bereid (tenzij die politicus Geert Wilders heet).

Dus Boswijk had een boos oud vrouwtje op bezoek dat een beetje heeft staan schelden.

Wisten jullie natuurlijk wel.

Maar dat mocht niet naar buiten komen in het debat over de acties van de boeren in de Tweede Kamer.

Niet van boerenhater Jesse Klaver.

Niet van boerenhater Jan Paternotte.

Niet van boerenhater Vrouwtje Tassendrager.

Niet van de emotioneel incontinente Attje Kuiken.

En het ergste: niet van de voorzitter van de Tweede Kamer.

Wéér liet u zien dat u niet boven de partijen staat, maar een trouwe vazal bent van het kabinet Kaag 1 in de zoektocht naar grond om de woningbouw te faciliteren voor de omvolking bevolkingsgroei.

Een trouwe vazal met macht, want u kunt volksvertegenwoordigers die aan waarheidsvinding doen letterlijk de mond snoeren.

En dat deed u.

Ik neem aan dat u, mede namens de fractievoorzitters van GroenLinks, D66, CDA en VVD, uw welgemeende excuses aanbiedt aan Gideon van Meijeren.

We zijn hier Rusland niet.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje. Omdat Nederland beter verdient.

Dank voor jullie donaties!

Aan Dilan Yesilgöz

Beste Dilan,

Het is eindelijk gelukt!

Jarenlang riep je “Keihard aanpakken dat tuig!” en gebeurde er… niks.

Opstelten, Van der Steur, Grapperhaus, allemaal watjes.

Je kon in dit land gewoon slingerend op de weg drie mensen doodrijden en bij de rechtbank wegkomen met een taakstraf, omdat niet bewezen kon worden dat je ook nog te hard reed.

Je kon in dit land vrouwen stalken, bedreigen en chanteren en wegkomen met een foei-gesprek omdat je friends in the right places had.

Je kon in dit land het leven van een politicus verwoesten met fatwa’s en doodsbedreigingen en er nooit meer iets van horen omdat het Openbaar Ministerie de aangiftes onderin een lade flikkerde.

Maar dat is niet meer.

Jij hebt de wind eronder op het ministerie van Justitie en Veiligheid.

Het eerste onderdeel dat je hebt aangepakt is het Openbaar Ministerie.

Dat mag dossiers geen maanden meer laten liggen, laat staan seponeren.

Dat mag geen flutstraffen meer eisen.

Keihard aanpakken dat tuig!

En wel meteen.

Lik op stuk!

Neem de 23-jarige Werian van der Ree.

Een zoon van een boer stikstofcrimineel uit Strijensas.

Probeerde aan ‘het milieu’ te ontsnappen door tussen 2015 en 2018 het ROC (Da Vinci College) te bezoeken om op niveau 3 te studeren voor verbrandingsmotorentechnicus.

Werkend leren was dat, want hij had een baan als monteur bij een bedrijf in Hendrik-Ido-Ambacht.

Haalde daarna nog een heftruckcertificaat.

En een VOL-VCA-diploma (iets met veiligheid, gezondheid en milieu).

Hij heeft ook na zijn studie op het ROC altijd werk gehad.

Eerst als allround agrarisch medewerker voor een bedrijf uit Benthuizen.

En sinds begin vorig jaar werkt hij als zzp’er, met als doel ooit het bedrijf van zijn vader over te nemen.

In zijn vrije tijd was hij zelfs fotomodel.

Misschien hing-ie vorig jaar ook bij jou wel op het toilet.

Hij was namelijk een van de mannen op de Boeren Kalender van 2021.

Maar het bloed kruipt waar het niet gaan kan, hè.

Deze week ging het fout.

Werian deed op het platform Telegram een oproep om “Schiphol plat te leggen”.

Nou, dat liet het Openbaar Ministerie hem geen twee keer zeggen!

Binnen een paar dagen stond hij als ‘Werian van der R.’ voor de rechtbank in Rotterdam.

En eiste het Openbaar Ministerie vijf maanden gevangenisstraf tegen hem.

Van een onnozel, stoer berichtje op social media met een oproep om wat trekkers op de A4 bij de grootste luchthaven van ons land te parkeren, maakte het Openbaar Ministerie een “oproep tot geweld” met “ernstige gevolgen voor vitale infrastructuur”.

Ze hebben je boodschap bij het OM begrepen, Dilan.

Keihard aanpakken dat tuig.

Alleen moeten die D66-rechters ook nog even begrijpen dat het jou menens is.

Want de rechtbank in Rotterdam gaf die Werian uiteindelijk slechts 120 uur taakstraf.

Precies dezelfde straf die die Pool kreeg die een oma en opa en hun kleindochter in Meijel doodreed.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje. Zodat je het nieuwe beleid ook bij die D66-rechters in hun bolletje krijgt.

Dank voor jullie donaties!

Aan Nilüfer Gündogan

Mevrouw Gündogan,

D66-fractievoorzitter Jan Paternotte nam het initiatief voor een debat over de acties van een deel van de Nederlandse boeren tegen het stikstof(wan)beleid van Rutte 4.

“De overheid schiet tekort in haar kerntaak: het veilig houden van het land. Dat raakt gezinnen, agenten, buurten, weggebruikers. Wat gaat het kabinet doen tegen de agressie van dreigboeren?”, schreef Paternotte.

Het is natuurlijk Paternottes goed recht om de Tweede Kamer vlak voor de negen weken durende zomervakantie begint een avondje extra te laten werken.

Kunnen de politici die verantwoordelijk zijn voor het verwoesten van de levens van de Groningse aardbevingsslachtoffers, de Toeslagenschandaalouders en -kinderen en de in eenzaamheid gestorven coronabejaarden zich lekker even wentelen in hun slachtofferrol.

Want het is toch wat, dat er af en toe een trekker voor hun deur langsrijdt (zoals bij D66-Kamerlid Tjeerd de Groot in Woudsend), of een boer aanbelt voor een babbeltje (zoals bij CDA-Kamerlid Derk Boswijk in Kockengen).

Daarmee vergeleken zijn de bedreigingen aan het adres van Geert Wilders kinderspel.

Nee, geintje.

Laat het maar aan Paternotte over om de paar uitwassen die er wél zijn te gebruiken om de aandacht van het Kill the boer-beleid van Hare Kaagheid en haar tassendragers Mark en Wopke af te leiden tijdens dat debat.

Lekker met z’n allen aan de victim blaming.

Lekker alle boeren op één grote hoop gooien met die enkelingen die zich inderdaad écht misdragen door bijvoorbeeld met een hamer op een politiebusje in te slaan.

Lekker de systeemmedia van munitie voorzien om de publieke opinie te beïnvloeden.

Want er is bouwgrond nodig om de omvolking bevolkingsgroei te faciliteren.

Stroe City enzo.

Mag allemaal, als je Kamerlid bent.

Wat volgens mij niet mag, is oproepen tot geweld.

Dat mogen boeren niet, maar dat mogen Kamerleden ook niet.

Daarom schrok ik een beetje van de tweet die u dinsdagavond laat publiceerde.

Huh?

“Ik wil een ME die de lange lat er over legt.”

Het staat er echt!

Een Kamerlid dat oproept tot geweld?

Ik weet heus wel dat u die tweet vlak voor middernacht plaatste.

En dat u een zekere reputatie heeft als het gaat om problematisch gedrag na de inname van alcoholische versnaperingen.

Dat het dus zo kan zijn dat u uw geweldsoproep deed onder invloed van drank.

Maar dat vind ik eerlijk gezegd nooit een excuus.

Bovendien: u bent niet voor niets uit uw fractie en partij gezet omdat u zélf agressief en intimiderend gedrag zou hebben vertoond.

Dit is dus geen gevalletje ‘don’t drive and drink’.

Dit is eerder een gevalletje ‘ware aard komt boven’.

En als ik dan moet kiezen, heb ik liever een ‘terrorboer’ die uit wanhoop om wat hem wordt aangedaan een beetje in de fout gaat, dan een ‘terrorturk’ die de politie oproept om er maar op los te beuken.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje. Kunt u lekker thuis oefenen.

Dank voor jullie donaties!