Aan Sophietje Tassendrager

Sinterklaas 2022Sinterklaas 2022

Beste Sophietje,

Ik moest gisteren denken aan het buurmeisje dat wij vroeger hadden.

Onze zoon Pim was buiten op straat blijkbaar een beetje vervelend tegen haar.

Want het buurmeisje meldde zich met trillende lip bij mevrouw Dijkgraaf en zei: “Buurvrouw, Pim zit mij te pesten.”

Normaal gesproken zou dat voor mevrouw Dijkgraaf reden geweest zijn om eens rustig poolshoogte te gaan nemen, maar dat deed ze die keer niet.

Want het buurmeisje zei er nog wat achter.

“Krijgt hij nu straf?”

Dát moest (en moet) je bij mevrouw Dijkgraaf dus niet doen, vragen of ze even in kwam grijpen en of ze haar zoon even openlijk voor lul wil komen zetten.

Vandaag ben jij het buurmeisje met de trillende lip.

En is Mark Rutte mevrouw Dijkgraaf.

Het verschil tussen Mark Rutte en mevrouw Dijkgraaf is dat Mark Rutte de lokroep van het buurmeisje wel beantwoordt.

Mark Rutte komt wel meteen opdraven als jij een trillende lip krijgt omdat enkele leden van de VVD-fractie weigeren de partij verder in verval te brengen door óók bij de dwangwet van staatssecretaris Eric van der Burg bij het kruisje te tekenen.

Hij zal de muitende Tweede Kamerleden (allemaal benoemd zonder last) eerst proberen te lijmen met een vage belofte over het beperken van de asiel-instroom.

Een soort inlegvelletje.

Hij zal ze daarna wijzen op het ‘gevaar’ van een kabinetscrisis voor de VVD, het belang dat het land geregeerd wordt (“Verantwoordelijkheid nemen”) en heel misschien zelfs de relatie leggen tussen hun baantjes en de peilingen.

En als dat ook niet lukt, zal hij een van zijn bekende woede-aanvallen krijgen om te zorgen dat alle leden van de VVD-fractie alsnog knipmessen voor de Wil van Kaag (en van die vrome meloenenslikker).

Dan noteert hij de namen.

En geeft-ie ze straf.

Inhoudelijk zal het wel zo aflopen als alles onder Mark Rutte: waardeloos inlegvelletje, tekenen bij het kruisje.

Maar voor jouw gezag als fractieleider van de VVD maakt dat niet meer uit.

Bij de coalitiepartners, die zagen dat je een deal met ze sloot, maar dat je niet in staat was om je eigen fractie achter die deal te krijgen.

Dat is sinds gisteren tot onder het nulpunt gedaald.

Bij de leden van de VVD-fractie, die zagen dat je niet in staat was een voor alle fractieleden aanvaardbaar compromis in de wacht te slepen.

Bij Mark Rutte, die helemaal geen zin heeft om terug te moeten komen van een dienstreis om met zijn onderknuppels in het parlement te praten.

En bij de Nederlandse bevolking, die mede dankzij naar De Telegraaf lekkende VVD-Kamerleden nu weet dat Sophietje Tassendrager zélfs ongeschikt is om Mark Ruttes tas te dragen zonder zijn hulp af en toe in te roepen.

Korter gezegd: je bent de Vera Bergkamp van de VVD.

Met je trillende lip.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje. Dan hoef je tijdens de fractievergadering niet zo met die handjes te zwaaien.

Disclaimer: Het ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door donaties via Bunq en via Backme en door aankopen bij mijn dikke vriend. Waarvoor dank!

(Advertentie)

Koop nu de Meilandjes-scheurkalender 2023

Aan Wopke Hoekstra

Meneer Hoekstra,

Heel soms stelt zelfs Rick Nieman, de kabinetspoedel van glibberomroep WNL, een goede vraag.

Gisteren had-ie zo’n moment, toen u tegenover hem zat bij ‘WNL op Zondag’.

Nieman wilde weten wat u concreet gaat doen om de gigantische asielstroom die jaar na jaar op Nederland afkomt te beperken.

Hij zette zelfs twee accent aigus op het woord ‘concreet’.

“Concréét”.

Ik zat meteen op het puntje van mijn stoel.

Nú zou het komen.

Nú zou VVD’er Eric van der Burg, de Chef ‘Kom Maar Binnen Met Je Knecht’ van het kabinet Kaag 1, eens even het lid op de neus krijgen!

Ik pakte mijn kladblok erbij en noteerde welke concrete maatregelen u bedacht had om te zorgen dat de verzorgingsstaat nog een beetje gered kon worden, hoe Nederlandse woningzoekenden weer een huis konden krijgen en hoe de perverse vluchtelingenindustrie de nek zou worden omgedraaid.

Ik noteerde:

“Wij moeten er als kabinet met elkaar meer grip op krijgen.”

“Wij kunnen niet meer met het probleem wachten.”

“Wij zullen daar gewoon mee aan de gang moeten gaan.”

“Ik help de discussie niet door nu een getal te noemen.”

“Maar dit is wel waar we met elkaar mee aan de gang moeten.”

“Je moet met elkaar bepalen hoe je die grip krijgt op migratie.”

“Je moet met elkaar het gesprek voeren in het kabinet over de instroom.”

“Je moet erkennen dat Nederland het dichtstbevolkte land van continentaal Europa is, alleen Malta heeft meer inwoners per vierkante kilometer.”

“Je moet alle registers opentrekken.”

“Je moet dat wel met redelijkheid doen, met beleid.”

“Je kan om dit soort problemen niet heen wandelen, je moet ermee aan de gang.”

“Je hebt ook een Europese discussie te voeren.”

“Je zal met elkaar de buitengrenzen van Europa moeten beschermen.”

“Je moet kijken: wat voor aantallen kunnen wij aan, hoe krijg je daar nou grip op en dan moet je ook kijken naar wat je nodig hebt op het gebied van kennismigratie.”

“Je moet het totaal, moet je beetpakken, met beleid en redelijkheid, maar ook met enige snelheid.”

LOL.

Núl concrete maatregelen.

Louter uweetwel.

Bij de Afrikaanse mensensmokkelaars en de Nederlandse vluchtelingenorganisaties en asieladvocaten knalden na het horen van uw ‘concrete oplossingen’ de champagnekurken tegen het plafond.

Hun handel loopt voorlopig geen énkel gevaar.

Zolang u in het kabinet zit, kun je in Nederland beter asielzoeker zijn dan boer.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje! Voor als u weer eens wakker schrikt omdat u droomt over Pieter Omtzigt.

Disclaimer: Het ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door donaties via Bunq en via Backme en door aankopen bij mijn dikke vriend. Waarvoor dank!

Sinterklaas 2022Sinterklaas 2022

(Advertentie)

Koop nu de Meilandjes-scheurkalender 2023

Aan ‘Samen voor Nederland’

Sinterklaas 2022Sinterklaas 2022

Beste demonstranten,

Ik begrijp uit de mainstream media dat de organisatie van ‘Samen voor Nederland’ de demonstratie die morgen in Amsterdam zou plaatshebben heeft afgeblazen.

De reden?

David Icke kan niet komen.

Die mag van VVD-staatssecretaris Eric van der Burg twee jaar lang Nederland (en de andere Schengen-landen) niet in.

Bizarre maatregel als je iemand van één bepaald evenement op één bepaalde dag wilt weghouden, maar daar gaat het me nu even niet om.

Ik vind die afgelasting raar.

Als ik het allemaal goed begrepen heb, wilden jullie morgen tijdens een ‘Vredesdemonstratie’ tegen heel veel verschillende zaken protesteren.

Tegen de oorlog in Oekraïne.

Tegen het kabinet Rutte.

Tegen de machtsgreep door de EU.

Tegen de onteigening van boeren.

Tegen de inmenging van het World Economic Forum.

Tegen de permanente coronawet natuurlijk.

Tegen dit.

Tegen dat.

Tegen zus.

Tegen zo.

Maar dat kan toch allemaal best doorgaan zonder David Icke?

Of met David Icke via een videoverbinding?

Daar heb je toch niet de fysieke aanwezigheid van een antisemiet voor nodig?

En de mensen hoeven toch niet per se live uit de mond van David Icke te horen dat de wereld geregeerd wordt door reptielen?

Dat kunnen ze na afloop toch ook op YouTube vinden?

Als althans de spreker van dienst van Forum voor Democratie het vergeet in zijn speech op te nemen.

Als metafóór, uiteraard.

Nee, ik geloof er geen pest van dat jullie die demonstratie hebben afgeblazen omdat David Icke niet komt.

Goedkope kutsmoes.

Jullie willen gewoon Ajax-PSV zien morgenmiddag.

En toevallig doen jullie dat in de kroegen rond de Dam, waar jullie, zoals ex-marktkoopman en thans beroepsactivist Michel Reijenga het zegt: “Alleen maar een kop koffie gaan drinken, want dat kunnen ze niet verbieden”.

En als Ajax scoort (wat God verhoede, zeg ik er als geboren Rotterdammer bij) heel hard “Joden! Joden!” scanderen.

Om de vervelio’s van het CIDI, dat afgelopen week fanatiek streed tegen de komst van David Icke naar Nederland, te pesten.

Als daad van ‘verzet’.

Al kan het natuurlijk ook zo zijn dat jullie de demonstratie hebben afgeblazen omdat ene Ömer Uyar in zijn podcast met Nederlander van het Jaar en schrijfster Lale Gül had opgeroepen “wat goeds te doen voor de mensheid en een wapen te kopen”, omdat die David Icke van hem wel dood mocht.

En dat jullie bang waren dat een of andere linksextremistische beroepswerkeloze dat “grapje” van die Uyar serieus zou nemen.

Maar dan niet met David Icke als target, maar een andere spreker.

Wie zou er van Forum voor Democratie spreken? Pepijn van Houwelingen? Gideon van Meijeren? Maakt ook niet uit, allebei zijn door rioolratten als oorlogshitser Sjoerd W. Sjoerdsma van D66 al regelmatig als nazi’s neergezet.

Gevaarlijk.

Want het is zoals hun sekteleider altijd declameert: “Woorden doen ertoe”.

Maar zég dat dan gewoon als je als organisatoren de ‘wakkeren’ hun maandelijkse demonstratie-uitje ontneemt.

Roepen dat je je bedreigd voelt is ook nog eens hartstikke goed voor je imago.

Ik ken zat mensen die er zelfs hun hele business model op hebben gebaseerd.

Van groot tot heel klein.

Enfin.

Het Museumplein blijft morgen leeg.

En maandag gezond weer op!

Groet,

JanD

PS. Cadeautje. Dan leer je ook een een andere kant van die gozer kennen.

Disclaimer: Het ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door donaties via Bunq en via Backme en door aankopen bij mijn dikke vriend. Waarvoor dank!

(Advertentie)

Koop nu de Meilandjes-scheurkalender 2023

Aan Ed Nijpels

ComputerComputer

Meneer Nijpels,

Meesterlijk!

Ik maak een diepe buiging voor de wijze waarop u de uitdrukking ‘wraak is een gerecht dat je het best koud serveert’ gisteren in NRC gestalte gaf.

Op 19 april 2019 wilde VVD-premier Mark Rutte niet met u op de groepsfoto die gemaakt werd van de belangrijkste gasten bij de Koningsdagreceptie van De Telegraaf.

In uw onlangs uitgekomen memoires schreef u al over dat voor u gênante moment.

“Paul Jansen, de hoofdredacteur van De Telegraaf, vond dat ik ook op de groepsfoto hoorde, als voorzitter van het Klimaatberaad en oud-VVD-leider. Hij bracht me naar het groepje. Maar Rutte werd onrustig. Hij parkeerde mij aan de kant. Ik mocht niet op de foto, vond hij. ‘Als ik met jou op de foto ga, Ed’, zei Rutte, ‘denkt iedereen dat ik samen met jou het Klimaatakkoord sta te regelen. Dat is niet goed voor mijn beeld’.”

Op zich al pijnlijk voor Rutte dat een VVD-prominent zo openlijk verklaart dat het bij Rutte inderdaad louter om beeldvorming gaat.

Maar in een interview met NRC maakte u het allemaal nog veel erger voor Rutte.

U weigert aanvankelijk nog te bevestigen dat u met andere VVD-toppers praat over een tussentijdse vervanging van Mark Rutte als premier door Edith Schippers.

Maar u zegt wel: “Ik denk dat ze het perfect kan, ja. Ook als partijleider.”

Volgens de NRC-interviewers zou het zo moeten gaan: “Rutte zou zijn ministers naar het Catshuis moeten halen, telefoons innemen, Schippers voor het blok zetten en met het bedrijf waar ze nu werkt, DSM, regelen dat ze wordt ontslagen als ze weigert.”

En dan blijkt toch dat prominente VVD’ers wel degelijk denken dat het in het partijbelang is als Rutte snel zijn biezen pakt.

Want u zegt: “Als je Edith Schippers eerst een jaar de eerste vrouwelijke premier laat zijn, vernietigt ze bij de verkiezingen daarna alle andere partijen. Met Rutte hebben we zo’n kans niet meer.”

Killing.

En ook dáár gaat u weer overheen.

Want waar u over Schippers zegt dat ze perfect premier én partijleider kan zijn, zegt u over Rutte (en zijn doctrine): “Bij leiderschap gaat het volgens mij om drie dingen: je moet je eigen tegenspraak organiseren, je moet een club mensen om je heen regelen die je kunnen opvolgen en je moet vertrekken op je hoogtepunt. Dat is maar heel weinig mensen gegeven.”

Het eerste: mislukt (integendeel, zie: Tassendrager, Sophietje)

Het tweede: tot nu toe mislukt.

En over het derde zegt u: “Of hij wel of niet op zijn hoogtepunt vertrekt, kan ik niet beoordelen. Je weet niet wat er nog voor rampen kunnen gebeuren. In de coronatijd steeg hij volgens veel mensen tot grote hoogte.”

En dan volgt de genadeklap.

“Er verandert nu zoveel: qua klimaat, maar ook maatschappelijk, financieel. Als grootste partij en als leider moet je daar een verhaal bij hebben. Dat heeft de VVD niet. Mark moet de lead nemen. Je bent als premier niet de chef van een klusjesfabriek. Je kunt een goeie klusjesman zijn, en ook een heel áárdige klusjesman. Maar als premier moet je de architect zijn van het land.”

Mark Rutte, een heel áárdige klusjesman.

Daar moet-ie het mee doen.

Meer dan dat is-ie niet.

En of-ie dan nu als de sodemieter wil acteren dat hij geheel vrijwillig zijn plek afstaat aan Edith Schippers.

Alleen heeft u er met uw interview in NRC voor gezorgd dat heel Nederland straks weet dat er weinig vrijwillig is aan het vertrek van de klusjesman.

Omdat Mark Rutte u drie jaar geleden voor schut zette bij het maken van een fotootje…

En die vuile was gooit u naar buiten vlak nadat Rob Jetten, de Klimaatminister uit Rutte 4, u na negen jaar als ‘klimaatpaus’ heeft ontslagen als regisseur van de uitvoering van het Klimaatakkoord.

Maar die timing is ongetwijfeld toeval 🙂

Wat een vreselijk volk zijn jullie toch.

Allemaal.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje. U snapt ‘m vast wel.

Disclaimer: Het ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door donaties via Bunq en via Backme en door aankopen bij mijn dikke vriend. Waarvoor dank!

(Advertentie)

Koop nu de Meilandjes-scheurkalender 2023

Aan Johan Remkes

Meneer Remkes,

Bij het tv-programma ‘Buitenhof’ zei u dat er op het ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit een lijst bestaat van de 500 tot 600 boerenbedrijven die binnen een jaar moeten verdwijnen om de natuur te redden woningbouw weer mogelijk te maken.

Twee dingen zei u.

“Het departement heeft die lijst.”

En: “Ik neem aan dat minister Van der Wal die lijst kent, ja.”

Die totaal niet verrassende ‘ontboezeming’ van u leidde tot “in de hoogste regionen van het kabinet” tot ergernis.

Gisteren kwam VVD-minister Christianne van der Wal met haar reactie.

“Er is geen lijst.”

Waarop u reageerde met: “Als de minister aangeeft dat er geen lijst is, dan heeft zij volkomen gelijk.”

En met: “Ik betreur het misverstand dat hierdoor ontstaan is.”

Mijn moeder zaliger zou zeggen: “Ammehoela!”

Een beetje liegen om de boeren koest te houden.

Stel je voor dat LTO Nederland-voorman (als CDA-beroepspoliticus) Sjaak van der Tak vanochtend gaat ontbijten met Mark Rutte, Christianne van der Wal en Pietje Adema met briesende vertegenwoordigers van minder kabinetsgezinde boerenorganisaties in zijn kielzog.

Dat zou een lelijk plaatje worden op tv en in de kranten.

Dat wilt u niet op uw geweten hebben.

Dus deed u even alsof u zich vergist had en u het lijstje met weekendboodschappen van de minister per ongeluk had aangezien voor een lijst met een kleine 600 te elimineren boerenbedrijven.

Natuurlijk is die lijst er.

Als die lijst er niet zou zijn, laat D66 zich namelijk wel heel makkelijk om de tuin leiden.

Want dan is het helemáál godsonmogelijk om de allerbelangrijkste korte-termijndoelstelling uit het rapport van Remkes (de 500 tot 600 ‘piekbelasters’ binnen een jaar elimineren) te halen.

Dat zou het sowieso al zijn, omdat de boeren die het kabinet wil onteigenen ongetwijfeld zullen proberen via jarenlange juridische procedures hun einde te voorkomen of uit te stellen.

Maar als niet eens bekend is op welke erven de ambtenaren van Christianne van der Wal eerst gaan aanbellen met een zak met geld om te proberen de boerengezinnen goedschiks tot beëindiging van hun bedrijf te bewegen, is dat ‘piekbelasters’-verhaal dan niet meer dan een trucje?

Een trucje om D66 in de waan te laten dat VVD, CDA en Christenunie écht bereid zijn om de agrarische ondernemers cq. boerengezinnen een oor van Paternotte-formaat aan te naaien, terwijl VVD, CDA en Christenunie in werkelijkheid wél compassie hebben met agrarische ondernemers cq. boerengezinnen?

Hahahaha!

Alsof VVD, CDA en Christenunie niet net zo gehersenspoeld zijn door de klimaatmaffia.

Nee, die lijst is er gewoon.

U wilde alleen het kabinet even uit de wind houden nadat u bij ‘Buitenhof’ de volstrekt logische waarheid had verkondigd: er is een lijst en VVD-minister Christianne van der Wal kent ‘m.  

Mijn gabber Bas Paternotte noemt u altijd een ‘duizenddingendoekje’.

Dat is een doekje dat weinig kost en dat alle vuil verwijdert.

Hij bedoelt dat als een compliment.

Als er een probleem is, vliegt Mark Rutte u in en lost u het voor hem op.

Zo gaat het al jaren.

Maar weet u wat het is met een duizenddingendoekje?

Als je het te lang gebruikt, wordt het smerig en gaat het stinken.

Groet,

JanD PS. Cadeautje! Alvast voor in de kerstboom.

PS2. De Nare Jongens Podcast al gehoord? Aflevering 85 heet: de Pruts Special. En da’s niet voor niets!

Disclaimer: Het ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door donaties via Bunq en via Backme. Waarvoor mijn grote dank!

(Advertentie)