Aan Isabelle Diks

Mevrouw Diks,

Wat dacht u?

Als het CDA in Den Haag een Clowntje Clusterfuck heeft, kan GroenLinks in Groningen niet achterblijven?

Want als wethouder van armoede(bestrijding) twee keer in drie weken de toorn van bijstand trekkend Groningen over je heen krijgen door ‘onhandige uitspraken’, da’s gewoon knap.

Drie weken geleden zei u over uw eigen doelgroep: “Een kind dat in armoede opgroeit, ziet niet dat de ouders elke dag naar hun werk gaan. Dan kun je ook denken: goh, als je thuis op de bank ligt, krijg je je geld ook wel.”

Toen u daarop door de PvdA werd aangesproken, noemde u die uitspraak zelf “afgrijselijk”. Maar context en blablabla.

En nu ging u over die eerste uitspraak heen met: “Mensen die in armoede leven moeten goed nadenken voordat ze aan kinderen beginnen.” U wilde ze het natuurlijk niet verbieden, maarrr…

En toen u daarop door de SP werd aangesproken, claimde u dat niet gezegd te hebben, terwijl er toch heus beeld en geluid van is.

Ik moest gniffelen.

Baby

Zégt u eens een keer verstandige dingen, krijgt u de hele goegemeente over u heen.

Ja, er zijn veel mensen die er niets aan kunnen doen dat ze in armoede leven, bijvoorbeeld omdat ze ziek zijn of nooit hebben leren lezen of schrijven. Maar er zijn in heel het land inmiddels generaties kinderen opgegroeid die hun ouders nooit hebben zien werken omdat het gratis geld toch wel werd gestort. En níemand kan met droge ogen beweren dat zulke ouders een goed voorbeeld voor hun kinderen waren.

Dat is geen afgrijselijke uitspraak, dat is gewoon een waarheid als een koe.

En dat mensen die al in armoede leven goed moeten nadenken voor ze aan kinderen beginnen, is eveneens hartstikke waar.

Het is nu eenmaal een feit dat de plek waar je wieg staat mede bepalend is voor hoe het je in je verdere leven vergaat.

Bovendien: iederéén moet goed nadenken voor-ie aan kinderen begint.

Ik zou het bijvoorbeeld mensen die tienduizenden euro’s gemeenschapsgeld bij elkaar frauderen door hun echte woonadres niet op te geven adviseren.

Of mensen die de geest van de wet negeren en naar de letter van de wet een zo groot mogelijke greep uit de staatsruif doen.

Of mensen uit het openbaar bestuur die een terugbetalingsregeling treffen, maar weigeren openheid te geven over de inhoud en voortgang daarvan.

Of mensen die een collega-Kamerlid in een motie laten vragen om meer subsidie voor het bedrijf waarvan hun man de baas is.

Er is immers genetisch gezien 50 procent kans dat het kind van zo iemand óók een kutkarakter krijgt.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje. Want uw exemplaar zal inmiddels aan vervanging toe zijn.

Disclaimer: Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ kun je gratis lezen. Wil je doneren (waarvoor mijn dank!), dan kan dat via Ahmed of via mevrouw Dijkgraaf.

Aan zwanger Nederland

Beste aanstaande ouders,

Weten jullie al hoe de kleine gaat heten?

Ja, ik vraag dat omdat de krant van infantiel Nederland vandaag wat interviewtjes heeft met dames die ‘Corona’ heten.

Hun ouders hadden in de jaren ’50 en ’60 van de vorige eeuw natuurlijk nooit kunnen bevroeden dat hun dochters jaren later de naam bleken te hebben van een levensgevaarlijk virus.

Die meiden zitten nu maar mooi met de gebakken peren.

Botte pech.

Maar soms kun je weten dat het ellende wordt.

En als je, zoals jullie, de gang naar de ambtenaar van de burgerlijke stand nog moeten maken, kun je je kind zelfs behoeden voor gedoe.

Sommige no go-namen liggen zo voor de hand, dat ik me er een beetje voor schaam dat ik ze noem.

‘Adolf’? Gewoon niet doen. Snappen jullie zelf ook wel.

Namen als ‘Jaynairo’, ‘Jen-Naöxa’, ‘Rhia-Sheenahley’, ‘Ruthiëntaly’, ‘’Ty-Zairo’? Alleen als je zeker weet dat je nooit toeslagen hoeft aan te vragen bij de Nederlandse Belastingdienst.

‘Gordon’? Alleen als je denkt dat het een vreselijk kutkind wordt met een (lichte, LOL) neiging tot alcoholisme, cokeverslaving en aanstelleritus en sprake is van een ongewenste zwangerschap waarvoor je je kind levenslang wilt straffen.

En als je je als Nederlandse vrouw hebt laten bezwangeren door de Marokkaanse meneer Chaouqui en die staat er op dat jullie dochter ‘Firouz’ gaat heten, dreig dan meteen met echtscheiding. Anders moet die lieve meid over twintig jaar naar de burgerlijke stand om er alsnog eh… Vera Bergkamp van te laten maken.

‘Sidney’ zou ik ook even niet doen. Niet omdat die naam ‘uitgestrekte natte weilanden’ betekent, maar wie noemt zijn kind nou naar een prominente D66’er.

Dat van die ‘uitgestrekte natte weilanden’ is trouwens geen grap. En het is ook heel mooi dat mijn ouders mij ‘Jan’ noemden, want dat betekent ‘God is verzoenend’. En die verzoenende instelling past mij als een jas.

Terzake weer!

,

‘Hoerrr’ en ‘Homo’, namen waarvan mij overigens niet bekend is of de ambtenaar van de burgerlijke stand ze zal accepteren, raad ik ook af. Dan blijft jullie dochter of zoon later in sommige buurten in sommige steden zo vaak omkijken omdat zij/hij denkt geroepen te worden, dat een nekhernia op de loer ligt.

Maar goed, alles beter dan ‘Hugo’.

Want iedereen die de coronapandemie nog heeft meegemaakt, kent wel iemand die fysiek, economisch en/of psychisch kapot is gemaakt door Hugo.

En je wilt niet dat hun woede en frustratie later wordt gebotvierd op jullie kind.

Om die reden raad ik ook ‘Sigrid’ vast af.

Want regeren is vooruitzien.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje! Kregen wij ooit van Roos Bosua toen onze Pim werd geboren en geven wij sindsdien altijd als er ergens in onze omgeving een kleintje is.

PS2. Me nieuwe Nieuwsbrief is uit!

Aan Sidney Smeets

Meneer Smeets,

Ik geniet met volle teugen.

Ga ik niet hypocriet over doen.

De vorige maand al aangekondigde affaire-Smeets, die dinsdagavond in alle hevigheid losbarstte, is voor eenvoudige stukjestikkers als ik vergelijkbaar met een bezoek aan de finale van de Champions League voor voetballiefhebbers.

Het is Champions League, omdat u een razend slimme advocaat bent, wiens verdediging als een huis zal staan.

Door uw jarenlange samenwerking met veroordeelde viespeuken als de thans voortvluchtige Nelson M. en de bestuursleden van de ooit naar aanleiding van een burgerinitiatief verboden pedovereniging Martijn weet u als geen ander wat op het gebied van seks met jongeren strafbaar is en wat niet.

Als u bij uw appjes en berichten in chats aan jongens van 15, 16, 17, 18 niet wegens bronstigheid de controle niet verloor, zullen ze nooit iets strafbaars bij u vinden.

Al die jongens die op uw uitnodiging ingingen om ‘een hapje en drankje te komen doen’ of te komen ‘gamen’, bezochten u vrijwillig. Als ‘gamen’ ‘seks’ werd, het ‘hapje’ bestond uit piemel en het ‘drankje’ een vingerhoedje zaad bevatte en daaraan geen dwang te pas kwam, dan is er geen officier van justitie die u voor de rechter zal brengen.

Bovendien: er ligt niet eens een aangifte tegen u wegens een strafbaar feit.

En als die aangifte er al zou komen, dan is er geen bewijs.

Want ik neem niet aan dat al die linkse knullen die u (ik citeer u nu) “serieus wilde némen” stiekem lokpubers waren die behangen met camera’s en geluidsapparatuur uw appartement aan de gracht of het kantoor van advocaat Spong bezochten.

Grappig detail: mede dankzij u is de lokpuber die vervolging van pedoseksuelen moest vergemakkelijken in Nederland verboden.

Het enige vervelende punt, voor u, is dat u deze keer niet kunt spreken van een ‘hetze van extreemrechts’, die natuurlijk veroorzaakt wordt door de homofobie van mensen als Thierry Baudet. Immers: u benadrukte bij die linkse knapen juist dat u ze niet in het openbaar benaderde, maar in persoonlijke berichten (DM), omdát anders ‘extreemrechts’ iets van uw toenaderingen zou vinden.

Klussen

De slachtofferrol zit er deze keer dus niet voor u in.

En steun van links kunt u ook vergeten, nu een van de ‘vermeende slachtoffers’ iemand van de jongerenorganisatie van GroenLinks is, een van de initiatiefnemers tot de nieuwsvoorziening een PvdA’er is en bij die jongeren (net als bij u) veel warme gevoelens voor BIJ1 bestaan.

Dat is ook waarom uw eerder gebruikte belofte van een aangifte wegens ‘smaad en laster’, of een civiele zaak wegens ‘onrechtmatige daad’, misschien wel kans van slagen zou hebben (immers: ze hebben geen bewijs), maar vooral u zal schaden.

Reputatietechnisch (voor wat daar nog van over is).

Mocht u die weg toch bewandelen, dan ben ik de eerste die zal storten op een crowdfunding voor die jongens.

Zelf dacht ik aan 66 euro. Met de groetjes aan Sigrid Kaag.

U ziet: ik heb het juridische traject verlaten.

Want er is nog iets Champions League-achtigs aan deze zaak: hoe wereldvreemd D66 deze keer zal reageren.

Dat interne onderzoek geloof ik verder wel.

Daar komt uit dat u binnen de grenzen van de Nederlandse wet heeft geopereerd. En dat D66 zich gezien de machtsverhouding tussen u en die ventjes kan voorstellen dat zij het gevóel kunnen hebben dat sprake was van ‘ongewenste omgangsvormen’ van uw kant. Of een gevóel dat sprake was van ‘grensoverschrijdend gedrag’. En dat na ‘een indringend gesprek’ met u (het derde) is besloten dat…

En dan is het uiteindelijk aan u, wat er besloten is.

Dat u uw zetel opgeeft en stopt als Kamerlid (uitgesloten gezien uw onmetelijke ego, maar ik noem de optie toch).

Dat u in de D66-fractie blijft, omdat u voor de vorm belooft te zorgen dat jongeren dat gevóel niet meer zullen krijgen.

Dat u zich aansluit bij BIJ1, de partij waarvoor u, net als overigens Nelson M., van die warme gevoelens heeft.

Dat u verder gaat als Lijst Smeets.

Het kan natuurlijk ook nog dat het níet aan u is.

Dat D66 u uit de fractie zet. Dat D66 opeens een aanval van integriteit krijgt. Dat D66 zegt: “Het is misschien allemaal wel binnen de wet wat die Smeets met die jongens doet, maar het past niet binnen onze normen en waarden”.

LOL.

Maar ik mag toch hopen?

In alle gevallen: het wordt smullen!

Groet,

JanD

UPDATE Ik zou op 28 april bij de presentatie voor de zekerheid een streng deurbeleid voeren.

UPDATE 2 Smeets nog niet teruggetreden als Kamerlid.

UPDATE 3 Nu wel.

PS. Cadeautje. Voor als u toch in de cel mocht belanden 🙂

Aan de VPRO-directie

Beste VPRO-directie,

Is jullie afdeling personeelszaken al ontslagen?

Hoe kan het dat de VPRO pas nadat een journaliste voor jullie op een rijtje zette wat voor ransaap jullie medewerker Ismail Ilgün is, de samenwerking beëindigde?

Ilgün zou voor jullie een programmaatje presenteren over online shaming, terwijl hij zelf bij één van de ergste daders op dat gebied in de kont kroop.  Deze gast, haatvlogger Youness Ouaali, maakt er een hobby van om meisjes en lhbti-jongeren die zich in zijn ogen niet kuis genoeg gedragen te exposen. Daarnaast werd deze vriend van jullie medewerker vorig jaar veroordeeld wegens seks met een verstandelijk beperkt minderjarig meisje.

“Heel erg geschrokken” waren jullie toen Asma el Ghalbzouri het ‘dossier Ilgün’ op jullie bureau dropte.

Nou, dan moet je de afdeling personeelszaken dus ontslaan.

Want zo’n afdeling hoort zulke dingen zélf uit te vogelen, vóór iemand in dienst wordt genomen.

Bol.com Algemeen

En het is nou ook weer niet zo dat Asma el Ghalbzouri tot in de krochten van het internet heeft moeten zoeken. Had mijn moeder nog geleefd, dan had zíj alle wandaden van en rond Ismail Ilgün zelfs nog gevonden op haar laptop, terwijl ze niet heel handig was met internet.

(Tussen haakjes: dat mijn moeder is overleden, meld ik even specifiek voor Ilgün en zijn mentaal al even uitgedaagde vriendjes. Dan snappen ze -wellicht- dat ze wel heel dom overkomen als ze vandaag vanaf hun anonieme Twitter-accountjes tegen me gaan lopen schreeuwen dat mijn moeder een hoer is)

Maar terug naar jullie afdeling personeelszaken en het feit dat jullie “heel erg geschrokken” zijn van het gedrag van jullie medewerker.

Ik geloof er namelijk geen reet van.

Jullie wisten precíes wat voor vlees jullie in de kuip hadden.

Jullie lijden alleen aan een ziekte die in de media sinds een paar jaar welig tiert: het Syndroom van Nijenhuis.

Dat is een naar AD-hoofdredacteur Hans Nijenhuis genoemde afwijking, waarin een ziekelijke drang naar ophef en kijkcijfers het wint van integriteit.

Dat daarbij een Turks ventje met de intelligentie van een kakapo (googel maar) eerst op het schild wordt gehesen en daarna een trap in zijn lendenen krijgt, zal mensen als Nijenhuis en jullie jeuken. Jullie hebben even lekker gescoord.

Stelletje viespeuken.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje: de Gouden Nijenhuis van april 2021 is voor jullie!

Aan Sigrid Kaag

Mevrouw Kaag,

Er zijn mensen die denken dat u zo’n geniale strateeg bent, dat u Mark Rutte als premier hoopt op te volgen door Kajsa Ollongren expres dat ‘Positie Omtzigt – functie elders’ te laten ‘lekken’.

Nu het met een maandenlange propagandacampagne in samenwerking met alle publieke en Luxemburgse zenders mislukt was.

Wat een wappies.

Dan zouden wij (en vooral: de Kamerleden) dus moeten geloven dat alleen Mark Rutte de professionele lastpost Pieter Omtzigt wilde lozen en dat die ‘nieuwe politiek’ van D66 de leden van het partijkartel daadwerkelijk wilde genezen van de karakterkanker waarmee de capo di tutti capi ze had besmet.

Twee grote leugens.

Rutte én u willen doordenderen (klimaat, immigratie, EU, doofpot) en daarbij moeten mensen mét principes, die het beste voor hebben met vooral kwetsbare inwoners van Nederland, jullie in de coalitie niet voor de voeten gaan lopen. Niet voor niets pleiten Jorritsma en Ollongren in hun laatste brief subtiel alleen de fractievoorzitters waarmee ze spraken vrij. Rutte én u, waarmee ze ook spraken, zijn immers geen fractievoorzitters (evenmin als Hoekstra).

En dan die ‘nieuwe politiek’.

LOL.

Tót de verkiezingen verlaagde u zich met geveinsd plezier tot contacten met bujjjgejjjs en was geen medium u te min om uw mantra’s af te draaien, erna zweeg u als het graf.

U liet u het liegen over de kwestie Omtzigt over aan iemand die daar veel beter in is dan u: Mark Rutte.

Daarna zweeg u weer als het graf.

Naar Buiten 2021

Pas toen het debat over de faal van Ollongren waar volgens Rutte en u geen spráke van kon zijn onvermijdelijk was, stuurde u een tweetje de wereld in waarin u zo’n debat alsnog steunde. Uw verklaring: “Belangrijk dat alle stappen van de verkenning transparant verlopen.”

Daarna zweeg u weer als het graf.

Tot Jorritsma en Ollongren die brief stuurden waarin ze het parlement zand in de ogen wilden strooien met die ‘fractievoorzitters-truc’.

Toen wist u niet hoe snel u ze moest bedanken voor het feit dat ze verantwoordelijkheid namen voor wat er was gebeurd. ‘Namen’, wat iets anders is dan: zijn.

Ook u paste de ‘fractievoorzitters’-truc toe.

En als kers op de taart schreef u over Pieter Omtzigt: “Kamerleden moeten zich te allen tijde beschermd weten.”

Huh?

Waar kenden we die ook alweer van?

Oh ja, 10 december 2020.

“Ik leid een partij waar we respectvol met elkaar omgaan en die voor iedereen een veilige werkomgeving en politieke vereniging moet zijn.”

Dat was het zinnetje waarmee u dat flutonderzoek naar #MeToo-affaires inleidde en dat leidde tot de conclusie: niks aan het handje, al kunnen mensen (lees: vrouwen) natuurlijk andere gevóelens hebben.

Beter kun je toekomstige slachtoffers van #MeToo-affaires niet ontmoedigen…

Als íemand sinds 17 maart bezig is met ‘oude politiek’, met het liegen, bedriegen en verdraaien waarmee het partijkartel onder leiding van Mark Rutte parlementaire geschiedenis heeft geschreven, bent u het.

U eindigde uw reactie op het vodje van Jorritsma en Ollongren met de zin dat u deze week het debat met de oud-verkenners namens D66 gaat voeren.

Zou u dat wel doen?

Ik bedoel: zou u geen corona-besmetting veinzen?

Gisteren deden uw vrouwtjesmakers nog een dringend beroep op meerdere parlementair verslaggevers om voor de bujjjgejjjs te verzwijgen dat de verkiezingscampagne u dusdanig heeft gesloopt, dat u al bijna twee weken oververmoeid thuis zit.

Pieter Omtzigt, die zich jarenlang de pestpokken werkte voor de Nederlandse bevolking en daarvoor nu fysiek even de prijs betaalt, neerzetten als een mentaal wrak en zelf na een paar weken tussen het plebs geheim willen houden dat je ziek, zwak en misselijk bent?

Ik heb er zin in!

Groet,

JanD

PS. Cadeautje. Niet alleen van mij, vermoed ik zo.

Disclaimer: Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ kun je gratis lezen. Wil je doneren (waarvoor mijn dank!), dan kan dat via Ahmed of via mevrouw Dijkgraaf.