Aan Talitha Muusse

Beste Talitha,

Gefeliciteerd, meid!

Er is nu een twééde reden waarom de mensen in het land jou héél misschien kennen.

De eerste is dat gejank over de talkshow ‘Op1’.

Begin 2021 presenteerde je dat programma een keer of acht, negen samen met Sven Kockelmann.

Jouw opdrachtgever KRONCRV vond het niet zo prettig dat je aan de ene kant een oproep deed tot een soort opstand in Den Haag en aan de andere kant aan die talkshowtafel politici moest interviewen.

Dus of je de politici even aan de ervaren en niet-activistische interviewer Sven Kockelmann wilde overlaten.

Jij maakte daarvan dat ‘Op1’ aan de leiband liep van politici en dat jij zo ongeveer de enige echte, goeie journalist bij ‘Op1’ was en besloot met veel ophef te bedanken voor je laatste uitzending.

Om die koe vervolgens máándenlang uit te melken.

Nu die bijna leeg is, bedacht je iets nieuws om in beeld te blijven: ónderzoeksjournalistiek.

Je werkt nu voor BNR, de omroep waar politieke instituties en bedrijven programma’s kunnen kopen om hun ideologieën of producten aan de man te brengen, dus je dacht: het moet wel iets maatschappelijk relevants of iets met geld zijn.

Wat het werd?

Je stuurde een mevrouw van een juice channel (Yvonne Coldeweijer) een in het bedrijfstoilet van BNR opgenomen filmpje waarop je aan je sleutel stond te ruiken.

En toen die mevrouw keurig bij je checkte of jij het was op dat filmpje en of je coke stond te snuiven en zij het (inclusief jouw na wederhoor verkregen ontkenning) publiceerde, dacht je: yes!

SCOOOOOOOOOOPPPPPPPP!

Dat wordt een ANP’tje!

Dat worden stukken in alle kranten en op alle websites!

Dat wordt RTL Boulevard (want die hebben een hekel aan Yvonne Coldeweijer)!

Dat wordt kiezen uit ‘Khalid & Sophie’, ‘HLF8’ en ‘Beau’ (‘Op1’ mocht voor straf niet meedoen, dat zal ze leren)!

Dat wordt een nieuwe koe, die ik hélemaal ga uitmelken.

Het lukte me gisteren helaas niet om de ‘Grote Talitha Muusse Egoshow’ helemaal te mijden.

Bij ‘Khalid en Sophie’ heb ik je gezien.

Samen met Mireille van Ark, de hoofdredacteur van BNR.

Het was één grote faal voor jullie.

Je hoofdredacteur probeerde het eerste nieuwtje van de omroep sinds haar aantreden op 1 februari 2020 goed te praten door te beweren dat jullie met deze ‘onderzoeksjournalistiek’ het verdienmodel van Yvonne Coldeweijer wilden blootleggen.

Terwijl Yvonne Coldeweijer daarover altijd uiterst transparant is: ze krijgt 10 euro per maand van de volgers van haar besloten Telegram-groep en verkoopt producten.

En jij begon over journalistieke codes en ethiek enzo.

Nou, ik weet één ding.

Als Yvonne Coldeweijer naar de Raad voor de Journalistiek stapt om haar beklag te doen over het gebruik van een journalistieke methode (uitlokking) die alleen mag worden toegepast als er een groot maatschappelijk belang mee wordt gediend, ga je er met boter en suiker in.

De Raad voor de Journalistiek zal namelijk zeggen: “Mevrouw Muusse, u schoot met een kanon op een mug.”

Om er fijntjes op te laten volgen: “En nog mis ook.”

Ik hoorde die hoofdredacteur van je er trouwens tussen neus en lippen door ook nog voor pleiten om van ‘journalist’ een beschermd beroep te maken.

Met een eed enzo.

Toen aan tafel bij ‘Khalid en Sophie’ werd geopperd dat Privé-baas Evert Santegoeds dan ook wel kon inpakken, zei je: “Maar dat is prima toch?”

Want entertainmentjournalisten (die zich overigens verre houden van uitlokfilmpjes; zij wél) hebben volgens jou geen maatschappelijke functie.

Vraagje.

Hangt er ook een spiegel in dat bedrijfstoilet van jullie?

Malle sleutelsnuiver van me!

Groet,

JanD

PS. Cadeautje. Ik weet 100 procent zeker dat je het nog niet hebt.

Disclaimer: Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door donaties via Backme. Waarvoor dank! En verder kun je je abonneren op de podcasts van de Nare Jongens!

Aan Eva Jinek

Beste Eva,

We zijn er wel klaar mee, hoor.

We weten nu wel dat jij een nachtje slecht hebt geslapen nadat was uitgelekt dat je na je laatste aflevering van je talkshow ‘Jinek’ op het podium hebt staan dansen op het graf van je grote kijkcijferconcurrent ‘Vandaag Inside’.

En we weten nu wel dat je ontkent dat je hebt staan dansen op het graf van ‘Vandaag Inside’.

En we weten nu wel dat je besties als Leonie ter Braak bereid zijn te verklaren dat ze altijd zo met je kunnen lachen.

Toch geloof ik ‘Vandaag Inside’-redacteur Sam van Royen, die de bron was van het nieuws dat je had staan juichen om het cancellen van je grote concurrent vanwege dat kaarsenverzinsel van Johan Derksen.

Waarom zou die jongen er over liegen?

Die staat eeuwig op je zwarte lijst.

En zelfs Özcan Akyol, die net als Van Royen aanwezig was toen je stond te vieren dat je suggestie van een adverteerders- en kijkersboycot het door jou gewenste effect had gehad, heeft volgens Johan Derksen bevestigd dat je “Zelfs ‘Vandaag Inside’ hebben we van de buis gekregen” stond te schreeuwen.

Terwijl Akyol wist dat hij daarmee aan zijn handel kwam.

Want die hoeft als je over een maand of veel terug bent van je zomervakantie voorlopig niet op een ‘Jinek’-schnabbel te rekenen.

Dan denk ik: geef het gewoon toe.

Ga niet lopen draaien.

Met je: “Ik kan het me niet herinneren, maar áls ik het gezegd heb, was het als grap bedoeld”.

Want je bent zoveel meer dan die “lieve meid” waarmee besties altijd zo kunnen lachen.

Je hebt ook een intens slechte kant.

Je bent een lafbek.

Ik weet nog goed hoe je stond te springen om Erica Meiland bij de publicatie van haar biografie als eerste in jouw talkshow te hebben.

Geen moeite was teveel.

Al had ze met een helikopter uit Noordwijk willen worden opgehaald, dan had je dat geregeld.

Alles voor de kijkcijfers.

Dat je bij zo’n interview niet alleen zoete broodjes bakt, snap ik.

Erica Meiland is immers geen Sigrid Kaag.

En van Erica Meiland heb je geen foto op je nachtkastje staan.

Dus kritisch interviewen over Erica’s breed in de bevolking gedragen mening over vrouwenonderdrukkende kleding, is helemaal prima.

Maar dat dééd je niet.

Je had een andere gast ingehuurd, Chantal Janzen, die je het vuile werk voor je liet doen.

Zodat je zelf je handen in onschuld kon wassen.

Brrrr.

Iets soortgelijks flikte je met cabaretier Martijn Koning in de rel rond Thierry Baudet.

Zelf ben je niet intelligent genoeg om Thierry Baudet in een interview te slopen – en dat moet natuurlijk wel om bij je vriendjes in het gevlij te blijven.

Dus huurde je Martijn Koning in om het via een gesproken column te doen.

En toen hij dat deed en Baudet er een rel van maakte door weg te lopen, telde je je knopen en liet je Koning vallen als een baksteen.

Martijn Koning en ik zijn zeker geen vrienden.

Maar zijn maandenlang geuite frustratie over het gemak waarmee jij hem opofferde nadat hij alleen maar had gedaan waarvoor jij hem had ingehuurd, snap ik heel goed.

Het slaapt gewoon slecht met een mes in je rug.

Ik bedoel: het is altijd pijnlijk als mensen ontdekken dat iemand met wie ze een goede relatie dachten te hebben een ordinaire matennaaier blijkt te zijn.

Het zal best dat je met jou kunt lachen.

Maar mensen die ooit moeten onderduiken, adviseer ik toch om een paar deurtjes verder aan te kloppen.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje. Voor werkende mensen veel te dik, maar jij hebt er alle tijd voor.

Disclaimer: Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door donaties via Backme. Waarvoor dank! En verder kun je je abonneren op de podcasts van de Nare Jongens!

Aan de migratiecritici

Beste migratiecritici,

Ja, het is waar.

Politici willen migranten uit landen als Marokko, Egypte en Tunesië makkelijker legaal naar Europa laten komen.

Ja, het is waar.

Het klimaat in Afrikaanse landen wordt volgens het Verdrag van Marrakesh straks net zo’n valide reden als oorlog in hun thuisland om mensen als vluchteling te zien en statushouder te maken.

Ja, het is waar.

Statushouders hebben meer rechten (bijvoorbeeld op gratis geld en op huisvesting) dan mensen die in Nederland geboren zijn.

Ja, het is waar.

Statushouders (laten we ze verder ‘nieuwe Nederlanders’ noemen) worden maar al te vaak gevolgd door vrouw en kinderen in het kader van gezinshereniging.

Ja, het is waar.

Nieuwe Nederlanders mogen voor altijd in Nederland blijven, waardoor ze (na de oorlog) wel op vakantie kunnen naar het land dat ze ooit ontvluchtten, maar nooit terug hoeven voor iets als een wederopbouw.

Ja, het is waar.

Nieuwe Nederlanders hoeven gemiddeld korter in de zon te gaan liggen om een lekker bruin kleurtje te krijgen.

Ja, het is waar.

Nieuwe Nederlanders nemen hun eigen gewoonten (en geloof) mee naar Nederland en politici vinden dat oude Nederlanders zich daaraan moeten aanpassen.

Ja, het is waar.

De Nederlandse bevolking groeit en die groei komt voornamelijk doordat er ruim 100.000 meer migranten binnen komen dan er emigranten uit gaan.

Het is allemaal waar.

Het resultaat van dit alles is dat de samenstelling van de bevolking verandert.

Maar wees in godsnaam niet zo dom om voor deze door politici veroorzaakte groei en veranderende samenstelling van de bevolking ‘omvolking’ te noemen.

Want dan ben je een nazi en komen ze achter je aan.

De nazi’s vonden het woord ‘Umvolkung’ immers uit.

‘Umvolkung’ was een vooropgezet plan van de nazi’s om gebieden te veroveren en de plaatselijke bevolking te vervangen door Duitsers (lees vooral ook Maaike van Charante).

Wat op dit moment in Nederland gebeurt, is geen omvolking.

Zo is er geen sprake van een ‘vooropgezet plan’.

Er ontbreekt juist een plan.

Dat ontbrekende plan heet ‘bevolkingspolitiek’ (lees vooral ook Jan Latten).

Verder is er geen sprake van ‘verovering’ van gebieden.

Er worden geen ‘oude Nederlanders’ hun huis uitgezet om plaats te maken voor ‘nieuwe Nederlanders’.

De ‘oude Nederlanders’ komen alleen maar een plekje lager op de wachtlijst.

En tenslotte is het in Nederland al helemaal niet de bedoeling dat de ‘oude Nederlanders’ worden vervángen.

Ze moeten vooral blíjven.

En werken met hun luie donder.

Want die open-grenzenpolitiek van politici die zelf geen enkel nadeel ondervinden van de groei en veranderende samenstelling van de bevolking omdat de gevolgen zich not in their back yard manifesteren kost een hoop centen en die moeten wel door iemand worden opgebracht.

En dat is om heel veel redenen (zorg, huisvesting, uitkeringen) een steeds groter probleem, waarover we het niet vaak genoeg kunnen hebben.

Maar slik daarbij alsjeblieft het besmette woord ‘omvolking’ in.

Want anders ben je een ‘nazi’.

En met ‘nazi’s’ praten ze niet.

‘Nazi’s’ criminaliseren ze en sluiten ze uit.

Heb het gewoon heel neutraal over wat het echt is: ‘de bevolkingsgroei’.

Je moet geen RAL-kleurenwaaier gebruiken om je punt te maken, maar een eenvoudige rekenmachine.

Denk daar dit weekend maar eens rustig over na.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje. Ook een uitvinding van de nazi’s. Maar daar hoor je de Leo Luccassens, Sjoerd W. Sjoerdsma’s en de asieladvocaten niet over 🙂

Disclaimer: Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door donaties via Backme. Waarvoor dank! En verder kun je je abonneren op de podcasts van de Nare Jongens!

Aan Johan Derksen

Beste Johan,

Het regende gisteren bij de terugkeer van ‘Vandaag Inside’ dankzij jouw primeurtjes.

Zo leerden we dat het tekort aan politiepersoneel om al die zedenzaken die op de plank lagen te behandelen, is opgelost.

Want de zedenpolitie in Noord-Nederland slaagde er binnen een week in om twee zedenrechercheurs vrij te maken om jou te verhoren over wat je 49 jaar geleden in een bezopen bui al dan niet met een duizenddagenkaars bij een Veendamse mevrouw hebt gedaan.

En wat, ook volgens rechercheur Diana van Dalen en haar collega, allang verjaard is.

Verder leerden we dat jullie een aanbod hadden van de Publieke Omroep om jullie programma daar voort te zetten.

Ofwel: de grootste wokeclub van Nederland, de Staatsomroep, die vol zit met mannetjes en vrouwtjes die meer bezig zijn met deugpropaganda en kartelpromotie dan met het maken van onafhankelijke programma’s, wilde dat vréselijke kijkcijferkanon wel even binnenhalen toen de kans zich voordeed.

Waarbij jullie overigens één vraag helaas onbeantwoord lieten: was het Bert ‘Sensilube’ Huisjes van WNL weer of bemiddelde Frans Klein zelf voor zijn oude liefde BNNVARA, dat op het tijdslot van DWDD immers met een immens probleem zit.

Nou ja, eigenlijk twee.

Khalid én Sophie.

En toen moest het belangrijkste primeurtje nog komen.

En met ‘primeurtje’ maak ik het eigenlijk te klein.

Het was een primeur van jewelste!

Jij bent teruggekeerd om je besluit om te stoppen dankzij… Sigrid Kaag.

De vice-premier van Nederland die twee weken geleden tijdens de persconferentie van de minister-president namens het kabinet mededeelde dat het goed was dat jij van de tv verdween.

Terwijl ze nog nooit een seconde van het programma had gezien.

En ze zelf tot op de dag van vandaag hoog op de wachtlijst staat voor dat speciale plekje in de hel voor vrouwen die het niet voor vrouwen opnemen.

Met die doofpotten en dat zwijggeld.

Jij vond de neerbuigendheid van de D66-voorvrouw over jullie programma (en daarmee over de honderdduizenden kijkers) zo irritant, dat dat voor jou de doorslag gaf om toch maar terug te keren op de buis.

Ofwel: Sigrid Kaag heeft voor het eerst van haar leven een keer iets gedaan waar de gewone man (en vrouw) wél blij van wordt!

Drie primeurs in één show.

Ik ken (zogenaamd) journalistieke programma’s die dat in een heel jaar nog niet lukt.

Enfin, goed dat je terug bent.

Ook voor het hondenpension in Almere en voor de stichting van Casper van Eijk die zich bezighoudt met onderzoek naar alvleesklierkanker, die de helft van jouw salaris kregen.

Want dat het geld daar anders wegviel, daar hoorde je al die woke-figuren die jou wilden cancellen niet over.

Laat staan dat ze zelf de poeplap trokken ter compensatie.

Groet,

JanD

PS. Cadeau. Omdat je er toch weer even aan refereerde, ouwe zuignap.

UPDATE BNNVARA dus. Logisch wel, collega worden van Francisco van Jole.

Disclaimer: Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door donaties via Backme. Waarvoor dank!

Aan Sigrid Kaag

Mevrouw Kaag,

Ik merk dat ik vandaag bevangen ben door mildheid.

Heel goed dat u het leiderschap binnen D66 op het gebied van grensoverschrijdend gedrag door machtige mannen jegens vrouwen ferm heeft opgepakt.

In afwachting van (her)opening van het onderzoek naar de mogelijke verkrachting van een (oud-)partijlid en het bijhouden van bangalijsten door uw voorganger Alexander P. heeft u er in de kwestie van uw campagneleider Frans van Drimmelen uiteindelijk dus toch geen gras over laten groeien.

Het leugenachtige rapport dat drie weken voor de Tweede Kamerverkiezingen werd gepresenteerd over seksueel en ander grensoverschrijdend gedrag heeft u nu ook officieel gerectificeerd.

Helaas kon de Kiesraad dat niet doen met de verkiezingsuitslag, die mede dankzij dat doofpotvodje zo gunstig voor u uitpakte, maar ik ga er in die milde bui dus vanuit dat dat allemaal buiten uw schuld en medeweten is gebeurd.

U was de majesteit, het handwerk liet u over aan het partijplebs.

Verder heeft u de kwestie rond die mevrouw van het partijbureau die door uw campagneleider Frans van Drimmelen werd gestalkt, bedreigd en gechanteerd ook eindelijk met haar geregeld.

Ze krijgt een zak geld van de partij.

Wat mij betreft is dat een lakmoesproef voor het ‘nieuwe leiderschap’ waarmee de media en u ‘het merk Kaag’ in de markt hebben gezet.

Ik heb daar dus wel een vraag over.

In de oude bestuurscultuur moest iemand die een zak geld kreeg als genoegdoening voor het leed dat hem of haar was aangedaan altijd ook een geheimhoudingsclausule te ondertekenen.

Zo werd die vergoeding die eigenlijk bedoeld was als compensatie voor geleden schade en smartengeld vooral ingezet als… zwijggeld.

Mag ik aannemen dat u het slachtoffer van uw campagneleider Frans van Drimmelen in het kader van uw ‘nieuwe bestuurscultuur’ juist die geheimhoudingsclausule níet heeft laten tekenen?

Dat u haar vrijheid heeft gerespecteerd om zich uit te blijven spreken?

Zodat ze juist als inspirerend voorbeeld kan dienen voor andere vrouwen die het slachtoffer zijn geworden van machtige D66-mannen die hun pik niet in hun broek konden houden of die bangalijsten bijhielden met de bedprestaties van de naïeve D66-vrouwtjes waarmee ze seks gehad hadden in ruil voor allerlei in bronstigheid uitgesproken baantjesbeloftes.

Ja toch, mevrouw Kaag?

Groetjes!

JanD

PS. Cadeautje. Gewoon omdat ik toch een pestkop blijf als ik iemand nog niet echt vertrouw.

Disclaimer: Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door donaties via Backme. Waarvoor dank!