Aan Sophietje Tassendrager

We Mogen Weer 2022We Mogen Weer 2022

Beste Sophietje,

Ik weet zeker dat jij en ik dezelfde datum in onze agenda hebben omcirkeld.

Ik gewoon met een dikke cirkel met een groene Edding 1200.

Groen, in de westerse wereld de kleur van de hoop.

Jij hebt vast het Rubye-etui dat je van pappie Loek (of was het van ome Henry?) hebt gekregen voor je verjaardag uit de kast gehaald om rond de cirkel een huisje, een boompje, een beestje en natuurlijk heel veel hartjes te tekenen.

En dan door al die hartjes een pijl met aan de ene kant de S., van Sophietje, en aan de andere kant de M..

Je zet er niet de hele voornaam van M. bij.

Zo slim ben je wel.

Want je weet dat Jan Paternotte, die vandaag op de eerste dag na de grote vakantie tegenover je zit, je anders gaat pesten.

Die bladert dan stiekem door je agenda als je de kamer even verlaat omdat je moet plassen.

De smiecht.

En voor je het weet gaat-ie dan naar dat andere ratje, zodat die een vriendje bij de Story kan bellen.

Of bij de Privé.

“Sophietje is op Marruk, Sophietje is op Marruk!”

Om er daarna met dat ratterige lachje van ‘m aan toe te voegen: “En Marruk lekker niet op Sophietje, Marruk niet op Sophietje!”

En te besluiten met net zo’n leugen als toen over ome Johan, weet je nog?

“Want Marruk is een homo, Marruk is een homo!”

Goed, 15 maart 2023 dus.

Nog 216 nachtjes slapen.

Voor mij de dag waarop Nederland via de Provinciale Statenverkiezingen en daarna de verkiezingen van de Eerste Kamer éindelijk afrekent met de maffia van Mark Rutte.

Bevrijdingsdag.

De kiezer gaat eindelijk “het beste voor Nederland doen”.

Voor jou ook.

Maar dan anders.

Voor jou is het de dag waarop je weet dat je laatste spreekbeurt nadert.

Nooit meer die hijgerige ademhaling van je.

Nooit meer dat hoge stemmetje van je.

Nooit meer die wilde bewegingen met je hoofd en je handen.

Nooit meer dat geforceerde lachje van je.

Nooit meer die blik van dat konijn dat in de koplampen van een naderende auto kijkt.

Nooit meer huiliehuilie doen omdat Woeste Geert je zit te pesten.

Nooit meer ál die stress.

Dat je weet dat iedereen het aan je ziet, maar je toch moet doen alsof je het wel kunt.

En je jezelf een beetje gaat overschreeuwen.

Bevrijdingsdag?

Meer Verlossingsdag!

Want dan komen er, onvermijdelijk, nieuwe verkiezingen voor de Tweede Kamer.

Dat duurt dan nog even.

Dus je moet nog een paar keer voor de klas je onvermogen laten zien.

Maar als je weet dat het einde nadert, is dat toch anders.

Minder erg.

Je weet dat je daarna twee jaar en vier maanden heel veel gratis centjes van de belastingbetalers krijgt om lekker backpackend de wereld over te trekken.

Een soort verlengde Tienertoer.

En dat het netwerk van pappie en M. je daarna wel weer aan een baantje helpen.

Omdat er altijd wel ergens een hondstrouwe tassendrager nodig is.

15 maart 2023 dus.

Ik kan niet wachten.

Het is alleen verrekte jammer dat in de tussentijd nog even anderhalf miljoen Nederlandse huishoudens éxtra door de maffia van Mark Rutte door de armoedegrens worden geschopt.

Willens en wetens.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje. Je mag het pas uitpakken op 16 maart 2023.

(Advertentie, tijdelijk €19,45)

Aan Tim den Besten

Beste Tim,

Dit is wel de zomer van Tim den Besten, hè?

Het begon met Humberto Tan.

Humberto was volgens jou uitgenodigd bij ‘Zomergasten’ omdat hij niet blank is.

“Witte redactie: ‘We moeten ook een donker persoon, kennen jullie nog iemand?’”, schreef je.

Het multi-talent Humberto Tan was volgens jou door je VPRO-collega’s niet geselecteerd omdat hij een interessante tv-avond kon samenstellen, maar omdat hij ‘zwart’ is.

Totaal respectloos natuurlijk richting Humberto Tan.

En waar ik ‘totaal respectloos’ zei, bedoel ik: onversneden racistisch.

Uiteraard bood je je excuses aan.

Inclusief kutsmoes.

“Mijn borderline ging even achter het stuur zitten. Blame it on the borderline.”

En: “Het was niet collegiaal en netjes.”

“Niet collegiaal”?

Noemde je jezelf nou echt “een collega” van Humberto Tan?

Een zich schrijver noemende non-seller en die een paar dingetjes heeft gemaakt voor de VPRO, tekstschrijver was voor ‘Jensen’ en ‘Benidorm Bastards’ en redactielid was van ‘SBS Shownieuws’ op één lijn zetten met een solide talkshowhost als Humberto die regelmatig meer dan een miljoen kijkers trok?

LOL.

Ook wel grappig: bij de verklaring waarin je je excuses aanbood aan ‘collega’ Tan plaatste je als achtergrondmuziek ‘Het Spijt Me’ van Anita Meyer.

Dat was begin juli.

Drie weken later kon je Anita Meyer weer uit de kast trekken.

Toen was Loiza Lamers, de winnares van ‘Hollands Next Top Model’, het slachtoffer van dienst.

Loiza is een rolmodel voor jonge transgenders en stond op de cover van het tijdschrift ‘Linda’.

Jij filmde de cover en zoomde in op haar kruis.

En plaatste de tekst: “Kreeg onbestemd gevoel van deze cover”.

Waar dat gevoel vandaan kwam, liet je ook meteen zien, door een screenshot te plaatsen van Loiza’s Wikipedia-pagina (lui ben je niet) en uit te leggen dat je niet wist dat Loiza met een piemel is geboren.

Plus: je meldde onder welke naam ze geboren was.

Dat heet, weet zelfs deze ouwe lul uit het Friese gehucht Eesterga, het outen van een deadname.

En is bijzonder pijnlijk voor transgenders.

Sterker: zoiets onsmakelijks doen alleen transfoben.

En wat er toen gebeurde?

Je tweede anitameyertje!

“Ik had beter moeten weten en dat spijt me.”

Dat was eind juli.

En anderhalve week later, gisteren, haalde je Anita Meyer wéér van stal!

Je had bij AVROTROS een paar regels gezongen van een Sinterklaasliedje.

Iets met “Sinterklaasje” en “Kom maar binnen” met je nogwat.

Kick Out Zwarte Piet meteen uit de zomerslaap natuurlijk.

Ophef!

Jij meteen wéér “Sorry!” roepen, uiteraard.

En om je excuses kracht bij te zetten, ging je zelfs zitten janken op de Staatsradio.

Letterlijk!

Allemaal niet zo bedoeld, boehoehoehoehoe.

Samenloop van omstandigheden, boehoehoehoehoe.

Vriend heet Nicolaas, boehoehoehoehoe.

Zong geen ‘knecht’ maar ‘S10’, boehoehoehoehoe.

Ben geen racist, boehoehoehoehoe.

Ik weet het niet hoor, Tim.

Ik zag racisme toen je volstrekt onnodig Humberto Tan neerzette als ‘excuusneger’.

Ik zag transfobie toen je volstrekt onnodig de deadname van Loiza Lamers publiceerde.

En binnen een maand na de ophef om je Humberto-uitspraak ga je in het hol van de leeuw het zwarte knechtenliedje zingen.

Dan ben je toch aardig geslaagd voor de duck-test.

If it looks like a duck, swims like a duck, and quacks like a duck, then it probably is a duck.

Van die gedachte kunnen geen honderd Anita Meyers mij afhelpen.

En verder ben je natuurlijk gewoon een mietje, met dat gejank van je op de radio.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje. Voor als er eens echt iets ergs gebeurt in je leven.

UPDATE Helemaal vergeten! Tim de Deuger is niet alleen een ranzige racist en een treurige transfoob, maar ook nog een smerige seksist.

Disclaimer Het ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door maandelijkse donaties via Backme en losse donaties via Bunq. Waarvoor mijn dank. En die van mevrouw Dijkgraaf.

(Advertentie)

Aan Sigrid Kaag

Bol.com AlgemeenBol.com Algemeen

Mevrouw Kaag,

Wat geméén!

Gert-Jan Segers van de Christenunie wordt nu al dik een halfjaar met de nek aangekeken door de leden van de Kruispuntgemeente in Amersfoort.

U bent natuurlijk meer wereldburger dan Nederlander, dus ik leg even uit wat dat betekent.

Dat hij ‘met de nek wordt aangekeken’ betekent niet dat in die kerk in de wijk Vathorst (naast de familie Segers die we kennen uit de bladen en van De Slegte) allemaal mismaakten komen bij wie de ogen aan de achterkant zitten.

Het betekent: dat hij met minachting wordt bejegend.

Verbannen is naar het achterste bankje.

Als een paria beschouwd wordt.

Komt doordat hij ondanks een keiharde belofte dat niet te doen tóch weer heeft meegewerkt aan de totstandkoming van het kabinet waarvan Mark Rutte (althans op papier) de premier is.

Áls er in de kerkeraad van de Kruispuntgemeente al discussie is over Gert-Jan Segers, dan gaat het nog slechts om de vraag of hij nou gezien moet worden als een Farizeeër of als Judas.

Waarom ik u gemeen noemde?

Nou, omdat u (en uw assistenten Mark Rutte van de VVD en Wopke Hoekstra van het CDA) zaterdag een feestje hielden en hem niet hadden uitgenodigd.

En niet alleen hem níet, maar Attje Kuiken van de PvdA en Jesse Klaver van GroenLinks wél.

En in plaats van dat jullie dat een beetje stiekem deden, zodat Gert-Jan Segers niet ingewreven kreeg dat hij er ook bij de mensen die hij aan de macht had geholpen niet echt bijhoort, plaatsten jullie pontificaal een foto op de social media.

Kijk maar:

Zo vals!

En pijnlijk voor die man.

Vond ik.

De eerlijkheid gebiedt mij echter te zeggen dat ik bij het vormen van mijn mening tegenwoordig steeds minder over één nacht ijs ga.

Ik nader met rasse schreden de leeftijd waarop de nuance het wint van de verontwaardiging.

En toen ik vanochtend wakker werd en nog wat meer foto’s zag van het feestje dat jullie zaterdag hadden (of een soortgelijke party elders op de wereld), ging ik het opeens heel anders bekijken.

Met name kwam ik tot een ander inzicht na het zien van deze twee foto’s:

Foto 1:

Foto 2:

Jullie wilden Gert-Jan Segers helemaal niet vernederen door hem niet uit te nodigen.

Jullie wilden de beste man tegen zichzelf beschérmen.

Want wat zou er in het hoofd van deze keurig nette man zijn omgegaan als hij die tafereeltjes was tegengekomen?

Dat (foto 1) de familie Segers, in het kader van het klimaat, het wc-papier moest afschaffen en voortaan na het poepen elkaars billen met de tong moest poetsen?

Dat (foto 2) je wel meloenen kunt doorslikken, maar dat je daarna wel letterlijk een handje moet helpen om ze er weer uit te krijgen?

Hij zou echt totáál ontregeld zijn geraakt!

Dus gemeen?

Nee, het siert u juist dat Gert-Jan Segers niet welkom was op jullie feestje.

Groet,

JanD

PS. Cadeau! Omdat u misschien dan toch eindelijk een menselijk kantje heeft laten zien.

Disclaimer Het ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door maandelijkse donaties via Backme en losse donaties via Bunq. Waarvoor mijn dank. En die van mevrouw Dijkgraaf.

(Advertentie)

Aan Jan Roos

Gozert,

Ik kan ook niet één keer een dagje gaan varen, hè?

Kom ik gisteravond thuis na een heerlijk rondje over de Friese wateren, zie ik allemaal van die Twitterhitsers juichen.

Die enge advocaat die al na twee weken als D66-Kamerlid opstapte omdat zijn positie door onthullingen van jonge mannen over seksueel grensoverschrijdend grensopzoekend gedrag onhoudbaar was geworden.

Ik krijg de naam van die Kaag-ontdekking niet uit mijn pen, dus beperk ik me maar tot zijn initialen.

S.S.

Ene Jo Horn.

Een oud-gemeenteraadslid en Tweede Kamerlid van de PvdA dat na zijn pensionering onder de naam @drjhamsterdam op Twitter een leuke dagbesteding heeft gevonden in het obsessief volgen van mensen zoals jij.

Hij schijnt zelfs allerlei screenshots over je te verzamelen in een archief.

Chris Aalberts uiteraard.

Die juicht nooit, die zuigt.

Nou ja, kucht.

Ken je hem?

Ik noem hem altijd het #kuch-mannetje, omdat hij zijn tweets vaak afsluit met de hashtag #kuch.

Dat #kuch moet (geloof ik) de suggestie wekken dat het #kuch-mannetje een heel belangwekkend tegendraads geluid laat horen.

Maar het wil mij maar niet lukken om de associatie te zien met de bekroonde Amerikaanse journalisten Carl Bernstein en Bob Woodward als het #kuch-mannetje zich meldt.

Ik denk altijd eerder aan de vieze man van Koot en Bie. Of aan een kinderlokker.

Geen idee waarom, maar het is nu eenmaal zo.

En dan moeten ‘dr. Marina’, die Rotterdamse fragmentjesverknipper, en de posse van de schoolkrantredacteur nog komen, om te dansen op je graf.

Ja, Jan, je wordt eerder door de strontkar overreden dan door de gouden koets.

Want wat is er gebeurd?

Je bent van Twitter gepleurd.

Niet omdat je de mensen die gisteren Amsterdam bezochten om bootjes vol LHBTIQA+’ers mensen te gaan kijken een fijne dag toewenste.

Ook niet omdat je iemand die daarop boos reageerde de typische Geenstijl- uitdrukking ‘ga eens dood joh’ toewierp.

Waarom wel?

Omdat een deel van de Twitter-community in een gecoördineerde actie besloot om jou wegens Jan Roos-haat te rapporteren.

Toen was er bij Twitter een algoritme (en heel misschien daarna ook nog een goedkope arbeidskracht in Berlijn of Dublin of thuis) die besloot dat jij je beledigend had gedragen.

En nu ben je je Twitter-account kwijt.

Het enige wat dat soort melders íetsje minder erg maakt dan de originele NSB’ers: ze doen het ook zonder financiële prikkel.

Ze hoeven er geen drie knaken voor.

Even gezamenlijk juichen met D66’ers als die S.S. en met zuignappen als het #kuch-mannetje is al beloning genoeg voor ze.

Het is grappig dat uitgerekend op de dag dat jij van Twitter verbannen werd het Deventer multitalent Özcan Akyol in zijn column opstel in het Algemeen Dagblad een pleidooi hield tegen anoniempjes en voor registratie van mensen op social media via hun Dig-ID.

Grappig, omdat veel van de mensen die hun vrije zaterdag bezig waren met ‘de kwestie Jan Roos’ zich in de categorie ‘anoniempjes’ bevinden.

Ik ben het overigens met die Akyol eens.

Al was het maar omdat wij nog gewoon van jouw tweets zouden kunnen genieten als het algoritme van Twitter ‘meldingen’ van anoniempjes niet zou meetellen.

Nu moet je een nieuw account maken en begint dat hele sneuneuzencircus weer van vooraf aan.

Ik vraag me trouwens wel af of ze nou echt niet doorhebben dat wat ze jou vandaag flikken, hen morgen kan overkomen.

Al kan het natuurlijk ook zo zijn dat mensen aan ‘jouw’ kant van het spectrum op hun vrije zaterdag wel wat beters te doen hebben dan gezamenlijk mensen aangeven bij een instantie.

Of dat die überhaupt het NSB-gen missen.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje. Handig, voor als je straks terugkeert.

Disclaimer Het ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door maandelijkse donaties via Backme en losse donaties via Bunq. Waarvoor mijn dank. En die van mevrouw Dijkgraaf.

(Advertentie)

Aan Sander Schimmelpenninck

Grumpie, ouwe reus!

In een interview met Trouw meldde je een paar dagen geleden dat je telefoon deze zomer uit zou gaan.

“Sander Schimmelpenninck gaat deze zomer Zweden verder verkennen”, schreef de krant. “Zijn eerste voornemen is zijn immer storende telefoon uit te zetten en Twitter met rust te laten”.

De kop boven het artikel luidde: “Ik laat me minder opfokken”.

Wierd Duk en alle andere ‘halfjes’ en ‘domrechtse figuren’ in Nederland haalden opgelucht adem.

Eindelijk rust!

Eindelijk hoefden ze een tijdje niet achterom (en naar beneden) te kijken of ze achtervolgd werden door die scheldende clickbaitkabouter van de Volkskrant.

Helaas was hun rust slechts van korte duur.

Want gisteren ging je alweer los op iedereen die kritiek durfde te hebben op Rabo’s Carbon Bank-CEO, D66-lid en World Economic Forum-contributor Barbara Baarsma.

“Het verwende spul”.

“Sukkels”.

“De folkloristische woede van De Gewone Man”.

“Onbenullig wijzen naar de elite”.

“Egoïstische klootzakken”.

“Dompopulistisch”.

Het hele riedeltje kwam weer voorbij.

Ik moest lachen.

Je laat je inderdaad al véél minder opfokken dan voor je je telefoon uitzette.

Dat bleek ook toen je reageerde op SP-Kamerlid Mahir Alkaya.

Die was niet zo blij met het door Barbara Baarsma als ‘gedachte-experiment’ gepresenteerde plan van (onder meer) haar werkgever Rabobank, haar partij D66 en haar ‘praatclubje’ World Economic Forum.

En schreef: “Laten we het zeggen zoals het is: de elite is op zoek naar manieren om klimaatopwarming te stoppen, zonder dat zij hun eigen levensstijl willen aanpassen. Dus moet de rest vrijheid inleveren, voor een zakcentje, zodat zij hun gang kunnen blijven gaan. Vernederend.”

Mahir Alkaya is verre van ‘domrechts’.

Hij is ook bepaald geen ‘halfje’.

Kleinkind van een Turkse gastarbeider die naar Nederland kwam om in de staalbouw te werken.

Cum laude afgestudeerd aan de TU Delft.

Schrijver van het boek ‘Van wie wordt ons geld?’

Zeiler, ook nog.

Maar hij maakte één fout.

Hij vond niet wat jij vond.

Dus pakte je je telefoon.

En schreef je op je geliefde scheldpodium Twitter: “Laten we het zeggen zoals het is: de SP is tegen ideeën die goed zijn voor de achterban, heeft geen boodschap aan klimaatverandering en is even dompopulistisch als extreemrechts”.

Old-school Grumpie.

Maar toen gebeurde er iets geks.

Je liet het deze keer niet bij schelden.

Je stelde ook nog een vráág.

“Welke vrijheid wordt precies ingeleverd in het plan van Baarsma?”

Toen dacht ik: er is misschien nog hoop.

Als iemand de scheldkabouter nou eens in eenvoudige taal uitlegt waarom dat SP-Kamerlid gelijk heeft, komt hij misschien uit zijn groef.

Dus ik doe een poging.

Ik heb even geen zin om de voedselbonnen uit de Tweede Wereldoorlog er bij te halen, dus ik vergelijk het met de benzinebonnen uit 1973/1974.

Ik was 11 jaar oud, jij 11 jaar verwijderd van je conceptie.

Het totale benzineverbruik in Nederland moest destijds door de oliecrisis omlaag (oorzaak: toen waren we nog wel solidair met Israël).

Iedere Nederlandse autobezitter kreeg daarom een aantal benzinebonnen.

Iedereen evenveel.

Wie extra bonnen nodig had en die kon betalen, kon bonnen bijkopen van mensen die niet alle bonnen gebruikten.

Die had dus geen probleem.

En let nu op!

Wie extra bonnen nodig had maar die níet kon betalen, kon geen bonnen bijkopen.

Die had dus een probleem.

Hij kon geen auto meer rijden.

Hij leverde vrijheid in.

Bewegingsvrijheid.

Zijn wereld werd letterlijk een stukje kleiner.

En dat was extra pijnlijk als hij zijn eigen bonnen eigenlijk nodig had voor benzine, maar de benzine niet meer kon betalen, omdat de overheid ervoor had gezorgd dat ándere producten veel duurder waren geworden (googel: inflatie).

En hij ze dus verkocht aan rijkere mensen, om zo zijn boodschappen te kunnen betalen.

Heb je dat?

Dat is dus op micro-niveau.

Waar ‘de gewone man’ meer vrijheid inlevert dan ‘de elite’, om even jouw woorden te gebruiken.

Dan naar macro-niveau.

Dan snap je het misschien helemaal.

We konden ‘met z’n allen’ eerst onbeperkt benzine kopen.

En dus onbeperkt reizen met de auto.

Vrijheid!

Toen de benzinebonnen werden geïntroduceerd, konden we ‘met z’n allen’ niet meer onbeperkt benzine kopen.

En dus niet meer onbeperkt reizen met de auto.

Minder vrijheid!

Snap je?

Weet je trouwens wat de beste bijdrage is die mensen kunnen leveren aan het terugdringen van de CO2-uitstoot?

Zich niet voortplanten.

Het is maar een tip voor jou en Lotta!

Groetjes,

JanD PS. Cadeautje. Want op mijn milde momenten vind ik jou helemaal geen Grumpie.

Disclaimer Het ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door maandelijkse donaties via Backme en losse donaties via Bunq. Waarvoor mijn dank. En die van mevrouw Dijkgraaf.

(Advertentie)