Aan prins Constantijn

Beste prins,

Bij mij blijft dat ene zinnetje van u over Sywert en die twee andere sjappies maar hangen.

“Ik heb hem en zijn team geholpen waar ik kon.”

En nu vraag ik me af: waaruit bestond de hulp van de nummer vier in de lijn van troonopvolgers van onze koning eigenlijk?

Bracht u Sywert en die twee andere patsers in contact met bedrijven als KLM, CoolBlue en Randstad zodat die meteen knipmesten toen hen gevraagd werd om gratis mee te werken aan de zakkenvullerij van dat trio?

Wees u Sywert en die twee andere patjepeeërs op een advocatenkantoor dat kon helpen bij het opzetten van een constructie waarmee ze respectievelijke 9,2, 5,7 en 5,4 miljoen euro konden verbergen voor de openbaarheid?

Hielp u Sywert en die twee andere gladjakkers bij het bedenken van de namen van hun ‘geldverstop-bedrijven’ en kwam u met dat geniale ‘Duyfken’ van Sywert, naar het VOC-schip dat in een storm verging, maar waarvan bemanning én het geld (25.000 realen) wel eerst werden gered?

Heeft u Sywert en die twee andere windbuilen geadviseerd om, toen gisteren uitlekte hoe ze hun miljoenen hadden weggesluisd, een lulverhaal op te hangen over een ‘maatschappelijke bestemming’ die ze aan hun geld zouden willen gaan gaan geven?

Gaf u Sywert en die twee andere charlatans ook nog de tip dat ze daar meteen de disclaimer aan moesten toevoegen dat dat goede-doelengedoe misschien niet kan worden waargemaakt omdat ‘de huidige verwoestende mediastorm’ misschien wel desastreuze gevolgen voor hun verdere professionele loopbaan zou hebben?

Sportzomer 2021

Lekt binnenkort ook uw tip van een vrindje aan Sywert en die twee andere pochertjes uit om hun partners in te schakelen om het beeld dat inmiddels over hun man bestaat met een “Hij was een beetje dom”-interview aan de Libelle van de scherpe kantjes te ontdoen? En heeft u Sywerts partner Ilse van Eck, die bij de gemeente Amsterdam werkt om het gedrag van mensen op onder meer het gebied van gezondheid te beïnvloeden, alvast het nummer van uw terzake deskundige schoonzus Máxima gegeven?

Nou ja, van die vragen dus.

Of was u gewoon ook maar een sukkel die zich door Sywert en die twee andere mooipraters heeft laten misbruiken?

Dat laatste hoop ik eigenlijk het meest.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje. Knipoog naar uw echtgenote.

UPDATE Ome Pieter gaat Sywert en die twee andere zakkenvullers in elk geval níet helpen 🙂

Aan Hugo de Jonge

Sportzomer 2021

Meneer De Jonge,

Toch weer gelukt!

Een uitlachmomentje.

“Ja natuurlijk!” riep u bij Ricks Koffiekransje op de vraag of u ook in Rutte 4 minister van volksgezondheid, welzijn en sport wilde worden. “Als er een beroep op je gedaan wordt, moet je beschikbaar zijn.”

Alsof er onder uw bewind ook maar íets goed is gegaan.

Behalve de definitieve sloop van het CDA, de demonstratie van het WK zakkenvullen voor familie, vrienden en partijgenoten en tijdelijke hoogconjunctuur in de lijkkistenbranche dan

Helemaal níets.

Hugo de Jonge die nóg een keer minister van volksgezondheid, welzijn en sport wil worden?

Humor!

Alsof Jeangu Macrooy zegt dat hij natúúrlijk beschikbaar is als hij nog een keer wordt gevraagd om deel te nemen aan het Eurovisie Songfestival.

Alsof Sidney Smeets zegt dat hij natúúrlijk beschikbaar is als hij bij de volgende Tweede Kamerverkiezingen weer wordt gevraagd voor de #Metoo-partij van Sigrid Kaag.

Alsof Martijn Koning zegt dat hij natúúrlijk beschikbaar is als hij nog een keer wordt gevraagd om de Oudejaarsconférence op tv te doen.

Alsof Frank de Boer na de afgang op het komende EK (eruit in de achtste finales) zegt dat hij natúúrlijk beschikbaar blijft om het Nederlands elftal ook richting het WK in Quatar te coachen.

Alsof Rutger Castricum zegt dat hij natúúrlijk beschikbaar is als hij gevraagd wordt om zijn volgende eigen programma op prime-time op NPO 1 te gaan maken.

Er is alleen één klein verschil tussen Jeangu Macrooy, Sidney Smeets, Martijn Koning, Frank de Boer, Rutger Castricum en u.

Niemand zal het in zijn botte hoofd halen om Jeangu Macrooy, Sidney Smeets, Martijn Koning, Frank de Boer en Rutger Castricum nogmaals te vragen.

Ú hoeft alleen maar te tekenen bij het kruisje.

Omdat VVD en D66 dan de ministeriële verantwoordelijkheid bij de parlementaire enquete naar de coronaramp ontlopen.

Ziet u dat gevaar dan niet?

Dat wel, maar Rutte en Kaag weten ook dat uw ijdelheid het altijd wint van uw vermogen tot zelfreflectie.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje. Vooral voor Mireille, want die houdt het toch maar met u vol.

Aan Sywert van Lienden

Gezondheid

Beste Sywert,

Time flies.

Vandaag is het alweer twee weken geleden dat ik schreef:

Ik  heb niks tegen winst maken met eerlijke handel, Kiddo.

Maar ik háát het als mensen daar niet transparant over zijn. Als ze dóen alsof ze gratis voor een goede-doelenorganisatie werken, maar in werkelijkheid via een omweggetje stiekem hun zakken vullen.

En ik vind het nóg erger als ze dan op het moment dat ze betrapt worden zeggen: “Dit is een politieke afrekening vanwege mijn kritische houding tijdens de coronacrisis. Ik vind het buitengewoon onplezierig en nasty.”

Nog in de slachtofferrol kruipen ook.

Bah.

Ik zou zeggen: tel je munten, geniet ervan dat je de belastingbetaler toch maar mooi een poot hebt uitgedraaid en val ons nóóit meer lastig met je mooie praatjes.”

Sindsdien… val je mensen lastig met je mooie praatjes.

Iedereen die twee weken geleden nog hoopte dat het allemaal maar een misverstand was en jij de enig overgebleven filantroop tussen de aasgieren blijkt te zijn, trekt langzamerhand ook de handen van je af.

Zelfs prins Constantijn, die op 16 mei nog schreef dat hij je met enkele grote bedrijven had “geholpen” waar hij kon omdat “ik heb gezien hoe hard ze werkten”, is inmiddels stilgevallen.

Dat komt omdat ze, met vertraging, inmiddels door hebben dat je toch niet die onbaatzuchtige christenjongen bent die je leek, maar een gladde glibber die met een vlotte babbel en twee trouwe hondenogen zijn positie als mediapersoonlijkheid en aanstormend CDA-prominent misbruikte om aan tafel te komen bij ministers en op het laatste moment een BV tussen zijn goede-doelenclub en de inkooporganisatie van de overheid te schuiven.

De afgelopen twee weken werd duidelijk dat jij de hamvraag “Heb je er nou aan verdiend terwijl je zei dat je het allemaal ‘om niet’ deed of niet?” niet met een eenvoudig ‘ja’ of ‘nee’ gaat beantwoorden.

In plaats daarvan kom je met beroerd geschreven verklaringen over een door het ministerie opgelegde geheimhoudingsplicht, die door het ministerie bijna direct wordt tegengesproken. En voegen jullie alsnog een zinnetje aan de website van jullie goede-doelenclub toe over het bestaan van die BV waarmee jullie je zakken hebben gevuld. Alsof dat je leugen over het “om niet” witwast.

Gisteren hadden Yves Gijrath en Erik de Vlieger op De Kapiteinenlijn een uitzending van hun podcast The Gygs die grotendeels aan jou gewijd was. Over weggelopen medewerkers, over mogelijke valsheid in geschrifte, over HongKong-constructies, over misschien zelfs wel 60 miljoen (!) winst en met het grappige nieuws dat het gestort ‘kapitaal’ voor jullie zakkenvul-BV welgeteld 3 euro bedroeg, 1 euro de neus.

Dat nieuws is grappig, omdat jij inmiddels het “om niet” in je ‘storytelling’ aan het omkatten bent naar “een risico-opslag toegepast”. Ofwel: omdat jullie een groot financieel risico zouden lopen met het bestellen van 40 miljoen mondkapjes, konden jullie ze niet tegen kostprijs leveren.

Nu blijkt welk risico jullie liepen.

Eén euro.

De neus.

Toegegeven: pér BV. Want je schijnt er inmiddels meerdere te hebben, deels met je makkers, deels in je eentje.

Vandaag haalt de Volkskrant weer een deksel van de beerput.

Je blijkt je partijgenoot en medelid van de CDA-verkiezingsprogrammacommissie Pieter Omtzigt te hebben misbruikt om na die 40 miljoen mondkapjes nóg eens 80 miljoen van die dingen te slijten aan de overheid. Nu niet via de onderknuppel van Medische Zorg (Van Rijn of Van Ark), maar via de minister-president zelf.

Omtzigt was blijkbaar bereid om die vijftien kantjes van jou met de aanhef “Geachte minister-president, beste Mark” tijdens een gesprek op 28 april 2020 met Rutte onder diens aandacht te brengen.

Daar kun je wat van vinden en daar vind ik ook wat van.

Maar bottom-line gaat het hierom:

– je wilde na die voor je BV lucratieve deal met die eerste 40 miljoen mondkapjes blijkbaar nóg eens je zakken vullen met het dubbele aantal;

– je volhardde (ook tegenover Omtzigt en Rutte) in de “om niet”-leugen of althans: je hield die suggestie levend;

– je misbruikte je CDA-contact Pieter Omtzigt in een poging Chefsache te maken van de mondkapjesdeal van jou en je vriendjes.

Ja, ik weet dat je niet de enige bent die de coronacrisis heeft misbruikt voor eigen gewin.

En ik vind dat Hugo de Jonge pek en veren verdient voor zijn totale wanbeleid gedurende deze crisis.

Dus het is best zielig dat de schijnwerpers nu al een tijdje op jou gericht zijn.

Maar zie het zo, Kiddo: je bent 30, je hoeft nooit meer te werken en je geld zal een magneet blijken voor ‘vrienden’.

En de mensen in de zorg, die zich dag en nacht voor normale loontjes uit de naad werken voor de zieken en zwakken dan?

Ach, als je je baard laat staan en je haar een beetje minder saai laat knippen, zullen ze je op straat niet herkennen, joh.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje. Voor later.

UPDATE Een arrogante plurk is het aan het worden.

Aan Sywert van Lienden

Beste Sywert,

Betrapt!

Dankzij goed journalistiek werk van de Volkskrant weten we nu dat jij ook maar een ordinaire graaier bent.

Je presenteerde je sinds de start van de coronacrisis als een filantroop die Nederland via zijn stichting Hulptroepen Alliantie aan mondkapjes hielp, maar bleek in werkelijkheid via de BV Relief Goods Alliance gewoon privé je zakken te vullen.

Dit doet pijn, Sywert.

Ik zie mijn collega Bas Paternotte in augustus 2009 nog de redactie van HP/de Tijd oplopen met een kinderwagen. Daaruit stapte een parmantig ventje dat enige landelijke bekendheid genoot als leider van een groot scholierenprotest. Ik zag als hoofdredacteur onmiddellijk potentie in dat knulletje en bood hem een wekelijkse column aan waarin hij de toestand in de wereld beschreef.

Zijn naam: Sywert van Lienden.

Voor ons: Kiddo.

Gezondheid

Het stond voor Paternotte en mij vast dat het tijdelijk was en dat je ooit de politiek in zou gaan.

Het verbaasde ons dan ook niks dat je in 2012 via de G500-beweging de verkiezingsprogramma’s van meerdere partijen probeerde te beïnvloeden.

En nog minder dat je in 2020 officieel kleur bekende door lid te worden van de commissie die het verkiezingsprogramma voor het CDA voor de verkiezingen van maart dit jaar zou schrijven. Op schoot bij mede-commissieleden als CDA-senator Ben Knapen, CDA-Kamerlid Pieter Omtzigt en CDA-Europarlementariër Esther de Lange – veel dichter bij macht kom je niet.

Nu blijkt dat al dat netwerken toch een ander doel diende dan het verbeteren van het land.

Het was allemaal maar voorbereiding op: De Klapper.

En die kwam dus vorig jaar.

Toen jij voor 100,8 miljoen euro 40 miljoen Chinese mondkapjes aan de Nederlandse staat leverde.

Niet tegen kostprijs vanuit je stichting Hulptroepen Alliantie, wat iedereen dacht, maar met winst vanuit je BV Relief Goods Alliance. Volgens de kenners met een marge van tussen de 10 en 15 procent.

En zonder dat je daar veel kosten voor hoefde te maken.

Sterker: met behulp van gratis uitzendkrachten, die je uit je netwerk hosselde.

Zeg niet ik, zegt de Volkskrant.

Ik heb niks tegen winst maken met eerlijke handel, Kiddo.

Maar ik háát het als mensen daar niet transparant over zijn. Als ze dóen alsof ze gratis voor een goededoelenorganisatie werken, maar in werkelijkheid via een omweggetje stiekem hun zakken vullen.

En ik vind het nóg erger als ze dan op het moment dat ze betrapt worden zeggen: “Dit is een politieke afrekening vanwege mijn kritische houding tijdens de coronacrisis. Ik vind het buitengewoon onplezierig en nasty.”

Nog in de slachtofferrol kruipen ook.

Bah.

Ik zou zeggen: tel je munten, geniet ervan dat je de belastingbetaler toch maar mooi een poot hebt uitgedraaid en val ons nóóit meer lastig met je mooie praatjes.

Groet,

JanD

UPDATE En was dit dan gewoon een leugen? Of Ruttiaans taalgebruik?

UPDATE 2: Verklaring van de gladste makker van Sywert: “Stiekem deden we de grootste deal in een BV waarmee we wel geld verdienden, maar de rest was ‘om niet’.”

UPDATE 3: Het eerste cijfer: ‘Om niet’ = 13 miljoen euro. Dus wat ik zei: je geld tellen en nóóit meer met je mooie praatjes op tv verschijnen!

PS. Omdat het een gewoonte is: toch maar een cadeautje.

Disclaimer: Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ kun je gratis lezen. Wil je doneren (waarvoor mijn dank!), dan kan dat via Backme of via mevrouw Dijkgraaf.

Aan Thierry Baudet

Beste Thierry,

NRC Handelsblad ruikt weer bloed.

Je herinnert je vast de eerste keer nog.

Het was op 6 mei 2002.

De hoofdredactie van de krant vond dat het, na de dodenherdenking en bevrijdingsdag, bij uitstek het moment was voor morele bezinning op vragen van goed en kwaad.

Het hoofdredactioneel commentaar begon die dag met de volgende tekst:

“Staat straks Fortuyn als premier met een krans op de Dam, de man die de islam ‘achterlijk’ vindt en de mensen uit Marokko en Turkije niet behorend tot ‘de moderniteit’? Deze dagen symboliseren de heroprichting van het vrije Nederland, waar je mag zeggen wat je wilt, geloven wat je wilt, ongeacht huidskleur, ras of nationaliteit. Het is de trots van Nederland dat we hier juist niet de ene cultuur beter vinden dan de andere. Dat we hier mensen gelijk behandelen in een open samenleving. Dat we ons hier de xenofoben en racisten van het lijf wensen te houden. Het is een grote schande dat we zestig jaar na dato een politicus in ons midden daaraan moeten herinneren.”

De (middag)krant was nog niet eens overal op de mat geploft of Volkert van der Graaf bediende de hoofdredactie van NRC Handelsblad met vijf kogels uit zijn Star Firestar M-43 op haar wenken.

Dat wapen ligt nu in het Rijksmuseum.

Nog net niet in een vitrine…

Vandaag wacht NRC Handelsblad niet eens tot ná de dodenherdenking en bevrijdingsdag voor een morele bezinning op vragen van goed en kwaad.

Vandaag schrijft Tom-Jan Meeus in zijn rubriek over het Kamerlid B. van de partij FvD.

Dat ben jij.

Hij noteerde de volgende tekst over jou en je malle 4 en 5 mei-actie:

“En je kunt blijven zeggen: zwijg het dood. Maar dat is een nederlaag voor de democratie, alsof argumenten geen waarde meer hebben. Misschien moet men het omgekeerde doen: maak het groot. Stel een grens. Kies de aanval. Trakteer de heer B. op tegenmacht. Echte tegenmacht. Macht die erop uit is hem te breken.”

Daar staat natuurlijk níet dat Meeus vindt dat jij moet worden aangevallen.

Daar staat natuurlijk níet dat Meeus vindt dat jij op échte tegenmacht moet worden getrakteerd.

En daar staat natuurlijk ook níet dat Meeus vindt dat jij gebroken moet worden.

Althans: hij bedoelde dat niet letterlijk.

Zal hij met dat uitgestreken smoelwerk van ‘m bij De Vooravond, Op1 en alle andere programma’s van de Publieke Omroep die hem een podium geven bezweren als er een nieuwe Volkert van der Graaf opstaat.

Het is een patroon.

Overigens ben ik van mening dat iemand die samenwerkt met wappiesekte-leider Willem Engel en die de vrijheidsbeperkende maatregelen in de coronacrisis vergelijkt met die in de Tweede Wereldoorlog toe is aan morele herbezinning.

Maar dat terzijde.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje! Kun je wel gebruiken 🙂

Disclaimer: Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ kun je gratis lezen. Wil je doneren (waarvoor mijn dank!), dan kan dat via Backme of via mevrouw Dijkgraaf.