Aan Christianne van der Wal

Mevrouw van der Wal,

Walgelijk!

Achterop een vrachtwagen wordt gesuggereerd dat u na Pim Fortuyn en Theo van Gogh de derde Nederlander in de moderne geschiedenis wordt die om politieke redenen op een nog onbekende datum zal worden vermoord.

Ik geloof er geen zak van dat een ijskoude beroepspolitica als u echt een doodsbedreiging in die tekst leest.

U heeft vannacht heus prima geslapen.

Als u al wakker lag, was het om een heel andere reden.

Bijvoorbeeld uit woede om het uitlekken van het plan van uw provincie Gelderland om in het dorpje Stroe, met z’n 250 woningen, 25.000 nieuwe huizen te bouwen.

Want dat voedde natuurlijk de gedachten dat het bij het ruimen van de boeren helemaal niet gaat om “het redden van de natuur”, maar om ruimte creëren voor woningen voor de stoet van kanslozen die vanuit Afrika naar Luilekkerland komt.

Gedoe.

Moest de Staatsomroep de ‘misverstand’-leugen weer uit de kast halen.

Nee, hooguit leest u in die tekst op die vrachtwagen dat de gast die daarmee rondrijdt niet om uw dood zou treuren, na wat u de boeren aan het aandoen bent.

Gewoon een gedachte, uit wanhoop over het gebrek aan perspectief.

Of (het was tenslotte een vrachtwagen die met die tekst rondrijdt en geen trekker) als steunbetuiging aan de boeren.

Ik ken ook wel een paar mensen van wie ik het prima vind als ze er morgen niet meer zijn, bijvoorbeeld om wat ze mensen aandeden tijdens het toeslagenschandaal of de coronapandemie of om de manier waarop ze de keurige inwoners van dit land in een oorlog jagen.

Een ‘gewone’, met Rusland.

Of een burgeroorlog, met elkaar.

Terwijl ik als vrije jongen, die alleen een laptop en internet nodig heeft om overal ter wereld te kunnen wonen, (vooralsnog) niet eens de strop om mijn nek voel die de boeren voelen.

Die vrachtwagengast mag toch een wens hebben?

En die ‘uitspreken’, al is het op een weinig charmante wijze en doet de manier waarop de gerechtvaardigde strijd van de boeren beslist geen goed?

Ik neem aan dat u als liberaal ook van mening bent dat die Gedanken frei sind, toch?

(Anders zat u wel namens D66 in het kabinet…)

En zo mag u uw ambtenaren aangifte laten doen tegen zo’n wanhopige burger wegens een ‘doodsbedreiging’.

En zo mogen uw ambtenaren die aangifte laten ‘lekken’ naar NRC.

En zo mag de redactie van NRC zich laten gebruiken om u in de slachtofferrol te manoeuvreren.

Pre-Zomer Pre-Zomer

En zo mogen de andere Nederlandse media én politici én de NCTV suggereren dat tussen die boeren ‘terroristen’ zitten.

Dat mag allemaal.

Maar wat ik dus helemaal in het begin zei.

Ik vind het walgelijk.

Als u echt voor een goede zaak stond, had u deze collectieve victim blaming niet nodig.

Áls u voor een goede zaak stond…

Groet,

JanD

PS. Cadeautje. Voor als u weer naar buiten moet als er aangebeld wordt in Harderwijk.

Dank voor jullie donaties!

Aan Tjeerd de Groot

Meneer De Groot,

Ik keek gisteren achter ons huis in het Friese buurtschap Eesterga eens uit over de landerijen.

De koeien van boer Theunis liepen rustig te grazen, boer Peter haalde het hooi van het land en ik snoof de vertrouwde geur van mijn jeugd in de Krimpenerwaard weer op.

Als ik een drone de lucht in zou sturen, zou ik links in de verte het IJsselmeer zien, rechtdoor Sloten en een beetje naar rechts Woudsend.

De rust waarvoor ik vijftien jaar geleden ‘op ‘e romte’ ben gaan wonen, werd een beetje verstoord doordat ik van mijn podcastcompaan Paternotte (Bas) een Tweede Kamerdebat over het stikstofbeleid moest volgen.

Debatten volg ik tegenwoordig hooguit half, omdat ik toch al weet hoe ze aflopen, dus ik droomde een beetje weg.

Terwijl een paar koeien van boer Peter onderweg naar de melkrobot loeiden, moest ik denken aan een man in Woudsend.

Een man uit Woudsend die in 2011 op het congres van de Nederlandse Melkveehouders Vakbond pleitte voor een verruiming van de melkproductie.

“Maar liefst 20 procent van het Nederlandse melkgeld komt van de wereldmarkt. Er is een toenemende vraag naar zuivel op de wereldmarkt en gelet op het feit dat West Europa een zelfvoorzieningsgraad heeft van 109 procent is het jammer dat de mogelijkheden om de melkproductie versneld te laten groeien niet worden benut.”

Een man uit Woudsend die in 2015 precies hetzelfde over koeien dacht als ik.

“Het landschap met water, weilanden en koeien in de wei draagt veel bij aan het positieve beeld van de Nederlandse zuivel. Dat moeten we koesteren. Het geeft ons een geweldig imago in het buitenland.”

Een man uit Woudsend die in 2016 blij was dat de export van Nederlandse kaas naar steeds meer landen zo’n succes was.

“Door de Russische boycot zijn bedrijven gestimuleerd hun markt te verbreden. Dat is gelukt. De Nederlandse zuivel onderscheidt zich door de afzet van duurzame kwaliteitsproducten. Als het gaat om zuivel zal er nooit sprake zijn van een gelijk speelveld. Neem alleen al de grondprijs in Nederland, die ligt veel hoger dan elders. Op prijs kunnen we de concurrentie dus niet aan. Wij moeten het hebben van ons imago.”

Een man uit Woudsend die dat jaar in een publicatie van het ministerie van Landbouw , Natuur en Visserij jubelde over het programma ‘Duurzame Zuivelketen’.

“Daar worden resultaten mee geboekt. Zo is het energiegebruik per liter melk afgelopen tien jaar met 25 procent gedaald, het gebruik van antibiotica fors verlaagd en is alle soja in het veevoer inmiddels geproduceerd volgens de criteria van de Round Table on Responsible Soy (RTRS). Daarmee loopt de Nederlandse zuivel voorop.”

Een man uit Woudsend die dat jaar in ‘Berichtenspecial buitenland’ nog vertelde hoe geweldig de relatie van de zuivelsector met de overheid was.

“Deze sector is van nature duurzaam. De kracht van deze sector zit in het delen van kennis en het samen realiseren van doelen. Als wij tegen de overheid zeggen ‘we gaan dit en dat doen’, dan gebeurt het ook. Wij merken dat we hiermee wereldwijd koploper zijn.”

Een man uit Woudsend die dat jaar het Joris Driepinter-gevoel bij mij wist terug te halen: echte melk is goed voor elk.

“De gezondheidsvoordelen van melkconsumptie zijn evident. Vroeger leerde je dit van oma, nu hebben wetenschappers onomstotelijk aangetoond dat die drie glazen melk per dag zo gek niet waren. Ik zeg niet dat melk Haarlemmerolie is, maar bij een aantal issues zoals zwaarlijvigheid kan calcium in zuivel een belangrijke rol spelen. Een glas melk bevat evenveel calcium als 350 gram broccoli! Melk past ook in het dieet om gezonde mensen gezond te houden.”

U kent die man uit Woudsend ook.

Want u bent die man uit Woudsend.

En u stond gisteren in de Tweede Kamer om uit te leggen dat u de Nederlandse boeren de nek gaat omdraaien.

No mercy.

Tot 2017 werd u zeven jaar lang betaald door de dertien grootste zuivelondernemingen van Nederland.

Vanaf 2017 bent u Kamerlid voor D66.

Wiens brood men eet, diens woord men spreekt.

Zo werkt dat bij lieden zoals u.

Maar het zou u wel sieren als u het beulswerk, de moord op de boeren die zeven jaar uw riante salaris als directeur van hun brancheorganisatie betaalden, met een iets minder zelfingenomen smoelwerk zou uitvoeren.

Eén Sjoerd Sjoerdsma is al erg genoeg.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje. Van de ene import-Fries voor de andere import-Fries.

Dank voor jullie donaties!

Aan Mark Rutte

Meneer Rutte,

Mensen vragen mij weleens hoe het toch kan dat ik 365 dagen per jaar een ‘Briefje van Jan’, een ’99 woorden’-stukje en een ‘Toetje van Jan’ kan tikken.

“Heb je dan nooit moeite om onderwerpen te vinden”, is steevast de tweede vraag.

“Nee”, antwoord ik dan. “Zolang Mark Rutte premier is niet.”

U stort dit land namelijk met uw collega’s van CDA, D66 en Christenunie met zo’n grote snelheid en op zoveel verschillende manieren in de ellende, dat drie stukkies per dag eerder te weinig is.

Neem gisteren.

CDA-minister Hugo de Jonge stuurt de Nederlandse gemeenten een briefje waarin staat dat ze niet langer 9, maar 12,5 procent van de vrijkomende sociale huurwoningen aan statushouders moeten geven.

“Om achterstanden weg te werken”, luidde zijn verklaring.

Dat de achterstanden voor mensen die al heel lang (vaak levenslang) in Nederland wonen en al jaren op de wachtlijst staan hierdoor zullen toenemen?

Zal hem jeuken.

D66-minister Kajsa Ollongren maakt bij de presentatie van de defensieplannen bekend dat er weer grote stappen worden gezet richting één EU-leger.

De eerste: volledige integratie van de Nederlandse en de Duitse landmacht.

“In het eindbeeld maakt het niet meer uit wie een Nederlands vlaggetje of een Duits vlaggetje op de mouw heeft”, luidde haar verklaring.

Dat ze met zo’n achteloze opmerking op het graf danst van mensen die juist hebben willen voorkómen dat Nederlanders met een Duits vlaggetje op de mouw zouden moeten rondlopen?

Zal haar jeuken.

Christenunie-staatssecretaris Maarten van Ooijen heeft het voornemen om de prijs van een pakje sigaretten (nu circa 8 euro) de komende jaren naar Australisch voorbeeld te verhogen naar meer dan 40 euro in de hoop het roken te ontmoedigen.

Dat hij hiermee arme zwarte mensen discrimineert Nederland in tegenstelling tot Australië geen eiland is en dit dus tot een levendige smokkelhandel met alle criminele uitwassen van dien gaat leiden?

Zal hem jeuken.

U ziet het, ik hoef maar een beetje het nieuws te volgen, of de onderwerpen vliegen me de bek in.

En dit was alleen nog maar De Telegraaf.

Of u zelf nog iets deed wat een stukje waard zou zijn?

Jazeker!

Tussen uw bezoeken aan Davos voor het World Economic Forum en Washington voor de Bilderberg-coferentie in (geen grap, daar liggen uw prioriteiten echt!), vond u nog even tijd om te knuffelen met de Marokkaanse premier Aziz Akhannouch (die weigert illegalen terug te nemen) en te jankieboeën met de asiel- en gelukszoekers in Ter Apel (die soms een dag moeten wachten tot er een hotelkamer voor ze geregeld is).

Ondertussen sprong koningin Máxima in Breda bij een bezoek aan de Defensie Para School uit een vliegtuig.

Mét parachute.

En vroeg ik me in Eesterga af of de Dwaze Moeders op het Plaza de Mayo in Buenos Aires dit net zo’n goeie PR-stunt vonden van de dochter van dictator Videla’s minister Jorge Zorreguieta als de RVD.

Kortom: aan onderwerpen geen gebrek.

Sterker: het mag wel een tandje (of zes) minder.

Voor de toekomst van onze kinderen en kleinkinderen.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje. Voor als u komend weekend in Washington ook nog wat vrije tijd heeft.

Disclaimer: Het is de Mevrouw Dijkgraaf Doneer 7-Daagse! Van elke euro gaat de helft naar mevrouw Dijkgraaf. Ook haar dank is groot.

Aan Clarence Seedorf

Mode 2022Mode 2022

Beste Clarence,

Onwijs bedankt!

Jij hebt de wereld gisteren een beetje hoop gebracht met je mededeling dat je je hebt bekeerd tot de islam.

Veel Nederlanders die overstappen op de ‘religie van de vrede’ zorgen daarna vooral voor een bak ellende.

Neem al die blanke muurbloempjes die verliefd werden op een moslimjongen en hoopten op een huisje, boompje, beestje-leven.

En die zichzelf daarna terugvonden in Syrië, waar ze als ze niet hoefden te koken of te baren meewerkten aan de gruwelijke misdaden tegen de menselijkheid die hun eerste, tweede of derde echtgenoot er pleegde.

Of neem die Haagse politicus Arnoud van Doorn, die zijn carrière begon bij D66.

Ging na zijn bekering helemaal het verkeerde pad op.

Veroordeeld voor het lekken van geheime stukken.

Veroordeeld voor drugsverkoop aan minderjarigen.

Veroordeeld voor verboden wapenbezit.

Veroordeeld voor opruiende tweets richting “zionisten in Israël”.

En zelfs een tijdje verdacht geweest van het voorbereiden van een aanslag op premier Mark Rutte.

Dat soort types zorgt er toch voor dat je bij mensen die zich bekeren tot de islam altijd denkt: oei, als dat maar goed gaat.

Als die maar niet per ongeluk met een Kalashnikov de deur uitgaan.

Bij jou hoeven we die angst niet te hebben.

Zélfs niet als je, wat ik niet verwacht, zou radicaliseren.

Ik zeg: Liverpool, 30 juni 1996, Nederland-Frankrijk, kwartfinale EK.

Ik zeg: Bursa, 2 april 1997, Turkije-Nederland, kwalificatiewedstrijd WK.

Ik zeg: Manchester, 28 mei 2003, Juventus-AC Milan, finale Champions League.

Ik zeg: Yokohama, 14 december 2003, Boca Juniors-AC Milan, finale Wereldbeker voor clubteams.

Jij schiet toch altijd mis.

Nee, alle gekheid op een stokje: altijd goed als een man bereid is iets voor zijn echtgenote te doen.

Jouw nieuwe, de op ergens tussen 1979 en 1986 in Canada geboren Sophia Makramati, is een moslima.

En nadat ze jou heeft ingewijd in de geheimen van haar religie, ben jij ook moslim geworden.

Prima toch?

Wel heel fijn dat je (in tegenstelling tot Cassius Clay) je eigen naam hebt gehouden.

Want ‘Haidar Qaryat el Albahr’, dat zou ik niet automatisch foutloos tikken.

Rest mij na bestudering van de Instagram-foto’s van je vrouw (mirror) nog één vraag.

Koop je dat als bouwpakket of is het al afgemonteerd?

Groet,

JanD

PS. Cadeautje! Voor de volgende onderhoudsbeurt.

Disclaimer: Het ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door donaties en aankopen via Bol.com. Waarvoor dank!

Aan Thierry Baudet

Dagelijkse inkopenDagelijkse inkopen

Beste Thierry,

Eindelijk is de dag dan toch gekomen!

De dag waarop ik het met jou niet over de waanzin bij FvD hoeft te hebben, maar een normaal onderwerp met je kan bespreken.

Even niet die WEF-chips die worden ingespoten bij vaccinaties.

Even niet dat “9/11 was een false flag”.

Even niet die nummer twee van jullie in Arnhem die de macht via een gewapende strijd wilde veroveren.

Nee, gewoon de AOW en de Jeugdzorg.

Precies een week geleden publiceerde ik een stukje waarin ik schreef dat alle oppositiepartijen in de Eerste Kamer van het Middelvingerkabinet eisten dat de bezuinigingen op de Jeugdzorg worden teruggedraaid.

Behalve FvD.

Ik kreeg daarop een WhatsApp-bericht op hoge poten van jullie persvoorlichter Robin de Keijzer, die jij “mijn linker- en rechterhand” noemt.

Ze eiste een rectificatie.

“Het lijkt alsof FvD tegen de motie (van Paul Rosenmöller, JD). Is, maar dat klopt niet. De motie is nog niet in stemming gebracht. Volgende week wordt erover gestemd en onze Eerste Kamer-fractie zal waarschijnlijk voor stemmen. Zou je dat kunnen rectificeren? Veel dank!”

Ik heb dat (in tegenstelling tot het Algemeen Dagblad, die hetzelfde schreef) natuurlijk niet gedaan.

Ik schreef wel terug.

“Beste Robin, als dat ‘waarschijnlijk’ bij de stemming is omgezet in ‘definitief’ zal ik het aanpassen.”

Waarop zij weer schreef: “Die is pas volgende week. In de tussentijd zou dan een onjuiste weergave van feiten blijven staan. Dat kan de bedoeling niet zijn.”

Ik besloot met: “Tot de stemming ga ik niks aanpassen.”

En dat bleek terecht.

Want gisteren stemde de FvD als enige oppositiepartij tégen de motie van Paul Rosenmöller om de bezuinigingen op de Jeugdzorg terug te draaien.

Jouw Eerste Kamerfractie, die bestaat uit Paul Frentrop, Johan Dessing en Theo Hiddema, stemde als enige oppositiepartij mee met de ‘kartelpartijen’.

En weet je wat nog erger is, Thierry?

Precies hetzelfde gebeurde met álle moties over de ontkoppeling van de AOW van het mimimumloon.

Aangenomen.

Met steun van de hele oppositie.

Behalve… FvD.

Alleen de kartelpartijen VVD, D66, CDA en ChristenUnie én Forum voor Democratie laten de AOW’ers zonder een vet pensioen letterlijk en figuurlijk in de kou staan.

Hoor ik daar een wappie “Controlled opposition !!!” roepen? 😉

Groet,

JanD

PS. Cadeautje. Voor je linker- en rechterhand Robin.

PS2. De allerlaatste (?) Nare Jongens Podcast staat live!

UPDATE Stemverklaring! Wie deze rechtlult, heeft een Thierry-tattoo op zijn billen.

Disclaimer: Het ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door vaste maandelijkse donaties (Back me) en/of incidentele giften (voor mevrouw Dijkgraaf). Waarvoor dank!