Aan Clowntje Clusterfuck

Meneer De Jonge,

Kijkt u wel uit?

Ik heb het idee dat de stress inmiddels zijn tol begint te eisen.

Ten eerste: u vergeet de balk.

U noemt de plannen van een groep in Herstel-NL verzamelde artsen, economen, onderzoekers en wetenschappers (zeg maar: mensen die meer konden dan de pabo afronden) om uit de coronacrisis te komen “levensgevaarlijk”.

Kan best zijn.

Maar iemand die verantwoordelijk is voor het mislukken van  “testen, testen, testen”, voor het mislukken van het bron- en contactonderzoek, voor het mislukken van het beschermingsmiddelenbeleid in de zorg, voor het mislukken van een corona-app, voor het mislukken van de vaccin-inkoop, voor het mislukken van een spoedige vaccinatie én die weer ijdeltuiterig op een ‘verboden plek’ (een niet-essentiële winkel) zonder mondkapje het verkeerde voorbeeld staat te geven voor een gezellig foto-momentje, moet misschien gewoon zijn -ik zeg het maar op z’n Rotterdams- zijn muil houwen.

Het door tot voor kort gerenommeerde economen als Barbara Baarsma van de Rabobank en Coen Teulings van de Universiteit Utrecht zo hartstochtelijk verdedigde herstelplan was misschien een splinter, maar met de balken uit uw ogen kan een biomassa-centrale een maand draaien.

Ten tweede: u verliest elk gevoel voor decorum.

Gezondheid

U ging gisteren in de Tweede Kamer als een ordinair bontkraagje tekeer tegen het Kamerlid Wybren van Haga.

Het voormalig VVD-Kamerlid, dat asiel kreeg bij FvD, waagde het om te vragen naar een onderzoek naar de relatie tussen toegediende vaccinaties in verpleeghuizen en uitbraken van corona één of twee weken daarna.

Eerst sprak u hem toe als een schoolmeester.

Toen hij volhardde, onderbrak u hem lomp midden in zijn betoog en begon te schreeuwen dat hij nepnieuws verspreidde, paniek zaaide en de volksgezondheid ondermijnde.

Even afgezien van het feit dat Van Haga qua verspreiding van nepnieuws, paniekzaaierij én ondermijning van de volksgezondheid niet in uw schaduw kan staan: buitengewoon pijnlijk om een minister in de Nationale Vergaderzaal zo ordinair bezig te zien.

Ten derde: u bent van God los.

Vier jaar geleden was ik bij de Tweede Kamerverkiezingen met hart en ziel en dag en nacht en blablabla lijsttrekker van Geenpeil. Zowel Geenpeil als ik faalde aan alle kanten. Ik was de dag na de verkiezingen dolgelukkig dat het erop zat en dat ik mijn oude leven -onder het motto ‘schoenmaker, blijf bij je leest’- weer kon hervatten.

Ik heb mezelf (en mevrouw Dijkgraaf) toen beloofd alleen nog maar dingen te gaan doen die ik wel kon.

Nu las ik in Trouw dat u bereid bent om in Rutte 4 nógmaals minister van Volksgezondheid te worden.

Als u na ál uw blunders, na ál uw niet nagekomen beloftes, na ál uw nepnieuws, zelfs richting kinderen, na ál uw paniekzaaierij,  en na ál uw de lichamelijke én geestelijke volksgezondheid én de economie ondermijnende activiteiten écht denkt dat u de juiste man op de juiste plaats bent, dan is er een steekje aan u los.

Dan moeten ze u – ik zeg ook dit maar op zijn Rotterdams –  opbergen in Maasoord.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje! Dan gaat u het misschien eindelijk snappen.

Disclaimer: Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ kun je gratis lezen. Wil je doneren, waarvoor mijn dank, dan kan dat via Ahmed of via mevrouw Dijkgraaf.

Aan Lilian, Lilianne & Jesse

Gezondheid

Beste Lilian, Lilianne & Jesse,

Ik zag jullie gisteren na de persconferentie, waarin Pinokkio en Clowntje Clusterfuck grote delen van de middenstand en de horeca definitief de nek omdraaiden en de schuld van een eventueel uit de hand lopende derde golf alvast bij de bevolking neerlegden, opgewonden twitteren.

Eerst Lilian van de SP.

“De SP wil een duidelijke crisisaanpak. We dammen het virus in zodat zo snel mogelijk de samenleving weer open kan. We moeten onze zorg zoveel mogelijk ontlasten. Daarna de scholen open als dat veilig kan. Onze vrijheden terug. En daarna: de economie weer open. Door een onduidelijke strategie gaan we van persconferentie naar persconferentie zonder perspectief. Beloftes als de eerste maatregel die we schrappen is de avondklok worden niet nagekomen. Gevolg: groeiend wantrouwen en een ogenschijnlijke koehandel in de maatregelen.”

Toen Lilianne van de PvdA.

“Bij het kabinet regeert de willekeur. Ze kijken niet verder dan de volgende persconferentie. We snakken naar een positief toekomstbeeld, met concrete plannen. Naar een sociaal herstelplan voor Nederland. Het is een kwestie van doen. Jongeren missen hun vrienden en hun oude leven. De leerachterstanden lopen op. Maar op de persconferentie geen perspectief voor jongeren en studenten, maar wel de massagesalon die open gaat… De willekeur regeert en dat moet anders.”

En ten slotte Jesse van GroenLinks.

“Vorige week was de avondklok absoluut nodig, en zou die als eerste worden afgeschaft. Dat gebeurt nu niet. Je kan straks wel je nagels laten doen, maar een student mag niet studeren in de universiteitsbibliotheek. Ik heb voor het eerste het idee dat ik niet heb zitten kijken naar een persconferentie van premier Rutte, maar van de lijsttrekker van de VVD. De logica is zoek.”

Keurig de doelgroepjes bediend.

Maar bij mij knaagde er toch iets.

Want ik ben niet vergeten hoe jullie dit kabinet al een jaar lang vrij consequent steunen in de al die tijd al “onduidelijke strategie”. In de al die tijd al gehanteerde “willekeur”. In de al die tijd al “afwezige logica”.

In het begin van de crisis snapte ik jullie steun nog.

Niemand wist iets (die prutsers van het RIVM voorop).

Maar na een paar maanden had het gehannes (Clowntje Clusterfuck) en het gespeelde staatsmanschap (Pinokkio) dat vele Nederlanders economisch, sociaal en psychisch naar de verdommenis aan het helpen was, juist door jullie toch moeten worden aangepakt?

Onderste steen boven, weetjewel.

Waarom het nog meer knaagde?

Omdat Thierry Baudet gelijk heeft.

Jullie zijn onderdeel van ‘het partijkartel’.

Beste bewijs: de stemming vorige week over motie 35732 nr. 15 van jullie collega’s Van Haga en Wilders.

“De Kamer, gehoord de beraadslaging, besluit een parlementaire enquête te houden inzake de aanpak van de coronacrisis door de Nederlandse overheid, en gaat over tot de orde van de dag.”

En wie stemden daar, naast uiteraard de vier hoofddaders VVD, CDA, D66 en Christenunie tégen?

Drie partijen.

De SP van Lilian, de PvdA van Lilianne en GroenLinks van Jesse.

Liever in de gratie blijven bij Mark Rutte omdat je dan misschien mag aanschuiven in Rutte 4, dan nu alvast besluiten dat ooit de onderste steen boven moet komen in dit dossier, waarin het kabinet honderdduizenden, zo niet miljoenen, Nederlanders de ellende (of erger) heeft ingejaagd.

En, blijkens de belachelijke vertoning van gisteren, aan het injagen is.

De verkiezingsretoriek in jullie Twitter-berichten is dus louter voor de Bühne.

Jullie willen na de verkiezingen (weer) een keer meedoen met de grote jongens.

En daarom zijn jullie bereid de Converse All Star’s van Mark Rutte te poetsen en zijn witte behind te likken.

Wie na 17 maart verandering wil, weet wat hem te doen staat.

Niet op Lilian & Lilianne & Jesse stemmen (en niet op Sigrid van de #MeToo-partij, maar dat is logisch).

Groet,

JanD

PS. Cadeautje. Ongeveer hetzelfde dat Rutte voor jullie in petto heeft.

Disclaimer: Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ kun je gratis lezen. Wil je doneren, waarvoor mijn dank, dan kan dat via Ahmed of via mevrouw Dijkgraaf.

Aan de Rabobank

Beste Rabobank,

Ooit zou de wal het schip keren.

Dat is gisteren gebeurd.

Toen Rabobank-econoom en Rabobank-Directievoorzitter Barbara Baarsma zich schielijk terugtrok uit Herstel-NL, de actiegroep van artsen, wetenschappers en economen die Nederland wel even uit de lockdown zou gaan leiden.

Het kon niet anders of dat Baudetiaans narcisme van Rabobank-econoom en Rabobank-Directievoorzitter Barbara Baarsma zou een keer tot beschadiging van de Rabobank leiden.

Op D66, de partij waarbij Rabobank-econoom en Rabobank-Directievoorzitter Barbara Baarsma in de programmacommissie voor de verkiezingen van het Europees Parlement zit, straalt de afgang van Rabobank-econoom en Rabobank-Directievoorzitter Barbara Baarsma totaal niet af. Misschien wel omdat weinig mensen weten dat Rabobank-econoom en Rabobank-Directievoorzitter Barbara Baarsma ook actief is bij D66. Als Rabobank-econoom en Rabobank-Directievoorzitter Barbara Baarsma op televisie is, wordt ze namelijk nooit aangekondigd als ‘prominent D66’er Barbara Baarsma’, maar altijd als Rabobank-econoom en Rabobank-Directievoorzitter Barbara Baarsma.

Dus nu moeten jullie de klappen opvangen.

Tuin

Het kernwoord daarbij is: lafheid.

Die lafheid begint bij Rabobank-econoom en Rabobank-Directievoorzitter Barbara Baarsma zelf.

Die liet zich (omdat jullie het gedonder van jullie werknemer zat waren of misschien wel met het oog op een staatssecretariaat in Rutte 4) gisteren wegjagen uit Herstel-NL, terwijl ze letterlijk tot en met zondagavond (bij Humberto) nog een fel pleitbezorger was van dat clubje.

Die kwam met een lafhartige afscheidsverklaring via haar LinkedIn-pagina. Dat ze alleen bij de start van Herstel-NL een beetje meegedacht had. Hell no, ze was tot gisteren één van de twee gezichten van Herstel-NL – en toen waren de abri-posters al lang en breed opgehangen.

Die was een keer zelf het nieuws, en hield zich schuil voor alle media.

Veel laffer wordt het niet.

Nou ja, behalve bij jullie dan.

Want wat was jullie statement toen Omroep MAX-directeur Jan Slagter in een (inmiddels verwijderde) tweet vroeg naar de dubieuze rol van Rabobank-econoom en Rabobank-Directievoorzitter Barbara Baarsma bij het clubje dat zijn leden wil ophokken?

Tot twee keer toe dat vreselijke “op persoonlijke titel”. Hoe laf!

Want als Rabobank-econoom en Rabobank-Directievoorzitter Barbara Baarsma op televisie is om over wat blijkbaar haar hobbies zijn te praten, zit ze daar als Rabobank-econoom en Rabobank-Directievoorzitter Barbara Baarsma. Dus al die ‘advertentiewaarde’ straalt niet alleen op Rabobank-econoom en Rabobank-Directievoorzitter Barbara Baarsma, maar ook op de Rabobank als geheel af.

En het absolute dieptepunt, qua lafheid, is in jullie antwoord op Slagter het zinnetje “en tot 1 maart directeur van Rabobank Amsterdam”.

Correct me if I’m wrong, maar dat zinnetje moet toch érg de indruk wekken dat Rabobank-econoom en Rabobank-Directievoorzitter Barbara Baarsma aan haar laatste werkweek bij de Rabobank bezig is.

Terwijl de waarheid is dat Rabobank-econoom en Rabobank-Directievoorzitter Barbara Baarsma is benoemd tot CEO van de Rabo Carbon Bank.

De Rábo Carbon Bank.

‘Rábo’.

Van ‘Rábobank’.

Een initiatief waarbij Rabobank-econoom en Rabobank-Directievoorzitter Rabo Carbon Bank-CEO Barbara Baarsma overigens nauw samenwerkt met het Microsoft van Bill Gates.

Bill Gates, da’s weer een ander verhaal.

Maar de Laffe Hond-bokaal kan de Rabobank dit jaar in elk geval niet meer ontgaan.

En ik wens jullie sterkte met een mol van de #MeToo-partij als CEO van de Rabo Carbon Bank.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje! Om zelf voor het hele personeel een replica te maken van jullie prijs.

Disclaimer: Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ kun je gratis lezen. Wil je doneren, waarvoor mijn dank, dan kan dat via Ahmed of via mevrouw Dijkgraaf.

Aan Jesse Klaver

Beste Jesse,

Ik heb me de ballen uit mijn broek gelachen om die oproep van jou om op Lilian Marijnissen, Lilianne Ploumen, Sigrid Kaag óf jou te stemmen.

Niet zozeer omdat die andere drie helemaal niet zitten te wachten op een aanbeveling van een kat in het nauw. Van iemand die ruim een derde van zijn electoraat heeft verloren ten opzichte van de vorige verkiezingen. Omgaan met verliezers straalt immers slecht op je af.

Daarnaast is een associatie met jouw partij een associatie met de Moslimbroederschap. Alsof ze met hun Communistisch Platform (Marijnissen) en een #MeToo-affaire binnen de eigen partij (Kaag) al niet genoeg ellende op hun bordje hebben.

Nee, ik moest lachen om de ontbrekende namen.

Sven Kockelmann vroeg je gisteren in Op1 of je die oproep ook had gedaan als je nu niet op een schamele negen zetels in de peilingen had gestaan, maar op een riante 25 (LOL).

En je antwoordde, een keer of zes, met “Nee”.

Hij refereerde daarmee natuurlijk aan het stuitende opportunisme waaraan alle politci lijden.

Natuurlijk had je die oproep dan niet gedaan.

En daarom zijn die ontbrekende namen zo interessant.

Lilian Marijnissen kost jou geen zetels. Lilianne Ploumen kost jou geen zetels. Sigrid Kaag kost jou geen zetels.

Dier

Alle drie geen échte concurrenten in het stemhokje.

Esther Ouwehand van de Partij voor de Dieren is dat wél.

Die kan potentiële GroenLinks-kiezers van je afsnoepen nu het al een jaartje niet meer alleen gaat om het welzijn van de koeien, de varkens en de nertsen, maar ze ook de link kan leggen tussen de corona-pandemie en haar al jaren consistente programma. En staat op winst in de peilingen, dat vinden kiezers ook lekker.

En Sylvana Simons van BIJ1 is zo mogelijk een nog grotere concurrent.

Die zal potentiële GroenLinks-kiezers met een hang naar radicale identiteitspolitiek bij je kunnen weghalen, zeker nu ze op de rand zit van wel of geen zeteltje in de Tweede Kamer en medelijden een rol kan gaan spelen (en die Kauthar van jullie na alle ophef in de luwte is geparkeerd).

Er zijn voldoende GroenLinksers die dat agressieve, bijna militante toontje van BIJ1 wel lekker vinden, al was het maar uit een soort heimwee, nu de RaRa-aanslagen en de moord op Pim Fortuyn best al weer lang geleden zijn.

En laten we eerlijk zijn: Simons hoeft maar één shot van een zaal vol Jesse Klaver-aanhangers te tonen en de ‘white supremacy’ straalt je tegemoet. GroenLinks is bijna net zo spierwit als D66.

Kortom: ook deze ‘verbindende’ actie van je was weer ingegeven door… marktonderzoek. Zwijg je echte concurrenten dood. Pure nudging.

Al moet ik je wel een compliment geven.

Ik heb geen bewijs kunnen vinden dat Barack Obama, Emmanuel Macron of die knakker uit Canada zo’n stuntje met ‘stem op mijn tegenstanders of mij’ al eens uithaalden.

Dus er is eindelijk iets wat je níet van één van die drie hebt gejat.

Groet,

JanD

UPDATE Ik moest het er net over hebben. Je roept kiezers dus op om op een partij te stemmen waar de Marxisten de boel willen overnemen.

PS. Cadeautje, voor na de verkiezingen alvast.

Disclaimer: Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ kun je gratis lezen. Wil je doneren, waarvoor mijn dank, dan kan dat via Ahmed of via mevrouw Dijkgraaf.

Aan alle politiemensen

Beste politiemensen,

Ooit solliciteerden jullie met succes bij de politie vanwege dit soort teksten in een advertentie of op een website:

”Levens redden. Codes ontcijferen. Sporen traceren. Mensen ‘lezen’. Politiewerk is complex werk. We bieden een helpende hand én grijpen in als het nodig is. Zijn waakzaam én dienstbaar. Als je bij de politie komt werken, werk je mee aan een veilig Nederland. Een mooie uitdaging, want Nederland verandert voortdurend.

Daarom leer je bij de politie vooruit te kijken. Je krijgt een antenne voor wat er speelt in de wijk, op het web en in de wereld. We zijn mensenkenners. Schakelen snel tussen kalmeren en ingrijpen. We zetten de nieuwste technologische ontwikkelingen in om cybercrime te bestrijden. Weten de puzzel te leggen. En we werken intensief samen. Data-analisten met surveillanten, wijkagenten met buurtbewoners en vrijwilligers, en digitale rechercheurs met internationale veiligheidsteams.

Tuin

Waar anderen een stap terug doen, zetten politiemensen een stap naar voren. Daarom helpen wij je stevig te staan. We zorgen dat je vakkennis en mensenkennis opbouwt. Je rechten en plichten kent, en die van een ander. De nieuwste middelen kunt gebruiken om je werk op straat of achter de schermen goed te doen. Met ruimte om te leren. Zo blijf je groeien – persoonlijk en professioneel. In opleidingen én in je werk. Om steeds flexibel in te spelen op de veranderende wereld.”

Je wilde levens redden.

Je wilde Nederland veilig houden.

Je wilde misdaden voorkomen.

Je wilde dat slachtoffers van bijvoorbeeld een verkrachting via een strafzaak énige vergelding kregen voor het leed dat hen was aangedaan, door snel een perfecte aangifte in elkaar te draaien.

Je wilde zorgen dat minder oude vrouwtjes van hun geld beroofd werden door ‘jongeren’ die meekeken bij de geldautomaat als ze hun PIN-code intoetsten.

Je wilde, kortom, goed doen.

Toch?

En dan is het februari 2021.

Dan heet je Jan-Michiel Quak.

Dan ben je Operationeel Expert (lees: wijkagent) bij de politie in Vleuten-De Meern.

Dan beheer je namens het basisteam het Twitter-account @PolitieVDM.

En dan twitter je:

Weten jullie wat ik me dan afvraag?

Ben je dan tróts op jezelf en hoe je carrière is verlopen?

Of vind je jezelf dan een ongelooflijke zak hooi?

Ik weet trouwens dat Jan-Michiel Quak wel héél grof kan uitdelen, maar niet kan incasseren en dan kinderen gaat intimideren.

Dus mevrouw Dijkgraaf is alvast aan het sparen voor een goede advocaat voor het geval die collega van jullie denkt dat ‘een vraag stellen over zijn zak hooi-gehalte’ hetzelfde is als ‘belediging van een ambtenaar in functie’.

Groet,

JanD

UPDATE En ja hoor, het jaarlijkse jankverhaal over te weinig salarisverhoging. En dat in een tijd waarin veel mensen al blij zijn met überhaupt een baan 🙂

PS1. Ja, ik weet het, ik ben een ouwe lul.

PS2. Cadeautje voor jullie allemaal! Een soort spiegel. Maar dan anders.

Disclaimer: Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ kun je gratis lezen. Wil je doneren, dan kan dat via Ahmed of via mevrouw Dijkgraaf.