Aan Heleen Mees

Back to school NL

Beste Heleen,

Vrijdag presenteerde het tv-programma EenVandaag een lijst van vrouwen die volgens de leden van haar opiniepanel geschikt waren als eerste vrouwelijke premier.

Op 1: Niet jij, maar Tweede Kamervoorzitter Khadija Arib

Op 2: Niet jij, maar het derde halfzusje van prinses Beatrix

Op 3: Niet jij, maar Palestijnen-pleaser Sigrid Kaag

Op 4: Niet jij, maar boerendochter Carola Schouten

Op 5: Niet jij, maar moeke Halsema

Op 6: Niet jij, maar PVV-bikkel Fleur Agema

Op 7: Niet jij, maar luchtvaartlobbyiste Cora van Nieuwenhuizen

Op 8: Niet jij, maar energierekeningjokkebrok Mona Keijzer

Op 9: Niet jij, maar filmpjesmaker Lilian Marijnissen

Op 10: Niet jij, maar Forums toekomstige leider Annabel Nanninga

Is de invloed van Neelie Kroes, die jou jarenlang -om volstrekt duistere redenen- presenteerde als de ultieme ‘Powervrouw’, tanende? Leeft Cisca Dresselhuys, die in haar blad Opzij en bij de Staatsomroep het pro-Mees-vuurtje publicitair brandend hield, niet meer?

Ik kan me dus voorstellen dat je zaterdag wat chagrijnig uit je vliegtuigstoel stapte toen je aankwam op Schiphol.

Liep je naar de bagageband om even (zelf!) je koffer er af te halen, was de band leeg.

Moest je wachten.

Tussen het plebs.

Allemaal mensen die volgens EenVandaag nog liever Arib, Ollongren, Kaag, Schouten, Halsema, Agema, Van Nieuwenhuizen, Keijzer, Marijnissen en godbetert Nanninga wilden als eerste vrouwelijke premier dan jou!

Tuurlijk word je er dan niet vrolijker op.

Dus dan twitter je:

Je houdt je, wijs geworden door eerdere ervaringen, nog in.

Je denkt: laat ik niet overdrijven, want dan zit ik weer de hele dag op die block-knop van Twitter te drukken om me al die boze arbeiders van het lijf te houden.

Maar die kwamen toch, Heleen.

Want die mensen dachten dat je jezelf met die tweet overtrof, qua stuitende arrogantie.

Jij en ik weten wel beter.

Dit was namelijk niet je eerste tweet over de werkelijk onménselijke behandeling die jij altijd krijgt op Schiphol.

Kijk maar:

Het is er gewoon eentje uit een hele serie!

Nú geef je 1,6 miljoen zieken, zwakken en misselijken de schuld, tóen 4,95 miljoen luie donders.

Dus wat zeiken ze nou!

Je bent echt een stuk milder geworden over Nederlanders, de afgelopen vijf jaar.

Toch?

Trouwens: stuur maar geen mail terug. Voor je het weet zit ik dan naar foto’s van dooie katten te kijken. Of waren het nou vogels?

Groet,

JanD

Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door vaste maandelijkse donaties (Back me) en door incidentele giften (Bunq me).

 

Aan de hoofdredactie van Het Parool

Beste hoofdredactie,

Eerlijk is eerlijk: klasse!

Als wij contact met elkaar hebben, is het meestal omdat ik vind dat de teloorgang van de voormalige verzetskrant een nieuwe piek bereikt.

Vorige week nog.

Had een van jullie verslaggevers voor een verhaal over pubers die zich schaamden voor hun ouders ene Jeroen compleet bij elkaar verzonnen. Weet je nog?

Is natuurlijk geen zaak van groot belang, zo’n human interest-dingetje.

Maar het tekent de mores.

Erger is dat jullie doorgaans overdreven dienstig aan de lokale politici zijn.

Ik heb jullie althans nog nooit op een kritische noot richting Rutger Groot Wassink kunnen betrappen, terwijl deze cryptocommunist in elke andere stad op een strontkar zou worden gehesen en met eieren zou worden bekogeld omdat hij criminelen vertroetelt en het leven van gewone burgers tot een hel maakt.

En die bende wappies die blijkbaar de cijfercode van een GGZ-instelling hebben gekraakt, en die zich verenigd hebben in BIJ1, wordt door jullie minstens zo serieus genomen als pak ‘m beet Don Ceder, de fractievoorzitter van de ChristenUnie in de Amsterdamse gemeenteraad, een man die wel gewoon zijn school heeft afgemaakt en die (als advocaat) wél werkt voor zijn geld.

Of neem de taal. Als de toekomstige bezetter verordonneert dat ‘blank’ voortaan ‘wit’ moet heten, worden de letters b, l, a, n en k op de toetsenborden op de computers van jullie redactieleden bij de eerste gelegenheid voor de zekerheid zwart gelakt.

Zo ver waren jullie verwijderd geraakt van hoe het op 25 juli 1940 allemaal begon.

En opeens was er dus weer een sprankje hoop.

Door dit artikel:

Opeens durfden jullie het aan om een keer niet te dansen naar de pijpen van de macht.

Het was nog lafjes over de band, in de vorm van een ingezonden brief.

En één zwaluw maakt inderdaad nog geen zomer.

Maar er is hoop.

Jullie hebben La Halsema aan het stampvoeten gebracht.

Jullie hebben de toorn van de diva over je afgeroepen.

Geen briefings meer waarin jullie primeurs krijgen toegeschoven. Geen vriendschappelijke ram op de schouders meer. Geen off the record-biertjes meer op kosten van, waarin roddels worden gedeeld, vooral over ‘subversieve elementen’ als VVD’ers, CDA’ers en de ‘fascisten’ van FvD.

Jullie journalisten moeten weer op jacht naar verhalen. Tegels lichten! De democratie hoeden! Werken voor hun centen!

Het zal even wennen zijn.

Maar ga zo door!

Groet,

JanD

PS. Het Stimuleringsfonds voor de Journalistiek is toch ook in Amsterdam gevestigd? Stuur maandag eens een mannetje naar de Prinsengracht 19C. Mishandeling van een Marokkaan in een rolstoel. Doofpotzaakje. Ze proberen ‘m nu samen met de landsadvocaat financieel uit te roken. Hij is, om de kosten van zijn advocaat te betalen, zelfs een inzamelingsactie begonnen. En zoek daar meteen even naar subsidies aan familieleden van een van de hotshots 😉

Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door vaste maandelijkse donaties (Back me) en door incidentele giften (Bunq me).

Back to school NL
 

Aan Frits van Exter

Beste meneer Van Exter,

Ik wil het even met u over Ahmed Aarad hebben.

Ahmed is de oprichter van het donatieplatform Backme.org.

U bent voorzitter van het Stimuleringsfonds voor de Journalistiek, de SvdJ.

Backme zit in het zogenaamde Accelerator-programma van de SvdJ.

Eén van uw medewerkers (T.) heeft Ahmed onlangs tijdens een bijeenkomst van de Accelerator-deelnemers, in het voorbijlopen, toen hij boos was, keihard op zijn rug geramd.

Een normaal iemand zou zo’n beuk hooguit als pijnlijk en intimiderend ervaren.

Maar Ahmed is niet normaal.

Ahmed zit in een rolstoel. Juist vanwege een kapotte rug. Bij iemand met een kapotte rug in een rolstoel komt een beuk op de rug nóg harder aan. Fysiek, maar ook emotioneel. Dat laatste helemaal als de aanvaller in kwestie zijn eigen projectbegeleider van de SvdJ was…

Hoe hard was die beuk?

Als Ahmed ‘heel hard’ zou zeggen, zou ik me misschien nog afvragen of die klap objectief gezien wel echt zo hard was. Als zijn vriendin Evy, die hem om logistieke redenen altijd vergezelt, ‘heel hard’ zou zeggen, zou ik denken dat haar liefde voor haar vriend de klap misschien harder maakte dan-ie was.

Maar er was nóg een getuige van het voorval: oud-PvdA-Kamerlid en huidig COC-voorzitter Astrid Oosenbrug. Zij bevestigt het hele verhaal aan HP/De Tijd-onderzoeksjournalist Ton F. Van Dijk. Haar woorden, samengevat: fysieke aanval, intimiderend, grensoverschrijdend en onaanvaardbaar.

Ahmed heeft zich uiteraard bij SvdJ-directeur René van Zanten en bij u beklaagd over de mishandeling door de projectbegeleider van de SvdJ.

Heeft u samen met René van Zanten vervolgens een onderzoek ingesteld, zoals Ahmed vroeg?

Nee, u heeft Ahmed, en daarmee Backme, een paar dagen na de mishandeling, uit het Accelerator-programma getrapt. En uw directeur René van Zanten wilde wel met hem praten over “een bescheiden compensatie” voor “een ongelukkig uitgevallen vriendschappelijke duw”.

Even samengevat.

We hebben een zwaar gesubsidieerde club (vijf miljoen per jaar van het ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen).

Die club wordt geleid door twee journalistieke mastodonten (Van Zanten oud-hoofdredacteur van het Utrechts Nieuwsblad en oud-uitgever van De Gelderlander en u oud-hoofdredacteur van Trouw en Vrij Nederland).

We hebben een Marokkaan met een kapotte rug in een rolstoel met een prachtidee voor mediamakers en mensen die aan hen willen doneren, die (volgens een oud-PvdA-Kamerlid en de huidige voorzitter van het COC) fysiek mishandeld en geïntimideerd wordt door een van uw medewerkers.

En het resultaat: u flikkert het slachtoffer en zijn project Backme uit uw programma en verdedigt, zonder enig serieus onderzoek, de dader.

Weet u wat uw pech is, afgezien van die wel zeer sterke onafhankelijke getuige?

Dat ik één van de eerste zelfstandige mediamakers was die zich aansloot bij Backme.

Dat ik daar (sorry dat ik een keer onbescheiden ben) de succesvolste ‘content creator’ ben. In gewoon Nederlands: mede dankzij Backme maken honderden donateurs het mij al heel aardig mogelijk om professioneel tijd te besteden aan waarlijk onafhankelijke journalistiek. Ik hoef het dankzij hun donaties niet als hobby in de avonduren te doen, naast een ‘gewone’ baan.

Kortom: dat u de Marokkaan in de rolstoel na die mishandeling nog een trap na gaf door Backme financieel te treffen, raakt ook mij persoonlijk.

Tuin algemeen

U komt namelijk aan Backme en daarmee wellicht aan de warme relatie tussen mij en mijn donateurs.

Journalistieke mastodonten die lekker politiek correct lullen over ethiek, maar ondertussen een mishandeling in eigen huis in de doofpot willen duwen en het slachtoffer straffen, hebben aan mij sowieso een slechte.

Dus u bent nu van mij.

Als bijvoorbeeld -ik roep maar iets- blijkt dat onderhands subsidie is toegekend aan familieleden van hotshots van de SvdJ, zou het zomaar kunnen dat het bewijs daarvoor binnenkort in een dikke bruine envelop op de deurmat valt bij die verslaggever van HP/De Tijd die nu de mishandeling onthulde.

Maar daar schieten Ahmed en Backme niks mee op, behalve in de sfeer van genoegdoening.

Dus ik heb besloten dat ik die jongens van Backme daadwerkelijk ga helpen door (beloofd: buiten beeld!) hand- en spandiensten voor ze te verrichten.

Uit welbegrepen eigenbelang overigens, want het zal jullie niet lukken om dit in potentie perfecte donatiesysteem voor zelfstandige mediamakers te killen.

Groet,

JanD

UPDATE Femke Halsema houdt het nog bij een ‘gewone’ dure advocaat als ze in de shit zit. Frits van Exter stuurt meteen de landsadvocaat op Ahmed af. Weet je wie ook altijd de landsadvocaat gebruikte om zijn zaakjes te regelen?

UPDATE 2 Marokkaan in rolstoel start crowdfunding om zijn advocaat te betalen.

Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door vaste maandelijkse donaties (Back me) en door incidentele giften (Bunq me).

 

Aan prinses Beatrix

Dier algemeen

Beste mevrouw,

Uw hele leven teert u al op de zak van de hardwerkende Nederlander.

Vanaf uw achttiende verjaardag vliegen de miljoenen aan belastinggeld u in de bek.

Mij hoort u daar zelden over klagen.

Als Nederland een monarchie wil blijven spelen, dan moeten de acteurs wel een beetje netjes betaald worden.

Dus ik betaalde zonder morren mee aan uw huizen, uw vliegtuig, uw vakanties, uw pracht, uw praal en het toiletpapier waarmee u de Royale derrière afveegde na het poepen.

Maar nu ben ik toch een beetje boos op u.

Dat kwam door een artikel dat ik bij de kapper las in het weekblad Story.

U was op een ochtend wat narrig op Kasteel Drakensteyn uit bed gekomen en toen uw personal assistant, of hoe zo iemand ook heet in uw kringen, vroeg wat er aan scheelde, zei u: “Een vrouw van 81 met 31 paarden, dat kan écht niet! Ik wil er 32!”

Uw klacht werd doorgebriefd aan Willem-Alexander en die besloot dat wij, de belastingbetalers, mams met een 32ste paard gingen verblijden. Willem wist immers uit ondervinding: met een boze Beatrix is het kwaad kersen eten.

En toen moest er dus een naam voor die knol komen.

Ik weet niet precies hoe het met paarden gaat, maar als je een mensenbaby krijgt, dan ga je op zoek in allerlei naamregisters naar een geschikte naam.

En er zijn ook namen die je niet neemt.

Nederlanders zijn wat dat betreft wijze en fatsoenlijke mensen.

Dat kunt u checken bij de Sociale Verzekeringsbank, de kinderbijslagwinkel.

Er was bijvoorbeeld in 2018 niet één ouder in Nederland die zijn of haar nieuwe zoon Adolf noemde, vanwege Hitler en Eichmann natuurlijk. Een Meinoud (naar Rost van Tonningen) kwam er evenmin bij. Naar een Saloth, de echte voornaam van Paul Rosenmöllers idool Pol Pot, zoek je ook tevergeefs. Zelfs Benito (Mussolini) en Jozef (Stalin) waren anno 2018 blijkbaar besmette namen.

Terecht.

Je moet wel compleet wereldvreemd zijn óf een extreem slecht karakter hebben om een nieuwe spruit de naam van een laaghartige misdadiger te geven.

U bent zéker niet wereldvreemd.

Toch heeft u uw nieuwe paard volgens Story (een blad dat zélden hoeft te rectificeren) ‘Volkert’ genoemd. Volkert, héél toevallig de naam van de extreemlinkse koekwaus die zorgde dat Pim Fortuyn nooit echt a pain in uw ass werd.

U heeft gewoon schijt.

U gaat lekker Volkert berijden.

Eng mens.

Groet,

JanD

PS. Als u wat terug wilt storten, dan kan dat met een vaste maandelijkse bijdrage (zal u aanspreken: al vanaf 1 euro)  of met een eenmalige donatie (wat de gek er voor geeft).

UPDATE U doet het er om!

 

Aan Femke Halsema

koken & tafelen algemeen

Beste mevrouw Halsema,

Oey!

Ieder kind flikt weleens wat. Maar een inbraak met messen en alarmpistolen, zoals uw 15-jarige zoon Bruno?

Eh… nee.

Ik kon het in de cijfers van het CBS niet zo snel vinden, maar volgens mij maakt zeker 99 procent van de inwoners van dit land zich nooit schuldig aan inbraak, laat staan aan een inbraak met wapens.

Die Bruno van u is er dus eentje die de instanties goed in de gaten moeten houden.

Valt het ouders aan te rekenen dat hun kinderen op hun 15e gewapende inbraken plegen? Ik kan niet bij u achter de voordeur kijken. Ik weet niet of het een schreeuw om aandacht was van een kind met te druk bezette ouders. Of dat hij het deed omdat-ie te weinig zakgeld kreeg. Of dat-ie vast aan het oefenen was om over een paar jaar met de militante tak van GroenLinks voor een nieuw ‘Kedichem’ te zorgen.

Ú bent hier de criminologe, niet ik.

Wat ik wel weet, is dat uw zoon Bruno ook de zoon van de burgemeester van Amsterdam is.

En dat mensen binnen de politie en het openbaar ministerie zich in De Telegraaf beklagen over een ‘doofpotaffaire’.

“Binnen kringen van politie en Openbaar Ministerie is groot ongenoegen omdat de aanhouding al weken ’onder de pet’ wordt gehouden. Meerdere politiemensen zeggen van hogerhand opdracht te hebben gekregen om te zwijgen over het incident. De persoonsgegevens van de burgemeesterszoon stonden afgeschermd in de politiesystemen”, schrijft misdaadverslaggever John van den Heuvel.

Kijk, dan wordt het persoonlijke dus politiek.

Uw woordvoerder Sebastiaan Meijer ontkent uiteraard dat u íets te maken heeft met dat ‘onder de pet houden’.

Bruno’s advocaat Peter Plasman (die eerder onder anderen Theo van Goghs moordenaar Mohammed Bouyeri uit de cel probeerde te houden) doet ook alsof het afschermen van de naam van uw zoon en het een maand lang stil houden van dit misdrijf de normaalste zaak van de wereld is.

Ik zou u graag zelf willen vragen hoe het zit.

Maar ja, de Oeytjes zijn met vakantie.

In Afrika.

Want u mag dan inmiddels zóónschaamte hebben, van vlíegschaamte is bij de baas in Huize Oey blijkbaar nog geen sprake.

Groet,

JanD

PS. Nu u Peter Plasman moet betalen, zou ik die donatie aan mevrouw Dijkgraaf maar even laten zitten.

UPDATE Iedereen schrijft tegenwoordig ook maar ‘Briefjes van…’ Hare Halsema kiest de tegenaanval in een open brief.

UPDATE 2 LOL. Uit het archief van de EO:

UPDATE 3 De update waarvan je wist dat-ie ging komen: de boodschapper moet kapot.