Aan Hugo de Jonge

Meneer De Jonge,

Diep weggestopt in een human interest-interview meldde de Volkskrant gisteren wat iedereen met een beetje mensenkennis al maanden weet: u bent een intens slecht mens.

U vroeg Diederik Gommers te liegen over het aantal beschikbare IC-bedden én niet langer eerlijk te vertellen dat bij de verdeling van de IC-bedden geselecteerd werd op leeftijd.

Voor dat laatste liet u hem zelfs “in het landsbelang” een spreekverbod opleggen.

De nationale omroepen en de mainstream media pikten dit nieuws niet op. Zelfs de brenger van het nieuws, de Volkskrant, promoveerde het niet tot een berichtje voor de nieuwspagina’s, laat staan tot de opening van de voorpagina.

Dat betekent dat alle traditionele media het volkomen normaal vinden dat ministers de Tweede Kamer voorliegen en wetenschappers manipuleren en de mond snoeren.

Of het betekent dat ze graag willen dat u de CDA-lijsttrekkersverkiezing van Pieter Omtzigt wint.

Hoe dan ook zal een groot deel van de CDA-leden die mogen stemmen over hun nieuwe lijsttrekker (en dus ook over de vraag of u de nieuwe premierkandidaat van het CDA wordt óf Wopke Hoekstra) tot vandaag niet weten wat een eh… rat u echt bent.

Uw tegenstander Pieter Omtzigt is te weinig politicus om deze voorzet voor open doel keihard in uw kruising te trappen. Gisteravond zat hij bij Nieuwsuur. Dat de interviewer dit onderwerp liet lopen, lag voor de hand. Maar dat Omtzigt niet zelf de kans pakte, was een misser van formaat.

Chic blijven is leuk en aardig, maar heeft weinig zin als de CDA-leden niet eens weten dat er wat speelt.

Al kan het natuurlijk ook dat Pieter Omtzigt de afgelopen twee weken heeft ontdekt dat zijn eigen bureau vol dossiers hem toch beter past dan de schijnwerpers van het toneel waarop narcistische gladjakkers als u, desnoods met een pilletje of een snuifje erin, zich als een vis in het water bewegen.

En hóópt-ie woensdag vooral níet als winnaar uit de bus te komen.

Wellicht vindt Pieter Omtzigt dat het blootleggen van de verdeeldheid in het CDA (wat feitelijk gebeurd is nu u de kandidaat van slechts 48,9 procent van de leden bent) al genoeg zand in de machine is.

Het zal u allemaal worst wezen.

Als u maar wint.

Bol.com Algemeen

Toch kan iedere ontheemde stemgerechtigde die wil dat het CDA met het duo Omtzigt-Hoekstra een serieuze optie wordt bij de komende Tweede Kamerverkiezingen, nog even hoop houden.

Vanavond zit premier Mark Rutte bij een speciale uitzending van Op1, die wordt gepresenteerd door Jeroen Pauw en Fidan Ekiz.

Fidan Ekiz wond zich gisteren nogal op over het journalistieke falen van de Volkskrant. Ook zij zal gezien hebben dat het in staatsomroep- en dode-bomenland doodstil bleef. Dus zij kan Rutte erover aan de tand voelen (en andermaal haar klasse bewijzen).

Rutte zelf zal u niet slopen.

Diens hekel aan Pieter Omtzigt is nog véél groter dan zijn afkeer van Forum voor Democratie-leider Thierry Baudet, die op zeker geprognotiseerde zetels zou verliezen aan een CDA van Pieter Omtzigt en Wopke Hoekstra. Én die u in lijsttrekkersdebatten alle hoeken van de studio zal laten zien, omdat het origineel altijd beter is dan de kopie.

Want dat is het mooie aan die lijsttrekkersverkiezing van het CDA.

Die gaan helemaal niet over u.

Die gaat erover of het CDA überhaupt kans maakt op het premierschap.

Die kans is met u als lijsttrekker nihil.

En vreemd genoeg zonder u, met Omtzigt als lijsttrekker en Hoekstra als premierkandidaat, reëel.

Dat weet u ook wel. Maar uw ego verhindert u om het beste voor de partij te doen.

Was u trouwens niet die CDA-wethouder in Rotterdam die het nogal onethische voorstel deed om bepaalde vrouwen te verbieden om zwanger te worden?

Toen dat.

Nu die kwetsbare ouderen die u -op z’n Rotterdams gezegd- de moord liet stikken.

U heeft iets met minder, minder, minder mensen, hè?

Groet,

JanD

PS. Ik vrees dat we met u nog niet aan de oprotkoffie toe zijn. Dus heb ik maar een alternatief cadeautje voor uw vrouw gezocht.

UPDATE Daar is Wopke! Toedeledokie, pipo!

§Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door vaste maandelijkse donaties (Back me) en/of incidentele giften (Bunq me). Waarvoor dank! (Kopen via mijn partnerlink bij Bol.com wordt ook gewaardeerd)

Aan de leden van het CDA

Beste CDA-leden,

Toen ik gisteravond zag hoe Hugo de Jonge zijn tegenstanders in de strijd om het lijsttrekkerschap kleineerde, moest ik aan jullie denken.

Wat zei hij precies?

Dat-ie dacht dat het wel in één stemronde geregeld zou zijn. Dat hij er wel een goede fles wijn om durfde verwedden dat hij in één klap meer dan vijftig procent van de stemmen zou behalen.

Kijk, als Mark Rutte dat nou bij de VVD zou zeggen, met als tegenstanders een kakelkip als Dilan Yesilgöz in de rol van Mona Keijzer en eh… eh… nou ja, een denkbeeldige mannelijke VVD’er die integer is en die wél echt iets betekent voor de bevolking in de rol van Pieter Omtzigt, dan zou ik het snappen.

Maar CDA-leden die net zoveel vertrouwen hebben in Hugo de Jonge als VVD-leden in Rutte?

Hoe dan?

Ik leef toch echt nog in de veronderstelling dat CDA-leden niks moeten hebben van misplaatste arrogantie.

Dat ze kijken naar iemands daden.

Dat ze de wereld een stukje mooier willen achterlaten voor hun kinderen dan ze ‘m aantroffen.

Dat ik er dus gewoon van kan uitgaan dat vanmiddag om 17.00 uur bekend wordt gemaakt dat Pieter Omtzigt al na één stemronde meer dan 50 procent van de stemmen heeft behaald.

Dat de CDA-leden Hugo de Jonge keihard afstraffen voor de mensonterende wijze waarop hij de afgelopen maanden een paar duizend kwetsbare mensen een eenzame verstikkingsdood heeft ingejaagd.

Bol.com Algemeen

Dat de CDA-leden snappen dat de kiezer na tien jaar Rutte als premier niet toe is aan een slechte kopie van Rutte, maar juist wil geloven in een oprecht mens, die meer oog heeft voor wat het beste is voor het land dan voor zijn eigen carrière.

Dat de CDA-leden door hebben dat ze met Pieter Omtzigt als lijsttrekker Wopke Hoekstra als premier-kandidaat krijgen en niet die gladjakker uit Rotterdam.

Dat de CDA-leden geen zin hebben in een partijleider die zelfvertrouwen verwart met arrogantie en in wiens ogen af en toe de waan (of jeweetwel) te zien is.

Dat de CDA-leden niet willen zeuren over die schreeuwerige schoenen en al die ego-documentjes op social media van Hugo de Jonge, maar dat ze er wel iets van vínden.

En dat ze zich niet laten (mis)leiden door al die CDA-prominenten voor wie Hugo de Jonge behoud van hun positie en status betekent en Pieter Omtzigt juist een groot gevaar.

Ja toch?

Ik mag toch wel nog een paar uur in de veronderstelling leven dat de lijsttrekkersverkiezing bij het CDA eerlijk is verlopen – hoezeer die voorzitter van jullie de schijn ook tegen heeft?

Ik mag toch hópen?

Groet,

JanD

PS. Ik heb voor de CDA-leden die zo dom waren om toch op De Jonge te stemmen een toepasselijk cadeautje gevonden.

Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door vaste maandelijkse donaties (Back me) en/of incidentele giften (Bunq me). Waarvoor dank! (Kopen via mijn partnerlink bij Bol.com wordt ook gewaardeerd)

Aan de deugers van de NPO

Beste deugers van de NPO,

Geweldig, die NPO-themadag over racisme zondag!

Zin in.

Ik hoop dat jullie ter voorbereiding niet alleen hebben gesproken met de ‘mensen van kleur’ in de kantoren en de grachtenpandjes, maar ook met die ‘van de straat’.

Heel belangrijk hoor, de mening van de man in de straat.

Daarvan leer je wat er echt leeft onder de bevolking.

Als ik die van in Nederland wonende ‘afro-Surinamers’ wil weten, ga ik altijd even langs de Facebook-pagina ‘Waarover Praat de Surinamer’.

Die leert mij best veel over racisme.

Voor het geval jullie die Facebook-groep niet op jullie divilijsten hebben staan, zal ik zo wat meningen van ‘de afro-Surinamer op straat’ met jullie delen.

Omdat ik niet mijn white privilige wil gebruiken, laat ik alles wat ik in mijn blanke onschuld ‘taal- en tikfout’ zou noemen gewoon staan en heb ik niets ‘verbeterd’. Voor je het weet komt Akwasi je immers in je gezicht trappen, of de Nederlandse Rosa Parks je uitkafferen.

Klaar voor?

In de Facebook-groep werd de vraag opgeworpen waarom de voorouders van de afro-Surinamers zoveel wreedheden hebben meegemaakt tijdens de slavernij.

Dit waren enkele van de antwoorden:

Voor de meelezende afro-Surinamers: ‘werken’ kan natuurlijk ook ‘uitrusten’ zijn.

Ene Conny Conny schrijft: “Omdat onze voorouders veel kennissen bezaten en de witte vonden dat niet leuk en probeerden het tot hun eigen te maken.dan komen ze ons nu uitleggen dat ze dit en dat hebben onderzocht en ondekt.terwijl het niet waar is.”

En Innana Wiki: “Door hun goedhartigheid naar een ras die genetisch niks anders kent dan devide and conqure. We waren en zijn net vogels die geen kwaad kennen en op een ieders hand willen zitten en een liedje zingen.Eindstand worden we gevangen genomen omdat we zo mooi zingen. Of belanden in de pot om hun honger te stillen.”

En Rattan Chamroe: “Ik heb begrepen dat de HollandersErgste soort was(is) in het martelen van afro-Surinamers( slaven) dan de rest van de andere slavendrijvers( landen).”

Een afwijkend geluid komt van Walther Yorks: “Blijf lekker slapen, mijn vraag is waarom vechten negers tegen elkaar waarom gunt een neger de andere neger niks en ga zo maar door hoe negers,waarom hebben de negers geen eigen tempel of synagoge terwijl alle andere rassen één beeld vormen, terwijl de negers aan het vechten zijn wie de beste en hoogste wintie heeft allemaal verdeeldheid, kijk naar de Afrikaanse landen hoe ze elkaar afslachten, kijk maar naar Amerika hoe de negers elkaar afschieten, sommige zwarten hebben het nog steeds niet door de achter het mensen handel de negers door negers werden gevangen en door verkocht aan de blanken, gaan jullie je geschiedenis goed na dan gaan jullie zien dat de negers die niet bewustzijn van hun Schepper een vloek voor elkaar zijn ,laten de negers beginnen met het vormen van een eigen eenheid en terug gaan naar hun bron.”

Zit die zondag in de show?

Bol.com Algemeen

 En gelukkig hebben ze ook in afro-Surinaamse kringen zo hun aluhoedjes. Patricia Irene Mijnals is de naam. Zij schrijft: “Wat mijn verstand te boven gaat is dat er zwarten zijn die met deze mensen gaan. Dit noem ik geen liefde meer, dit noem ik domheid! En waarom wij nog steeds tegen elkaar vechten heeft te maken met de verdeeldheid die de witten hebben aangebracht in onze DNA. Ze hebben zelfs onze DNA gemanipuleerd, waardoor wij altijd tegenover elkaar zullen staan ipv naast elkaar. Ze hebben gewoon geknoeid met onze genen. Wat deden ze vroeger? De zwarten werden geopereerd zonder enige vorm van narcose. Want men ging ervan uit dat het zwarte ras iedere pijn aankon! Door deze excessen hebben zij ook met onze DNA kunnen knoeien! (…) Deze generatie weet wat hij wilt en dat is zichzelf zijn en niet dienstbaar zijn aan geen enkele vorm van slavernij. Daar is de witte niet blij mee. Ik vraag mij af wat zij doen als wij als zwarten geopereerd worden. Doen zij misschien nog steeds knoeien met onze DNA? Zijn er soms medicijnen die zwarten voorgeschreven krijgen ook niet fataal voor onze DNA, waardoor wij verhit zijn naar elkaar toe? Er moet iets zijn! Want het is maar raar dat de haat wat wij voor elkaar voelen, maar niet wilt ophouden. Vind je niet?”

Eh… geen commentaar.

Best heftig hè?

Maar laat ik luchtig eindigen.

Op ‘Waarover praat de Surinamer’ gaat het ook over hedendaagse onderwerpen.

Zo werd gisteren de volgende vraag opgeworpen: “Waarom krijgt de buitenvrouw het altijd zwaar te verduren als de binnenvrouw haar partner betrapt met haar?”

Het antwoord van de dag kwam van Ingrid Hasselbaink.

“Soms is ht om bigi ai deng ee mekie show gie Yu mang. Wat Je hbt willen ze ook hbbn en deng ee poti deng srefi go a mang dat hb ik personelijk Mee gemaakt en ef a mang swakie dan hb je ee probleem mie ee ding a mang baka dati a vrouw en liet beide hun gang màar later waren ze nt voor Lang .”

Jullie Chef Deugen Margriet van der Linden zou zeggen: helder!

Veel plezier zondag.

Ik kijk niet.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje voor jullie allemaal! Zoals je ziet: ik heb me niet ingehouden. Maar het is nodig dat jullie ogen worden geopend.

Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door vaste maandelijkse donaties (Back me) en/of incidentele giften (Bunq me). Waarvoor dank! (Kopen via mijn partnerlink bij Bol.com wordt ook gewaardeerd)

Aan Wilfred Genee

Beste Wilfred,

Het waren zeventien mooie maanden.

Je hebt het al van Rick Romijn gehoord: ik heb hem, de man die mij begin vorig jaar binnenhaalde als columnist bij je radioprogramma Veronica Inside, gisteravond verteld dat ik ermee stop.

Dat is in het licht van de grote crisis waarin jij je sinds die tv-uitzending met Natacha Harlequin en Dries Bousssatta bevindt natuurlijk heel klein bier en je moet en zal er vooral geen seconde wakker van liggen.

Maar ik zal het toch even uitleggen.

De reden is eigenlijk heel simpel: ik wil mezelf in de spiegel kunnen blijven aankijken.

Ik beweer altijd dat ik als columnist niemands knecht ben.

De dag na die geruchtmakende tv-uitzending van Veronica Inside spaarde ik jou.

Ik schreef: “Iedereen heeft weleens een heel slechte dag. Verdómd jammer dat jij ‘m uitgerekend gisteren had.”

Laat ik het zo zeggen: ik ben weleens minder subtiel.

Eigenlijk altijd.

Als ik niet een wekelijkse column bij jou had gehad, had ik mijn woorden anders gekozen. Ik was er niet trots op, maar ik vond het nét acceptabel.

Voor één keer.

Dezelfde dag las ik in jouw radioshow een vernietigend briefje voor aan Dries Boussatta, de Farid Azarkan van de Nederlandse voetballerij, die bij jullie tv-show was ingehuurd om Johan Derksen het bloed onder de nagels vandaan te halen. En die beweerd had dat zijn vader naar Nederland was gehaald om dit land op te bouwen.

Na afloop van mijn briefje vroeg jij mij “of ik de boodschap (van je tv-show) wel begrepen had”.

Die had ik prima begrepen.

Alleen liet ik me níet leiden door de waanzin die over dit land was gevaren met betrekking tot racisme.

Ik was níet bereid om in de houding te springen voor beroepsactivisten, meeloop-BN’ers en knielmedia.

De weken daarop veranderde je radioprogramma radicaal.

Je kroop vol in de slachtofferrol en het moest allemaal anders.

Positief. Vrolijk. Lief.

Niet mijn kernkwaliteit als columnist.

Dus ik had het er daarna met mevrouw Dijkgraaf regelmatig over wat ik moest doen. Keurig mijn contract uitdienen en wekelijks tussen de bloemetjes en de bijtjes jouw show ‘opvrolijken’ met een programma-onderdeel waar jij hoor- en zichtbaar al tijden geen reet aan vindt? Of de eer aan mezelf houden en mijn tot 31 december lopende contract ter waarde van (nog) 6000 euro verscheuren?

Ik vind 6000 euro een hele hoop geld.

Maar ik vind buikpijn vanwege mijn geloofwaardigheid ook een hoge prijs.

Dus ik dubde.

En ik dubde.

En toen werd het dinsdag 7 juli.

Zoals altijd stuurde ik jullie, vanwege de instartjes, de laatste regels van mijn briefje van die dag.

En toen kreeg ik bij hoge uitzondering een belletje.

Dat ‘de redactievergadering’ even geen zin had in gezeik met Gordon.

Gordon is de Talpa-ster van wie we allemaal honderd procent zeker weten dat hij bij de Talpa-leiding zou gaan janken over jullie als jullie mij dat briefje zouden laten voorlezen.

Zeker als-ie bloed ruikt, want het is een slecht mens.

Ik vind het volstrekt legitiem dat een redactie een columnist vraagt om een ander onderwerp te kiezen. Als hoofdredacteur van Metro heb ik het ook één keer gedaan, toen Theo van Gogh voor de zoveelste keer een grote adverteerder uit de filmwereld in de gordijnen wilde jagen.

Maar het was tóch het moment om niet meer te dubben.

Bol.com Algemeen

Als ‘Gordon’ namelijk ‘Dreetje Hazes’ was geweest, hadden jullie zitten schateren in de studio. Nu het er eentje van Talpa is, kon het niet.

Die beperking was de druppel.

Iederéén in de entertainmentwereld is er eentje van Talpa, heeft vriendjes bij Talpa of doet het met iemand van Talpa.

Als ik dáár rekening mee moet gaan houden bij de keuze van mijn onderwerpen, ben ik niet langer niemands knecht, maar John de Mols knecht.

Ondenkbaar.

Dus dit was het.

No hard feelings bij mij.

Alleen opluchting.

En pijn in de portemonnee.

En ik wil jou, Niels, Rick en Celine danken voor de gelegenheid die ik kreeg om toch weer een beetje dat heerlijke radiogevoel te ervaren.

Mooiste medium dat er bestaat!

Het ga jullie goed.

Eus is vast bereid mijn plekkie in te nemen.

En anders Arie Boomsma wel.

Groet,

JanD

PS. Ik heb maar even een niet al te duur en voorspelbaar afscheidscadeautje voor je gekocht. Zal je vast begrijpen.

Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door vaste maandelijkse donaties (Back me) en/of incidentele giften (Bunq me). Waarvoor dank! (Kopen via mijn partnerlink bij Bol.com wordt ook gewaardeerd)

Aan Gordon

Beste Gordon,

Ik las dat je één keer exclusief Je Verhaal ging doen.

Het verhaal over één jaar clean zijn.

Daarna kwam je voorbij in Shownieuws, RTL Boulevard, Privé, De Telegraaf, het Algemeen Dagblad, Story, Weekend, Linda, Nu.nl, Het Parool, Metronieuws, Televizier, Superguide, Het Laatste Nieuws, Welingelichte Kringen en Ditjes en Datjes.

De grote onthulling was dat je géén jaar clean was.

Je was, naar eigen zeggen, één keer in dat jaar in de fout gegaan.

Dat was toen je eind mei de jenever uit tientallen KLM-huisjes in je huis naar binnen gooide – als amuse van vier dagen vol drank en drugs.

Dat lag natuurlijk niet aan jou, of aan je verslaving, nee, dat lag aan de coronacrisis. Gordon vond het zo zielig voor Gordon dat Gordon 25 man had moeten ontslaan bij Gordons koffietentjes, dat Gordon dacht: Gordon verdient wel een verzetje.

Ik denk dat Gordon de komende tijd wel vaker gaat vinden dat Gordon een verzetje verdient.

Wanneer?

Als zijn dagelijkse talkshow met Patty definitief wordt geschrapt.

Als die nieuwe vriend zich wéér niet aandient.

Als een van zijn horecagelegenheden echt failliet gaat.

Als hij jeuk krijgt aan zijn psoriasis.

Als Gerard Joling wél een hit scoort.

Als de krantenbezorger een kwartier te laat komt.

Als hij minder vaak op AD.nl staat dan Dreetje Hazes.

Als hij een column over zichzelf hoort op de radio.

Als hij bij het letterpoepen alleen een L, een U en een L weet te produceren.

Als de zon opkomt in het oosten.

Als hij wakker wordt.

Als hij wakker is.

Voor hij gaat slapen.

Zeg maar: altijd.

Net als vroeger.

Hoe ik dat weet?

Bol.com Algemeen

Doordat je zei dat je hoopt binnenkort weer “gewoon een wijntje te kunnen drinken bij het eten”.

Iedereen die meer dan drie jaar lagere school heeft gehad, weet: eens een verslaafde, altijd een verslaafde.

Héb jij meer dan drie jaar lagere school gehad?

Nou dan!

Dat ene glas is altijd het eerste glas.

Die ene snuif is altijd de eerste snuif.

Geef het een jaartje en je bent weer net zo’n drank- en cokeverslaafde kneus als voor je in 2019 zogenaamde ‘stopte’ met drank en drugs.

En laat ik heel eerlijk zijn: het zal me jeuken.

Als jij jezelf kapot wilt zuipen en snuiven: ga vooral je goddelijke gang.

Maar kap met die miljoenmiljard exclusieve interviews bij elke scheet die je laat.

Vertel nóóit meer je verhaal.

Want je hebt het misschien nog niet helemaal door, met al die slijmende journalisten, dealers en profiteurs om je heen, maar je bént geen voorbeeld voor anderen.

Je bent hooguit het bewijs dat de symbiose van zaadje en eitje tot heel veel ellende kan leiden.

Groet,

JanD

PS. Een toepasselijk cadeautje vinden voor iemand zoals jij is natuurlijk een piece of eh… cake!

Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door vaste maandelijkse donaties (Back me) en/of incidentele giften (Bunq me). Waarvoor dank! (Kopen via mijn partnerlink bij Bol.com wordt ook gewaardeerd)