Aan de politie

Beste politie,

Opgehitst door jullie hoogste baas, minister van Veiligheid en Justitie Dilan Yesilgöz, gingen jullie gisteren vol in de tegenaanval op Sylvana Simons.

De fractievoorzitter van BIJ1 had tijdens een ordinaire viswijvenconfrontatie met Yesilgöz bij het Vragenuurtje in de Tweede Kamer namelijk gesuggereerd dat de politie die vervelio’s van ‘Kick Out Zwarte Piet’ in gevaar brengt door er zelf sinds 2011 op los te rammen en door anderen te faciliteren in het uiten van hun woede op subsidieslurper Jerry Afriyie en diens kneuzencircus.

Het is heel gemakkelijk om mee te gaan in de aanval op Sylvana Simons en in het kielzog van de minister te beweren dat zij alle 62.942 agenten in Nederland wegzette als racisten.

Hondenfluitje aan de pigmentverwenden door de zelfbenoemde ‘Rosa Parks van de Bijlmer e.o.’: “Jullie zijn allemaal George Floyd!”

Maar ik doe dat niet.

Er is bij de politie iets ernstigers aan de hand dan dat jullie niet (lees: niet altijd) knipmessen voor de drammers van KOZP.

Liegen.

Specifieker: liegen onder (ambts)eed.

Sinds ik in 1997 eens verdachte was in een zaak waarbij ik maximaal elf jaar (!) gevangenisstraf had kunnen krijgen, ben ik mijn vertrouwen in de rechtsstaat in Nederland volledig kwijt.

Ik zal het zo kort mogelijk uitleggen.

Ik was op moment X bij het Maasgebouw van De Kuip in Rotterdam. Daar was zelfs een foto van als bewijs (want het was exact het moment dat een bus met Ajax-spelers arriveerde).

Rechercheur Van Hout verklaarde bij de rechter-commissaris dat hij mij op exact datzelfde moment had gezien op een heel andere plaats, op zeker tien minuten lopen van de plaats waar ik echt was.

Toen ik de foto toonde waarop te zien was waar ik wél stond op dat moment, zei rechercheur Van Hout: “Iedereen kan wel zeggen dat hij die man met dat kale hoofd en die zwarte jas is.”

Dat het gigantische zwarte Adidas-logo op mijn zwarte jasje en zelfs mijn opvallende oorlellen herkenbaar waren op de foto, zorgde bij de rechter-commissaris voor geen enkele twijfel aan de verklaring van rechercheur Van Hout.

Jullie snappen waarom: mijn verklaring was die van een verdachte en zelfs het bewijs in de vorm van een foto kon niet op tegen de ambtsedige verklaring van Van Hout.

Die hele zaak liep uiteindelijk met een sisser af, maar vanaf dat moment weet ik dat je er in Nederland nooit op mag vertrouwen dat de politie eerlijk is.

En dan was ik nog een blanke…

Sinterklaas 2022Sinterklaas 2022

Stap in de tijd naar deze eeuw.

Mitch Henriquez. Werd (ook volgens het Gerechtshof) op 27 juni 2015 in het Zuiderpark dusdanig door agenten mishandeld dat de dood er op volgde.

De veroordeling van één schuldige agent kwam er alleen omdat omstanders beelden hadden geschoten van de mishandeling, want de betrokken agenten dekten elkaar in hun (ambtedige) verklaringen allemaal.

Over de 16-jarige Friese boerenzoon Jouke Hospes zei de politie op 5 juli 2022 dat hij een ‘poging tot doodslag’ deed toen hij met zijn tractor bij de A32 in Heerenveen inreed op politieagenten.

Beelden van omstanders maakten duidelijk dat dit een keiharde leugen was van de politie. Zónder die beelden was een 16-jarige jongen voor de rechter gekomen, hadden politieagenten ondanks hun ambtseed gelogen en was het leven van Jouke Hospes verwoest.

Of de agent vervolgd wordt die de jongen bijna door het hoofd schoot (over een ‘poging tot doodslag’ gesproken), weet het Openbaar Ministerie nog altijd niet…

En deze week kwam in Rotterdam de zaak naar buiten van garagehouder Atik Samur.

Samur werd door agenten bij een preventieve fouilleeractie tegen de muur gezet, kreeg een kopstoot en werd bij de keel gegrepen.

De agenten lógen dat juist Samur zich agressief gedroeg en dat zij wel hard moesten ingrijpen.

De Rotterdamse recherche had meteen na het incident in 2020 de camerabeelden van het geweld door die agenten al in haar bezit, maar liet die doelbewust buiten het dossier.

Toen Samur voor de rechter moest verschijnen en hij de beelden zelf toonde, kwam de rechter tot de conclusie dat de agenten “doelbewust leugenachtige verklaringen hadden opgesteld, in een poging de werkelijke gang van zaken te maskeren”.

Had Samur die beelden níet meer zelf gehad, dan was hij de lul geweest.

Want agenten onder ambtseed liegen volgens Nederlandse rechters niet…

Ik wil maar zeggen: misschien moeten jullie van de politie niet zo’n grote smoel opzetten tegen Sylvana Simons (en al helemaal geen huiliehuilie doen), maar eerst eens de rotte appels uit jullie eigen organisatie smijten.

Hoe ik, 25 jaar na dato, over die Rotterdamse rechercheur Van Hout denk die mij de cel in wilde naaien?

Dat zeg ik maar niet.

Want ik heb geen zin in weer een politieauto op de oprit.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje. Dan snapt u het misschien een beetje.

UPDATE Aboutaleb snapt hoe de politie er met dit soort gajes op de loonlijst opstaat bij de bevolking.

Disclaimer: Het ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door losse donaties via Bunq en maandelijkse donaties via Backme. Waarvoor mijn dank. En die van mevrouw Dijkgraaf.

Black Friday 2022Black Friday 2022

Aan Ruben Brekelmans

Sinterklaas 2022Sinterklaas 2022

Beste Ruben,

Eerst even de zakelijke kant.

Op vrijdag 26 augustus, nog maar tweeënhalve maand geleden, presenteerde het kabinet een ‘asieldeal’.

De VVD presenteerde die deal als een overwinning.

Bij ‘Op1’ vertelde jij als woordvoerder die avond waarom je zo tevreden was over die deal.

Daar had je twee redenen voor.

“Een: omdat hiermee dwangmaatregelen zoals in Tubbergen van tafel zijn.”

“En het tweede: het beperken van de instroom.”

Hier, kijk maar even terug.

Gisteren ging de Tweede Kamerfractie van de VVD akkoord met de dwangwet van VVD-staatssecretaris Eric van der Burg.

In die wet worden dwangmaatregelen zoals in Tubbergen geregeld.

De staatssecretaris kan gemeenten dwingen asielzoekers op te vangen (en de minister voor Volkshuisvesting en Ruimtelijke Ordening kan zorgen dat bestemmingsplannen in de prullenbak verdwijnen).

‘Van tafel’ in je broekje.

De Tweede Kamerfractie van de VVD ging akkoord met de dwangwet, omdat premier Mark Rutte in een gesprek met de Tweede Kamerfractie zou hebben beloofd “zijn uiterste best te doen” om de instroom te beperken.

Sowieso… we weten allemaal wat beloftes van Mark Rutte inhouden.

Dat weet jij, dat weten wij en dat weten D66-fractievoorzitter Jan Paternotte en Christenunie-leider Gert-Jan Segers, de grote voorstanders van ‘aanpassing van de bevolkingssamenstelling’.

Die laatste twee stonden ‘m gisteren voor de televisiecamera’s nog nét niet uit te lachen.

‘Instroom beperken’ in zijn broekje.

Het ‘grappige’ is: toen de ‘asieldeal’ op 26 augustus werd gepresenteerd, zei Mark Rutte letterlijk: “Alle mogelijke instrumenten zijn benut om de instroom van asielzoekers te beperken”.

Dit (dat trucje met de gezinshereniging) was het.

Daar zullen jullie het mee moeten doen.

Verder kan hij van alles willen, maar dan blazen zijn bazen in Brussel het af.

Of D66 en de Christenunie het kabinet op.

Dan is hij zijn baantje kwijt.

Gaat niet gebeuren.

Samengevat: de afgang van de VVD rond de dwangwet is compleet.

Tot zover de zakelijke kant.

Dan nu de menselijke.

Twee vragen.

Een: is 8.599,89 euro bruto per maand (plus 8 procent vakantiegeld en 8,3 procent ‘dertiende maand’) voor jou echt genoeg om zo ongelooflijk voor lul te staan ten overstaan van de hele natie als knipmes van Kaag?

En de tweede: kan iemand van de VVD jullie fractievoorzitter Sophie Hermans even langs de psychiater sturen voor ze iemand aanvliegt?

Dat arme kind is volkómen aan het doordraaien.

Pittig gesprek’ in haar broekje.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje. Ik wist helemaal niet dat jij onder pseudoniem boeken schreef, joh!

Disclaimer: Het ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door donaties via Bunq en via Backme en door aankopen bij mijn dikke vriend. Waarvoor dank!

(Advertentie)

Koop nu de Meilandjes-scheurkalender 2023

Aan Wopke Hoekstra

Meneer Hoekstra,

Heel soms stelt zelfs Rick Nieman, de kabinetspoedel van glibberomroep WNL, een goede vraag.

Gisteren had-ie zo’n moment, toen u tegenover hem zat bij ‘WNL op Zondag’.

Nieman wilde weten wat u concreet gaat doen om de gigantische asielstroom die jaar na jaar op Nederland afkomt te beperken.

Hij zette zelfs twee accent aigus op het woord ‘concreet’.

“Concréét”.

Ik zat meteen op het puntje van mijn stoel.

Nú zou het komen.

Nú zou VVD’er Eric van der Burg, de Chef ‘Kom Maar Binnen Met Je Knecht’ van het kabinet Kaag 1, eens even het lid op de neus krijgen!

Ik pakte mijn kladblok erbij en noteerde welke concrete maatregelen u bedacht had om te zorgen dat de verzorgingsstaat nog een beetje gered kon worden, hoe Nederlandse woningzoekenden weer een huis konden krijgen en hoe de perverse vluchtelingenindustrie de nek zou worden omgedraaid.

Ik noteerde:

“Wij moeten er als kabinet met elkaar meer grip op krijgen.”

“Wij kunnen niet meer met het probleem wachten.”

“Wij zullen daar gewoon mee aan de gang moeten gaan.”

“Ik help de discussie niet door nu een getal te noemen.”

“Maar dit is wel waar we met elkaar mee aan de gang moeten.”

“Je moet met elkaar bepalen hoe je die grip krijgt op migratie.”

“Je moet met elkaar het gesprek voeren in het kabinet over de instroom.”

“Je moet erkennen dat Nederland het dichtstbevolkte land van continentaal Europa is, alleen Malta heeft meer inwoners per vierkante kilometer.”

“Je moet alle registers opentrekken.”

“Je moet dat wel met redelijkheid doen, met beleid.”

“Je kan om dit soort problemen niet heen wandelen, je moet ermee aan de gang.”

“Je hebt ook een Europese discussie te voeren.”

“Je zal met elkaar de buitengrenzen van Europa moeten beschermen.”

“Je moet kijken: wat voor aantallen kunnen wij aan, hoe krijg je daar nou grip op en dan moet je ook kijken naar wat je nodig hebt op het gebied van kennismigratie.”

“Je moet het totaal, moet je beetpakken, met beleid en redelijkheid, maar ook met enige snelheid.”

LOL.

Núl concrete maatregelen.

Louter uweetwel.

Bij de Afrikaanse mensensmokkelaars en de Nederlandse vluchtelingenorganisaties en asieladvocaten knalden na het horen van uw ‘concrete oplossingen’ de champagnekurken tegen het plafond.

Hun handel loopt voorlopig geen énkel gevaar.

Zolang u in het kabinet zit, kun je in Nederland beter asielzoeker zijn dan boer.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje! Voor als u weer eens wakker schrikt omdat u droomt over Pieter Omtzigt.

Disclaimer: Het ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door donaties via Bunq en via Backme en door aankopen bij mijn dikke vriend. Waarvoor dank!

Sinterklaas 2022Sinterklaas 2022

(Advertentie)

Koop nu de Meilandjes-scheurkalender 2023

Aan Christianne van der Wal

bol 3-daagse november 2022bol 3-daagse november 2022

Mevrouw Van der Wal,

Wéér heeft u boeren gecriminaliseerd.

Wéér heeft u een lijst geopenbaard waarop ten onrechte varkens- en kippenhouders staan.

Wéér heeft u de grond onder boerengezinnen vandaan getrokken door ze op een lijst te zetten waar ze niet op hoorden.

Wéér heeft u het levensgevaarlijke activistisch tuig waarvan we weten dat het in staat is boerderijen te bestormen en bezetten (en D66- en GroenLinks-Kamerleden die hen al maanden ophitsen) de NAW-gegevens verstrekt van hardwerkende boeren.

Voor de derde keer.

En wat is uw reactie?

“Ik baal hier verschrikkelijk van.”

“Ik ben hiervan geschrokken.”

“Ik vind dit zeer betreurenswaardig.”

Nounou.

Poehpoeh.

Niet: “Sorry, boeren.”

Niet: “Ik neem mijn verantwoordelijkheid voor mijn clusterfuck.”

Niet: “Ik treed af.”

Niet: “Ik flikker die hele lijst de prullenbak in.”

Nee, u gaat onderzoeken hoe de ambtenaren die onder uw verantwoordelijkheid die lijst hebben gemaak, die dérde foute lijst, zo onzorgvuldig kunnen hebben gehandeld.

Ambtenaren die zelf óók geen “Sorry!” zeggen.

Die niet verder komen dan de stoplap die politici ook altijd gebruiken: “Wij betreuren de verwarring die hierdoor is ontstaan bij agrarische bedrijven.”

Verwarring.

Verwarring!

Wat the fuck?

Die agrarische bedrijven staan ten onrechte op de dodenlijst!

Het waren trouwens ambtenaren van dezelfde afdeling die begin 2020 zei dat corona nooit naar Nederland zou komen, dat carnaval in Nederland alleen in kleine groepjes werd gevierd en dat mondkapjes voor medewerkers in de bejaardenzorg niet nodig waren.

‘Het RIVM’, heet die kneuzenclub.

Een soort CBS, maar dan met gevaar voor mensenlevens.

Met zulke vrienden heeft u geen vijanden nodig.

Alleen een laptop om uw ontslagmailtje aan Zijne Majesteit de koning te sturen.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje. Voor als u geen laptop kunt vinden.

PS2. Bij de Nare Jongens Podcast hebben we deze week wegens ziekte van Bas Paternotte een inval-Bassie. Vandaar: de Ebru Special.

Disclaimer: Het ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door donaties via Bunq en via Backme en door aankopen bij mijn dikke vriend. Waarvoor dank!

bol 3-daagse november 2022bol 3-daagse november 2022

(Advertentie)

Koop nu de Meilandjes-scheurkalender 2023

Aan Mark R.

Meneer R.,

Ik heb gisteren uw optreden voor de parlementaire enquetecommissie gezien.

En de hele tijd was ik in verwarring.

Het enige wat ik dacht was namelijk: maar dat heb ik de afgelopen twee weken toch al gehoord?

Het uitermate beleefde toontje tegen de leden van de commissie…

Het kleinmaken van de eigen rol…

Het afschuiven van de verantwoordelijkheid op anderen…

Het niet kunnen reconstrueren hoe dingen gegaan zijn…

Het liegen over de (on)vindbaarheid van bewijsmateriaal…

Het toegeven van alleen dat waarvan spijkerhard bewijs op tafel ligt…

Het veinzen van medeleven met de slachtoffers…

Opeens wist ik het.

De kopschopkakkers!

Dat gajes uit Het Gooi dat vorig jaar tijdens een vakantie op Mallorca Carlo Heuvelman doodschopte.

Dat had de afgelopen weken bij de rechtbank precies dezelfde tactiek toegepast als u bij uw verhoor onder ede voor de parlementaire enquetecommissie.

Iedereen begrijpt dat die kopschopkakkers precies weten wie van hen verantwoordelijk zijn voor de dood van Carlo Heuvelman.

Iedereen begrijpt dat die kopschopkakkers door hun advocaten geïnstrueerd zijn om hun eigen rol zo klein mogelijk te maken, om geen actieve herinnering te hebben aan de doodslag op Heuvelman, om alleen toe te geven waarvan beeldmateriaal is en ten slotte te zeggen hoe erg ze het allemaal vinden voor de slachtoffers.

En die instructies hebben die kopschopkakkers perfect uitgevoerd.

Er is eigenlijk maar één verschil tussen de kopschopkakkers en u.

Zij hebben een dode op hun geweten.

En u niet.

Of zeg ik dat verkeerd?

Moet ik zeggen: zij hebben één dode op hun geweten.

En u niet.

U aanzienlijk meer.

Of legt u ook de gestaag stijgende zelfmoordcijfers in de provincie Groningen op het bordje van ‘de vakministers’?

En dan heb ik het maar even niet over de Toeslagenouders die in dit ‘gave landje’ naar de verdommenis zijn geholpen.

Want u kunt vast niet meer reconstrueren wie de Toeslagenouders ook alweer zijn.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje. Voor op het bureau in het Torentje.

UPDATE Om één ding bent u nu wel een beetje zenuwachtig: Shell gooit niet alles weg.

Disclaimer: Het ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door donaties via Bunq en via Backme en door aankopen bij mijn dikke vriend. Waarvoor dank!

(Advertentie)