Aan Christianne van der Wal

ReizenReizen

Mevrouw Van der Wal,

Vroeger deden vertegenwoordigers van belangenorganisaties nog weleens moeite om respect te veinzen voor ministers.

Daarmee hoopten ze dan een bepaald doel te bereiken.

Gisteren zagen we Bart Kemp, de voorman van de boerenorganisatie Agractie, een imitatie weggeven van de minister voor Natuur en Stikstof.

Van u dus.

Dat ging zo:

Eerlijk gezegd verbaasde me die reactie.

Bart Kemp werd namelijk onlangs door het Algemeen Dagblad nog neergezet als dé mogelijke verbinder die de stikstofcrisis nodig had.

“Agractie-voorman Bart Kemp is de invloedrijkste boer van Nederland. De grote meerderheid aan boeren voelt zich door hem vertegenwoordigd. Anders dan de immer boze Mark van den Oever (Farmers Defence Force) is hij kalm, genuanceerd. En hij kent de weg in Den Haag.”

En diezelfde Bart Kemp zet u dan even neer als een of andere omhooggevallen huppelkut zonder enige kennis van zaken.

Dat leek mij strategisch niet slim, als je in dat Den Haag waar je de weg zo goed kent nog iets wil bereiken.

En ik vond het grappig, maar ook best wel respectloos.

Tot ik een ander fragment terugzag.

Nog van vóór uw gezinsvakantie naar Curacao.

Daarin legde u aan de kijkers van het Jeugdjournaal uit waarom wat u betreft boeren moeten verdwijnen.

“We hebben te lang heel veel huizen gebouwd, bedrijven gebouwd, noem maar op, met heel veel stikstofuitstoot. En we hebben niet de natuur beschermd. En dat is dus ten koste gegaan van de natuur. En wat we nu doen, is dat we een evenwicht brengen, en dat moet ook, om eh… nou ja… wel te kunnen blijven groeien en huizen te kunnen bouwen en noem maar op. Maar wel op een manier dat we de natuur beschermen. Omdat ook, nou ja, onze kinderen en alle kinderen van het Jeugdjournaal later ook weer genieten van de natuur, samen met hun kinderen weer. Dat moeten we echt koesteren.”

Ik snap best dat het moeilijk is voor een omhooggevallen huisvrouw om een coherent verhaal te vertellen als je niet van papier kunt voorlezen wat je ambtenaren voor je hebben opgeschreven.

Maar hier maakt u er toch wel een potje van, mevrouw Van der Wal.

Want als ik uw verhaal even terugbreng tot de essentie, dan zegt u, in de echte Jeugdjournaal-taal: “Zie je die groene weilanden met al die koeien daar? Die koeien moeten weg en daar gaan we heel veel huizen bouwen. Dat doen we zodat jullie daar eindelijk weer van de natuur kunnen genieten.”

Daar trapt toch geen hond in?

Dat maakt u toch volstrekt ongeloofwaardig?

Straks gaat u nog vertellen dat het openen van Lelystad Airport ook goed is voor de natuur.

En dat we meer bomen moeten kappen voor de biomassacentrales omdat dat goed is voor de natuur.

En dat we in dit land dringend extra Afrikanen nodig hebben omdat meer mensen goed is voor de natuur.

Kortom: ik snap die Bart Kemp helemaal.

Met zo’n nitwit als u ga je niet in gesprek.

Tenzij je geen enkel zelfrespect hebt.

Maar dan heet je Sjaak van der Tak.

Groet,

JanD

PS. Cadeau! Voor tijdens uw volgende reisje naar de Benedenwindse Eilanden.

PS2. En wat de Nare Jongens zeiden.

Disclaimer Het ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door maandelijkse donaties via Backme en losse donaties via Bunq. Waarvoor mijn dank. En die van mevrouw Dijkgraaf.

(Advertentie)

Aan Johan Remkes

Meneer Remkes,

Ik ben benieuwd.

Vandaag treffen de boodschappenjongen van het kabinet en de boodschappenjongen van de boeren elkaar voor het eerst.

Sommigen zien de eerste als ‘onafhankelijk gespreksleider’.

Ik zie u als VVD’er Johan Remkes.

Sommigen zien de tweede als ‘LTO-voorzitter’.

Ik zie hem als CDA’er Sjaak van der Tak.

U moet zorgen dat het stikstofplan van het kabinet, dat gebaseerd is op uw eigen adviezen uit 2019, wordt uitgevoerd voor de ‘boerenopstand’ uitgroeit tot een ‘burgeropstand’.

Van der Tak moet zorgen dat het stikstofplan van het kabinet zodanig wordt aangepast dat de boeren er mee kunnen leven (of de fanatiekere boerenorganisaties worden gemarginaliseerd).

Kabinet en boeren hebben twee volstrekt onverenigbare posities ingenomen.

“Het moet gewoon”.

“Het moet van tafel”.

Dat maakt het nog wel een soort van spannend de komende tijd.

Mag u van D66 de stikstofuitstootdoelen iets verlagen?

Mag u van D66 de einddatum iets verder in de tijd leggen?

Mag u van D66 gedwongen onteigening van boerenbedrijven als optie om de doelen te bereiken van tafel halen?

Mag u van D66 toezeggen dat de stikstofdepositie geméten gaat worden, in plaats van ingeschat op basis van een computermodel?

Mag u van D66 bewijzen dat de overheid wel in staat is tot daden, door de zogenaamde PAS-melders (boeren die zonder natuurvergunning werkten en door de rechter in 2019 plotseling ‘illegaal’ werden verklaard) eindelijk te legaliseren?

En waar ik D66 zei, bedoelde ik niet alleen Sigrid Kaag, maar ook haar tassendrager.

Moeilijk, moeilijk, moeilijk.

Vooral omdat alles onder een vergrootglas ligt.

En boeren trekkers hebben.

Terwijl u er samen met Sjaak van der Tak onder het genot van een borreltje zo uit zou kunnen zijn.

Dan zou u hem met die droeve hondenblik van u aankijken en zou zich het volgende gesprek ontvouwen.

“Sjaak…”

“Ja, Johan.”

“Jij hebt toch acht kinder’n?”

“Ja, zes van mezelf en twee van mijn vriendin.”

“Jij wilt toch ook dat die op zichzelf kunn’n woon’n?”

“Ja, natuurlijk.”

“Nou, daar hebben we bouwvergunning’n en goedkope grond voor nodig.”

“Snap ik.”

“Als we een paar duizend boer’n laten verdwijnen, kunn’n we dat in één keer regel’n.”

“Vinden de boeren niet leuk, Johan. Die hebben soms wel tien genera…”

“Allemaal emoties, Sjaak. Moet’n die acht kinder’n van jou een eigen huis of niet?”

“Ja, natuurlijk.”

“Nou dan. Dit is de kortste klap. De boer’n word’n ruimhartig gecompenseerd, de belastingbetaler betaalt.”

“Snap ik.”

“Ik heb alleen wel de steun van LTO Nederland nodig, Sjaak. Zonder een patriot als jij red ik het niet. Tuurlijk zullen die boer’n je een tijdje uitkots’n. Maar je doet dit voor je acht kinder’n.”

“Ik regel het.”

“Mooi. Ga ik Eric van der Burg bell’n. Even vraag’n waar-ie die AZC’s en aanmeldcentra wil hebb’n. Proost.”

“Ja, proost.”

Maar ja.

Zo eenvoudig zal het wel niet gaan.

Want de ideale wereld van D66 is niet altijd de echte wereld.

Komt door die trekkers.

Die hou je niet binnen als de boeren de rug recht houden.

En om nou hartje zomer al een lockdown en een avondklok te regelen…

Enfin.

Succes!

En zuip niet teveel.

Want voor je het weet moet Sjoerd W. Sjoerdsma u weer voor alcoholist uitmaken van Sigrid Kaag.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje! Voor als u het toch weer niet kunt laten.

Disclaimer Het ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door maandelijkse donaties via Backme en losse donaties via Bunq. Waarvoor mijn dank. En die van mevrouw Dijkgraaf.

(Advertentie)

Aan de boeren

Beste boeren,

Het is ze gelukt.

Wie?

De boeren die asbest op de weg flikkerden en het kabinet.

Wat?

Jullie uit elkaar spelen.

CDA-politicus Sjaak van der Tak, die jullie kennen als voorzitter van LTO Nederland, greep meteen de de kans om na één telefoontje van Mark Rutte tóch in gesprek te gaan met ‘gespreksleider’ Johan Remkes.

Met de man wiens rapport over de vermeende stikstofproblematiek aan de basis lag van het waanzinnige Kill The Boer-beleid dat het zoveelste boodschappenvrouwtje van Mark Rutte nu samen met de volstrekt onzichtbare landbouwminister Henk Stagdinges door de Tweede Kamer heeft gejast.

Met de vijand dus.

Omdat er nu opeens geen taboes zouden zijn.

Ik sta 100 procent achter de boeren.

Ook omdat wat de boeren nu overkomt symbool staat voor iets veel groters.

Voor de waanzin.

De waanzin van het klimaatbeleid.

De waanzin van het asielbeleid.

En voor de waanzin dat ze het ene probleem (honderdduizenden nieuwe inwoners per jaar erbij in een land dat toch al een woningtekort had) willen oplossen met het andere ‘probleem’.

Ze hebben goedkope bouwgrond nodig.

Even tussendoor over die bevolkingsgroei.

In de eerste helft van dit jaar meldden zich 185.000 nieuwe migranten in dit land, voor een groot deel vluchtelingen en ‘vluchtelingen’.

Weten jullie dat er in 2020 volgens de VN Vluchtelingenorganisatie UNHCR wereldwijd 82,4 miljóen mensen op de vlucht waren voor oorlog?

Wat zouden al die Nederlandse politici (in het kabinet én in de Kamer) ervan vinden als ál die vluchtelingen een enkeltje Ter Apel zouden nemen, omdat Nederland niet alleen geen ‘nee’ zegt, maar juist ‘welkom, welkom in mijn land’?

Volgens de hulporganisatie Save The Children wonen wereldwijd 420 miljoen kinderen in oorlogsgebied.

Ook die zou Nederland állemaal opnemen als ze zich bij het aanmeldcentrum meldden.

“Omdat we dat nu eenmaal met elkaar hebben afgesproken”.

Je moet er toch niet aan denken dat handige donders uit de asielindustrie, zoals professor Leo Lucassen en advocaat Wil Eikelboom, folders in alle talen zouden laten verspreiden onder die kinderen (en hun ouders) waarin ze de zegeningen van het Walhalla aan de Noordzee moeten uitleggen?

Ik weet, het is een hypothetische vraag.

De meeste vluchtelingen en kinderen in oorlogsgebied hebben geen dollars en zonder dollars kunnen ze wat de mensenhandelaren betreft doodvallen.

Maar er komen er sowieso nu teveel.

En al die linkse partijen die al jaren aan de macht (CDA, Christenunie, D66, PvdA, VVD) zijn of (zoals GroenLinks) steunzender, faciliteren dat.

En jullie hebben de goedkoopste grond.

Dus de truc is: kopen als landbouwgrond, verkopen als bouwgrond (deels natuurlijk voor de ‘eigen’ wachtlijsten, want over een paar jaar zijn er weer verkiezingen).

Of voor de zonnepanelenhandel.

Met die stikstofwaanzin als alibi.

En de boeren als eerste slachtoffer.

En dan gaan enkelen van jullie dus asbest op de snelweg flikkeren.

Waardoor een hitser als D66-leider Jan Paternotte jullie kan neerzetten als “terroristen” die “kankerverwekkende stoffen verspreiden”.

Waardoor al die vakantiegangers uit het kabinet via een met elkaar afgestemde Twitter-campagne ‘de boeren’ kan neerzetten als misdadigers die hun goodwill aan het verspelen zijn.

Op het moment dat ze lekker lang die shit overal op en rond de snelwegen lieten liggen, zodat de burger er qua files ook een beetje last van had.

Dom, dom, dom.

Je hoeft die lui niks over beeldvorming te vertellen.

Daarom laten ze ook stap voor stap overal die blauw-wit-rode vlaggen verwijderen.

Het is dódelijk voor het kabinet Beeldvorming 4 als de symboliek van tienduizenden omgekeerde vlaggen in het hoofd van de Nederlandse kiezers gaat zitten.

En als die beelden de wereld over gaan.

Dus als ik jullie een tip mag geven: blijf even weg van de snelweg en hang het land nóg voller met blauw-wit-rode-vlaggen.

En zorg ook nu voor goede tiewraps.

Want ze kunnen niet wachten tot ze jullie als moordenaars kunnen neerzetten als zo’n vlag zou losraken, op het hoofd van een fietser terecht zou komen, de fietser daardoor in de sloot zou belanden zou verzuipen omdat-ie niet kan zwemmen.

Pas dus extra goed op in de buurt van de opvanglocaties voor Oekraïners.

Want daar wonen nogal wat Afrikaanse ‘vluchtelingen’ die pas hier hebben leren fietsen.

En die trouwens ook niet weten wat de hoofdstad van Oekraïne is.

Omdat ze op doorreis naar Nederland voor 100 euro in Roemenië een Oekraïense studentenpas hebben gekocht.

Van wat ze jullie de schuld kunnen geven, krijgen jullie de komende tijd de schuld.

Doe dus geen domme dingen meer.

Wie asbest op de weg flikkert, is dommer dan een koe.

Groet,

JanD PS. Cadeautje. Geven jullie het door aan die asbestgasten?

Dank voor jullie donaties!

Aan Dilan Yesilgöz

Beste Dilan,

Ik heb gisteren twee reacties vanuit het kabinet op de actualiteit gezien.

De eerste kwam van Sigrid Kaag van D66.

Op LinkedIn.

Zij deed ook nog even een plasje over de manier waarop de ‘mannen’ van het Amsterdamse studentencorps vrouwen bejegenen.

Sigrid Kaag, of all people.

Van D66, of all parties.

De tweede kwam van jou.

Op Twitter.

Natuurlijk op Twitter.

Over de boerenacties op en rond de snelwegen.

“Wegen vernielen, branden veroorzaken en mensen bedreigen die je troep komen opruimen. Aan deze boeren: Je verliest niet alleen in rap tempo begrip voor je acties. Waar mogelijk spoort de politie je op. Een strafblad heeft gevolgen. Gebruik je verstand.”

Ik moest lachen.

Jij bent de minister van Justitie en Veiligheid.

De baas van de politie.

Als iemand de macht, de mensen en het materieel heeft om in te grijpen, ben jij het.

Maar dat deed je niet.

Je kwam met een tweetje.

Een foeitweetje.

Het is geen toeval dat jouw eerste boodschap in dat tweetje aan de boeren was dat hun acties ze goodwill zouden kosten.

Niet handhaving, maar beeldvorming op de eerste plaats.

Typisch kabinet Rutte/Kaag.

Typisch Dilan ook.

Je tweede boodschap: “Waar mogelijk spoort de politie je op”.

Hoezo ‘waar mogelijk’?

Sinds 1 juli hebben trekkers verplicht een kentekenbewijs.

Alle snelwegen hangen vol met camera’s.

Bovendien: voorkomen is beter dan ‘genezen’.

Er werken meer dan 62.000 mensen bij de politie.

Iedereen die WhatsApp op zijn telefoon heeft geïnstalleerd, kan live volgen waar de boeren acties gaan voeren en welke acties dat zijn.

Zeker mensen met de opsporingsbevoegdheid die de politie heeft.

Het waren geen dúizend op- en afritten en snelwegen waar de boeren hun shit gisteren dumpten, hè.

Waarom zaten al jouw mensen te snurken?

Omdat de acties buiten kantoortijden plaatshadden?

Je derde boodschap: “Een strafblad heeft gevolgen.”

Joh!

Sale / Solden juli 2022Sale / Solden juli 2022

Echt?

Dat weten boeren helemaal niet.

Boeren komen van het platteland.

Boeren zijn dom.

Boeren stinken naar stront.

Boeren moet je toespreken alsof het kleuters zijn.

En dan je laatste boodschap, die eigenlijk een contradictio in terminis is.

“Gebruik je verstand.”

Dat zeg jij, twitterend namens het hele kabinet?

Begin er zelf eens mee.

Gewoon gezond boerenverstand.

Ik zal je uitleggen waarom die boeren gisteren weer gas gaven op hun acties.

De vlaggen.

Een paar weken geleden hoorden we nog dat er “een professionele organisatie” zat achter al die blauw-wit-rode vlaggen die aan lantaarnpalen in het hele land hingen.

Allemaal gloednieuw.

Allemaal precies op dezelfde hoogte.

Allemaal bevestigd met tiewraps.

Dat kón geen spontane actie van de boeren zijn.

Daar móest de lobby wel achter zitten.

Sinds vorige week horen we dat lokale en provinciale overheden die vlaggen (willen) laten verwijderen “omdat ze mogelijk gevaar opleveren voor het verkeer”.

Ze kunnen uit de lantaarnpaal vallen.

Op een voorruit.

Waardoor iemand de macht over het stuur verliest.

Zo snel verweren tiewarps blijkbaar in de ogen van ambtenaren…

Gelul natuurlijk.

Het bééld van al die vlaggen staat de Staat niet aan.

En provinciale en lokale bestuurders, de lakeien in het land, snappen de boodschap uit Den Haag: kutsmoes verzinnen en (laten) verwijderen.

En dat maakt een aantal boeren blijkbaar boos.

En die kiezen er dan voor om te beginnen met hardere acties.

Wie zijn verstand gebruikt snapt dat.

Je had het ook nog over het “bedreigen van mensen die je troep komen opruimen”.

Zou het?

Zou de Staat echt geen bedrijf kunnen vinden dat binnen 24 uur wat rotzooi van de snelweg haalt?

Boerenacties

Of steunen die bedrijven stiekem de acties van de boeren, omdat de werknemers van die bedrijven óók nogal genaaid worden door het kabinet Rutte/Kaag?

En denken ze: zoek het zelf maar uit.

Of: schakel het leger maar in.

Niet wetend dat je collega Ollongren van Defensie net de laatste shovel op transport naar die komiek dat Vogue-fotomodel in Kiev heeft gestuurd…

Ik spreek je snel weer, pop!

Groet,

JanD

PS. Cadeautje! Kun je weer een leuk filmpje laten maken.

PS2. Had je de nieuwe Nare Jongens Podcast al gehoord? Ging ook over boeren en hoeren.

Aan Mark Rutte

Sale / Solden juli 2022Sale / Solden juli 2022

Meneer Rutte,

Warme dag vandaag.

Dus ik hou het kort.

Waarom hebben twee van uw ministers (die Hennis-kloon en Stagdinges) de Nederlandse boeren vorige maand een soort doodvonnis gegeven?

“Moet van de rechter.”

“Moet van de rechter.”

“Moet van de rechter.”

U zei het keer op keer op keer.

(Tijdelijk voor 19,45 euro)

Waarom weigeren twee van uw ministers (Kuipers en Helder) de correspondentie over de ‘Sywert-deal’ vrij te geven?

Terwijl dat moet van de rechter.

Moet van de rechter.

Moet van de rechter.

Erger nog: verantwoordelijk minister Helder (uiteraard een VVD’er) staakte het juridisch verzet tegen die uitspraak uit januari vlak voor de rechter zich er weer over zou buigen.

Ze besloot de 15.000 euro die de rechter als maximale dwangsom had opgelegd bij niet-naleving van de uitspraak uit januari te betalen aan de Volkskrant, die de ‘benadeelde partij’ was in de WOB-kwestie waarover dit ging.

Belastinggeld.

Ons geld.

Ik krijg het wel uitgelegd, hoor.

Het is pure provocatie.

Machtswellust.

Een dikke middelvinger naar de Nederlandse bevolking.

Gedrag dat verklaart waarom de blauw-wit-rode vlag op steeds meer plekken in het land wappert.

U zou het anders uitleggen.

U snapt weliswaar dat zo’n rechterlijke uitspraak er ligt.

Maar tegelijkertijd stelt die niet zoveel voor.

Want er is ook nog een geitenpaadje: een dwangsom.

Van een luizige 15.000 euro.

Even 15.000 euro aftikken en klaar.

Belastinggeld?

Zorgvuldig mee omgaan?

Op een ministerie waar alleen al over 2020 van 5,1 miljard euro niet te controleren is of het geld goed terecht is gekomen?

Gekkigheid.

(Tijdelijk voor 19,45 euro)

Nee, u ziet zo’n uitspraak van de rechter, als-ie in uw nadeel is, als een keuzemenu.

Volstrekt immoreel is dat.

Maar dat krijgt niemand u uitgelegd.

Want daarvoor moet je een moreel kompas bezitten…

Groet,

JanD

PS. Cadeautje. Omdat de vorige versleten is.

PS2. Me nieuwe Nieuwsbrief is uit. Met vrouwentetten, sorry.

Dank voor jullie donaties!