Aan Eva Vlaardingerbroek

Kerst

Beste Eva,

Zo, dat gaat rap!

Je bent, neem ik aan, bekend met het (ten onrechte) aan Mahatma Gandhi toegeschreven citaat ‘First they ignore you, then they laugh at you, then they fight you, then you win’.

Eerst negeren ze je, dan lachen ze je uit, dan bevechten ze je en tenslotte win je.

Jij hebt stadium 1 en 2 nagenoeg overgeslagen en kwam eind oktober in één klap binnen in stadium 3.

Dat was toen een stel ranzige blanke mannen van middelbare leeftijd onder aanvoering van een webredacteur van het Algemeen Dagblad als wilde hyena’s op je dook op social media. Want jij, kersvers meester in de rechten, had de gore lef gehad de fopstraf die een verkrachter kreeg te bekritiseren.

Die aanval op jou gebeurde met zoveel intimiderend verbaal geweld, dat negen van de tien slachtoffers in jouw geval hun Twitter-account zouden hebben afgesloten en hun mening voortaan wel voor zich zouden houden.

Jij ging gewoon door.

Aanval 1 uit fase 3 afgeslagen.

De club wist dus dat ze met zwaarder geschut moest komen.

Na het ordinaire straattuig rond die webredacteur van het AD moesten ze nu met iets van wat meer statuur op de proppen komen: een zogenaamd kwaliteitsmedium.

Toen je als spreker optrad bij het congres van Forum voor Democratie besloot de redactie van de Volkskrant de taak van beul op zich te nemen.

Dat leidde gisteren tot een groot artikel waar geen gek citaat van jou instond, maar dat tóch bij de lezer die nog nooit van jou gehoord had (ik gok: 90 procent, minimaal) de geur achterliet dat ze kennismaakten met de reïncarnatie van Eva Braun.

Ik ga de bagger niet herhalen. Wie wil weten hoe framing en karaktermoord werkt, moet het stuk vooral zelf maar lekker lezen.

Jij werd natuurlijk pislink.

En dat vind ik jammer, Eva.

Want wat je door je woede vergat, is dat je met zevenmijlslaarzen ‘Ghandi’s’ stadium 4 aan het naderen bent.

Als zelfs zelfbenoemde kwaliteitsmedia als de Volkskrant zich moet bedienen van seksisme, van het uit zijn verband rukken van citaten en van het inschakelen van Amerikaanse wetenschappers die nog nooit van Nederland hebben gehoord voor ‘tekstanalyses’, dan weet je wel hoe laat het is. Dan hebben ze geen argumenten, dan hebben ze alleen nog smerige trucs.

Nu volgen alleen nog de columnisten.

Dezelfde oude viespeuken die vorige week Arnold Karskens’ ‘Ongehoord Nederland’ in de fascistische hoek wilden plaatsen en waar de volgende dag de kat op poept en piest.

En Asha natuurlijk, over een week of twee.

En dan heb je gewonnen.

En ligt er een mooie toekomst voor je.

Als ik je als oude man nog één raad mag geven: laat je niet misbruiken. Niet door je ‘vrienden’, niet door je vijandjes.

Blijf gewoon Eva Vlaardingerbroek, een keurige, intelligente, tegendraadse vrouw.

Maar professionaliseer wél, nu je je in de jungle van de publieke aandacht begeven hebt. Leer (beter) ‘nee’ zeggen als er mensen bellen (of mailen) die je voor hun karretje willen spannen of willen naaien. En ken je waarde.

Eén Anne Fleur Dekker is wel genoeg, dunkt mij.

Anders blijkt het toch te kloppen, wat ze zeggen over domme blondjes..

Groet,

JanD

PS. Muziek!

Wil je dat het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ ook in 2020 blijft verschijnen? Doe dan een vaste maandelijkse donatie via Back me of een incidentele gift via Bunq me.

 

Aan VVD-leider Rutte

Kerst

Meneer Rutte,

Van 10 juni tot en met 2 juli 2000 werd in Nederland (en België) het EK voetbal gespeeld.

Ik heb van dat toernooi als freelancer verslag gedaan voor het weekblad Panorama. Voor dat werk ontving ik een vaste vergoeding per dag en een vast bedrag per kilometer

Daarnaast schreef ik columns voor de website Freeler voor een vast bedrag per column. Ook vroeg het frisdrankmerk Coca-Cola, één van de sponsors van het EK, mij om wedstrijdverslagen te maken voor hun actiewebsite. Hiervoor ontving ik een vast bedrag per verslag én een vast bedrag per kilometer.

Ik kreeg dus gedurende dat EK van 2000 elke kilometer die ik zakelijk reisde dubbel uitbetaald.

Een beetje vergelijkbaar met hoe Klaas Dijkhoff, Stef Blok, u en ongetwijfeld ook Halbe Zijlstra zich in hun jaren als fractievoorzitter van de VVD lieten rondrijden in de BMW met chauffeur van de zaak en óók nog een vaste, onbelaste, jaarlijkse vergoeding voor overige reiskosten in jullie zak staken.

Er is alleen één belangrijk verschil: mijn dubbele reiskosten werden betaald door commerciële bedrijven, u pakte geld van de overheid.

Even een reminder: ‘de overheid’, dat zijn: wij, de belastingbetalers.

Dijkhoff, de huidige fractievoorzitter van de VVD, heeft die 4900 euro netto per jaar inmiddels terugbetaald. Zo hoopte hij de commotie over zijn onbeschaamde geldgraaierij met onnodig wachtgeld enzo een beetje te dempen. (Mislukt!)

U zei gisteren dat u niet van plan bent de dubbele reiskostenvergoeding die u van 2006 tot 2010 kreeg terug te storten.

U deed niets crimineels, vond u.

Het waren anderen tijden, zei u.

Het ging ook om heel andere bedragen, zei u.

Het eerste is natuurlijk formeel waar. Als het niet alleen naar de geest, maar ook naar de letter van de wet ‘diefstal’ was geweest, had het Openbaar Ministerie u vast al van uw bed gelicht. En hadden de burgemeesters de politiebureaus extra geopend, hadden er voorbedrukte aangifteformulieren klaar gelegen, waren er oproepen in de moskeeën geweest om die te gaan tekenen, enz., enz.

Andere tijden waren het zeker. De jaren van de kredietcrisis, van omvallende banken, van stijgende werkloosheid, van koophuizen die ‘onder water’ kwamen te staan – typisch van die jaren waarin ons belastinggeld harder nodig was om ons stelsel overeind te houden dan om een fractievoorzitter van de VVD te spekken met een oneigenlijke reiskostenvergoeding.

Dan nog even over de bedragen. U zei gisteren dat het om “iets van 20.000 euro” ging. En dat het “de bedragen wel wat lager waren dan nu”.

Nu ben ik niet zo heel goed in googelen, maar ik kwam dus op de Wettenbank van de website Overheid.nl dit tegen:

Correct me if I’m wrong, maar volgens mij staat daar dat Tweede Kamerleden voor ‘overige reiskosten’ een vaste jaarlijkse vergoeding krijgen op basis van 17.500 kilometer.

Aangezien die vergoeding net in 2006 was verhoogd van 18 naar 19 cent per kilometer, is dus tamelijk exact uit te rekenen hoeveel belastinggeld u ten onrechte in uw zak stak.

U was van 28 juni 2006 tot en met 13 oktober 2010 fractievoorzitter van de VVD. Dus het gaat in uw geval niet om “iets van 20.000 euro”, maar om exact 14.283,84 euro. U had uw loonstrookjes er op nageslagen, zei u, maar u was blijkbaar te nonchalant (of arrogant) om even wat bedragen bij elkaar op te tellen en dacht: als ik het dik naar boven afrondt, krijg ik daar in elk geval geen gezeik meer over.

Dat de bedragen “wel wat lager waren dan nu” is eigenlijk nog het meest nieuwswaardige aspect van uw verhaal, want dat is namelijk wáár. U loog eens een keer niet! U had opeens wel een keer actieve herinneringen aan iets!

Want waar Dijkhoff (en ongetwijfeld Zijlstra) 4900 euro netto per jaar extra meegraaiden, was het bij u 3325 euro (17.500 km à € 0,19).

Maar weet u wat ik nou zo stuitend vind, meneer Rutte?

Het gemak, de desinteresse, waarmee mensen zoals u, en Dijkhoff, praten over bedragen waar dankzij uw kabinetten steeds meer mensen alleen maar van kunnen dromen.

Dat steeds meer Nederlanders dankzij uw kabinetten moeite hebben om elke maand de eindjes aan elkaar te knopen, en dat jullie je schouders lopen op te halen over 3325 of 4900 euro legaal gejatte extraatjes van hún belastingcenten en het verschil niet weten tussen 14.283,84 en “iets van 20.000” euro.

Die kloof, meneer Rutte, is niet meer te overbruggen.

Het wachten is op uw val.

Groet,

JanD

PS. Ik wens u, ondanks alles, een leuke laatste Kerst als premier.

UPDATE 1 Er zijn mensen die beweren dat ik niet moet rekenen met 19 cent per kilometer, maar met 37 cent. Die dan boven de 19 cent belast zou zijn. Ik moet geld verdienen, dus ik geloof het verder wel, maar zóu het om 37 cent gaan, dan is “iets van 20.000 euro” dus 27,815,90 euro, waarvan 13.532,06 belast werd. MAARRR… dan waren de bedragen dus niet “wat lager”, maar juist hóger! Toch? Weet u wat? Doe even de bonnetjes!

UPDATE 2 Vanaf 1 minuut 52 horen we het u allemaal helder uitleggen bij de Staatsomroep.

Wil je dat het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ ook in 2020 blijft verschijnen? Doe dan een vaste maandelijkse donatie via Back me of een incidentele gift via Bunq me.

 

Aan de KLM

Beste KLM-directie,

De Telegraaf onthult vandaag dat de KLM vorig jaar september de tickets waarmee de (destijds) illegale asielkinderen Lili en Howick naar Armenië hadden moeten reizen de avond voor hun uitzetting annuleerde.

Mensen met een roze bril zouden dit kunnen uitleggen als een bewijs dat de directie van KLM over een warm hart beschikt. Niet met de oogkleppen op geld verdienen over de rug van twee zielige kinderen, maar gewoon principieel weigeren om mee te werken aan een onmenselijke ‘deportatie’.

Hallelujah, praise the KLM!

Mensen met een gewone bril zien het anders.

Die zien een luchtvaartmaatschappij die er doorgaans totaal geen moeite mee heeft om stoelen te verkopen aan een overheid die mensen terugstuurt naar hun eigen land.

Een luchtvaartmaatschappij die in één geval de al verkochte tickets annuleerde, omdat de publieke opinie na een jarenlange mediacampagne wel erg op de hand van die twee kinderen was.

Kerst

Een luchtvaartmaatschappij die dus terugkrabbelde uit angst voor imagoschade.

Het heeft allemaal niks te maken met een rechte rug, of barmhartigheid, maar alles met marketing.

Al noemen jullie het zelf anders.

“We doen voor elke uitzetting onze eigen risicoanalyse.”

Angst voor twee kinderen?

Angst voor asieladvocaten?

Angst voor “welkom, welkom in mijn land”-vrouwtjes die met mattenkloppers naar Schiphol zouden trekken?

LOL.

Natte tosti’s zijn jullie.

En die rozebrildragers ook.

Ik hoorde EO-presentator Jeroen Snel vanochtend bij WNL al zeggen dat het “fantastisch was dat jullie je hart lieten spreken”.

Zou zo’n kneus nou echt niet doorhebben dat jullie 99 van de 100 keer gewoon de poen pakken als een illegaal wordt teruggestuurd naar zijn eigen land?

Of moet ik -in activistentaal- zeggen: als een mens richting ellende wordt gedeporteerd?

Groet,

JanD

UPDATE O ja, helemaal vergeten: de KLM heeft ‘een zekere reputatie’

PS. Respect voor mijn zakenpartner, die niet buigt voor activistenterreur.

Wil je dat het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ ook in 2020 blijft verschijnen? Doe dan een vaste maandelijkse donatie via Back me of een incidentele gift via Bunq me.

 

Aan Ingrid van Engelshoven

Speelgoed

Mevrouw Van Engelshoven,

“We schrijven geschiedenis”, riep u dinsdag uit op Twitter.

Ik meteen naar de grote nieuwssites natuurlijk.

Was er een grootschalige inval geweest in de woningen en kantoren van alle leden van de VVD-top en werd er een verbod op die partij op grond van artikel 140 voorbereid wegens ‘criminele organisatie’?

Had iemand van de TU Delft ontdekt dat je de gevolgen van een zeespiegelstijging van twee centimeter in een eeuw kunt ondervangen door de duinen en de dijken met twee centimeter te verhogen?

Had u een werkgever bereid gevonden Jerry Afriyie een jaarcontract aan te bieden?

Maar ik was weer te optimistisch.

Het ging over het vrouwenquotum.

Dat was door de Tweede Kamer.

De vrouwtjes slagen er blijkbaar niet in om op eigen kracht de gewenste baantjes te krijgen, dus moet de overheid een handje helpen.

Een dag later las ik een interview met een jonge, ambitieuze PvdA-politicus.

Dat ging zo:

Waarom leg je je werk als Statenlid neer?

“(…) Na de komst van ons tweede kindje kreeg ik steeds vaker heimwee naar mijn zoontjes. De jongste is vier maanden, de oudste twee jaar. De combinatie van mijn dagelijks werk en Statenlid zijn zorgde ervoor dat ik de kinderen soms drie dagen achtereen niet zag. Dat deed me verdriet. Ik zat steeds vaker met tranen in mijn ogen in de auto. Hoe gedreven en ambitieus ik ook ben, met die heimwee moest ik iets.”

Wanneer merkte je dat het niet meer ging?

“In de maand november kreeg ik werkelijk buikpijn van de heimwee. Het is lastig te beschrijven, maar wellicht dat andere moeders en ook vaders het herkennen. Je wilt je kindjes zien, vasthouden en ze volstoppen met aandacht en liefde. Als vergaderingen uitliepen – en dat doen ze veel – kreeg ik een knoop in mijn maag, want het maakte net het verschil of ik de jongens naar bed kon brengen of niet. Dit gevoel werd alleen maar erger. Dan moet je een besluit nemen. Ik kende dit gevoel nog niet, maar kon er niet meer omheen.”

U kunt dus achter de tekentafel nog zoveel symboolpolitieke maatregelen bedenken, de lokroep van de natuur is nog altijd sterker dan het gendernivelleringsprogramma van D66.

Ik ken dat PvdA-Statenlid trouwens.

Marijke Roskam heet ze.

Goed wijf.

Ik hoop dat Sinterklaas en Zwarte Piet vanavond een mooie racebaan meenemen voor haar oudste zoontje. En een Toet Toet Speelstuurtje voor de jongste.

Groet,

JanD

AANVULLING: Omdat ik anders lamme armen krijg van het tikken: Statenleden hebben géén recht op wachtgeld (ik zei toch dat Roskam een goed wijf is?)

Wil je dat het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ ook in 2020 blijft verschijnen? Doe dan een vaste maandelijkse donatie via Back me of een incidentele gift via Bunq me.

 

Aan Arnold Karskens

Bol.com Algemeen

Beste Arnold,

Benieuwd hoe snel de media het nieuws ontdekken.

Toen Haye van der Heyden bij het NPO-programma De Perstribune in de val trapte, waren ze er als de kippen bij.

Zijn ‘filosofische opmerkingen’ over pedoseksuelen en Holocaust-ontkenners en de vrijheid van meningsuiting waren precies wat ze na de eerste zureouwemannenaanvallen op jouw omroep in wording nodig hadden.

Dat Van der Heyden niet doorhad dat zijn pleidooi voor de ultieme vrijheid van meningsuiting de groei van Ongehoord Nederland in de weg zou zitten, was een onvergeeflijke blunder.

Dat hij daarna nog een aantal dagen in de slachtofferrol kroop, maakte het pathetisch.

De man werkt al decennia met media en moet dus weten hoe het werkt.

Als je een nieuw project hebt en het is ook nog een project dat de gevestigde orde aanvalt, dan mag je geen fouten maken.

Dus het is goed dat je hem er uit hebt geflikkerd en het is chic dat je dat brengt alsof het zijn eigen beslissing is (“in overleg”). Jouw verklaring “Hij wilde geen onderdeel zijn van een discussie die de groei van de omroep zou belemmeren” is heel grappig; het is nagenoeg letterlijk wat eerder die dag Klaas Dijkhoff zei over het feit dat hij na tweeënhalf jaar af wil zien van de rest van zijn wachtgeld (om diefstal van 4900 euro per jaar aan reiskosten te verdoezelen).

Films en series

De mensen die de aanval op Ongehoord Nederland openden, met steun van het CIDI, zijn blijkbaar vergeten dat jij met je Stichting Onderzoek Oorlogsmisdaden de laatste nazi-jager van Nederland bent. Ze hadden hun energie beter kunnen steken een aanval op D66-minister Ingrid van Engelshoven, die de CABR-dossiers van nog levende ongestrafte WO2-misdadigers per se geheim wil houden.

Enfin, Haye van der Heyden was dus binnen twee dagen exit.

Prima.

En ja, er zullen nog wel meer incidenten volgen.

En de mainstream media en de Staatsomroepen zullen daar met alle liefde aan meewerken.

Zo gaat dat bij nieuwe clubs die hun orde willen verstoren.

Dat ligt niet alleen aan die mainstream media en de Staatsomroepen.

Dat ligt ook aan het feit dat elke nieuwe club (zie ook FvD) een onweerstaanbare aantrekkingskracht heeft op fout volk, van aandachttrekkers tot geldwolven en van narcisten tot gekkies.

Aan jou de taak ze bij kop en kont te pakken en buiten te schoppen.

En meld dat voortaan dan niet alleen op Facebook, maar stuur meteen een berichtje naar het ANP.

Anders geloven de mainstream media en de Staatsomroepen het niet.

Groet,

JanD

UPDATE Haye heeft mijn ‘scoopje’ over Haye nu ook 🙂

PS. Ik was gisteren weer bij Radio Veronica, over een échte schoft. De dief Dijkhoff.

Gratis advertentie, voor Arnold

Wil je dat het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ ook in 2020 blijft verschijnen? Doe dan een vaste maandelijkse donatie via Back me of een incidentele gift via Bunq me.