Aan Zihni Özdil

Naar Buiten - Inrichten

Beste Zihni,

Thierry Baudet lachte gisteren de mensen uit die het malle Zweedse pubertje Gretha Thunberg serieus nemen als boegbeeld van de klimaatsekte.

Zoals de Tweede Kamerfractie van GroenLinks, waarvan jij, als dank voor het ghostwriten van de boeken van Jesse Klaver, deel uitmaakt.

Baudet twitterde naar aanleiding van een optreden van het meisje in het Europees Parlement, waarin het haar bíjna lukte echte tranen te forceren: “Haha. Dat dit vroegrijpe Alice Miller-syndroom mag “speechen” in het Europees Parlement is de ultieme illustratie v/h failliet van de huidige elites. Laten we de kneuzen die meejanken met dit narcistisch pubertijdsperikel vervangen en verslaan.”

Niet lief, van Thierry.

Nog veel fouter zijn de ouders van dat kind én alle politici die haar inzetten voor hun politieke agenda.

Dus ik was het wel met Baudet eens en twitterde naar aanleiding van de ophef op links (en bij Haitske van de VVD): “Had Thierry Baudet die gehersenspoelde mascotte van de klimaatsekte niet mogen beledigen? Flikker toch op, stelletje moraalridders.”

Je hebt er een nachtje over geslapen en sloeg vanochtend kéihard terug: “Goh. De zelfbenoemde “buttkicker” Jan Dijkgraaf houdt niet van “moraalridders” die het sneu vinden dat een 35-jarige vent een veertienjarig meisje uitscheldt.”

Oei.

Die moest ik even verwerken hoor, Zihni.

Nadat ik uitgehuild was, dook ik even in mijn geheugen en vond op het gebied van kindermisbruik twee belangwekkende zaken.

Ten eerste natuurlijk de affaire rond de nummer 2 op jullie kandidatenlijst voor de Eerste Kamer, Farah Karimi. Die was als directeur van Oxfam op de hoogte van seksueel misbruik van kinderen door Oxfam-medewerkers en besloot mee te werken aan het in de doofpot houden van dat laaghartige optreden van haar collega’s. Ook jouw collega-Tweede Kamerlid Tom van der Lee speelde daarin nog een belangrijke bijrol.

En wat te denken van die woordvoerder van de Tweede Kamer-fractie van GroenLinks die een stagiaire aanrandde? En die, toen hij zei dat hij daar spijt van had, een tweede kans kreeg van Jesse Klaver? En die pas ontslagen werd toen de stagiaire naar De Telegraaf stapte en de MeToo-zaak GroenLinks publicitaire schade toebracht?

Nu snap ik het, Zihni, waarom iemand die bij zo’n partij vol ransapen hoort geestelijk misbruik van een 16-jarig meisje met Asperger en inhalige ouders helemaal prima vindt.

Maar ik denk daar dus anders over.

En nu terug in je mand, jij 😉

Groetjes!

JanD

UPDATE Zihni slaat kéihard terug. Lees maar.

 

Aan Roborob

Naar Buiten - Inrichten

Beste Roborob,

Ze moeten even een foutje in je herstellen.

Blijkbaar hadden je software-developers niet door dat 1 april-grappen alleen op 1 april moeten worden gemaakt.

Gisteren was er weer zo’n oprisping.

Eerst die grap dat jullie van D66 een Europese FBI willen: een politiedienst die in heel Europa kan verhoren, huizen kan doorzoeken en arrestaties kan doen. Een beetje zoals die knokploegen van Macron zeker?

En ’s avonds presenteerden jullie Sophie in ’t Veld als de toekomstige potentiële leider van de liberale fractie in het Europees Parlement. Dus na de zakkenvullende Joseph Goebbels-kloon Guy Verhofstadt (bewijsstuk 1) zouden D66 en de VVD (!) in het Europees Parlement onder leiding van de grootste hypocriet binnen uw partij (bewijsstuk 2) moeten gaan ja-knikken tegen koning Frans Timmermans de Eerste? En waarom? “Wij vinden het hoog tijd voor een vrouw.”

Het ontbrak er nog maar aan dat jouw Tweede Kamerlid Kees Verhoeven voorstelde om de totaalwappie Gretha Thunberg (bewijsstuk 3) als stagiare binnen te halen, omdat dat zo’n “inspirerende persoonlijkheid” is, “een voorbeeld voor ons allen”. Terwijl-ie eigenlijk gewoon toe is aan vers stagiairevlees (bewijsstuk 4).

Eerlijk gezegd vond ik maar één grap van D66 deze maand geslaagd.

Je was met een cameraman naar een ouder echtpaar geweest dat een huis had gebouwd van tempex, piepschuim. En je twitterde: “Met ‘legoblokken’ bouwden Heikki (LOL, JD.) & Angela (ROFLOL, JD.) hun prachtige, duurzame huis. Makkelijker dan een IKEA bouwpakket. Het is er altijd lekker warm. De energiekosten zijn maar 80 euro per jaar.”

Waarom ik LOL’de? Omdat de voornaam ‘Heikki’ in Nederland volgens het gerenommeerde Meertens Instituut maar 19 keer voorkomt (bewijsstuk 5). En uitgerekend zo’n naam gaven jullie de acteur in het filmpje.

En waarom ik ROFLOL’de? Vanwege de voornaam ‘Angela’ natuurlijk!

Ik ken ook een Angela die in de weer is met Legoblokken.

Met Legoblokken biedt Angela enig gevoel van veiligheid aan bezoekers van drukke plaatsen en joodse instellingen op ons voorheen prachtige, veilige continent. Makkelijker dan goede grenscontroles. Het is gouden handel voor de betonindustrie. En heeft niets te maken met de islam.

Wereldgrap van je!

Al denk ik toch: doe het voortaan gewoon op 1 april zelf.

Voor de zekerheid.

Geef je het even door aan je developers?

En doe meteen de groeten aan de omkoopneukhuteigenaar. Moet zwaar zijn, op die leeftijd nog een keer vader worden (bewijsstuk 6).

Nou,  groetjes!

JanD

PS. Wist je dat je al voor 3,3 cent per dag ‘lid’ van J62 kunt worden?

 

Aan Ferd Grapperhaus

Naar Buiten - Inrichten

Meneer Grapperhaus,

Honderden aangiften van Geert Wilders wegens doodsbedreigingen heeft uw Openbaar Ministerie terzijde geschoven.

Het is verleidelijk om nu “Blokkeerfriezen!” te roepen.

Maar dat is, hoe terecht ook, te makkelijk.

Geert Wilders zei gisteren dat u verantwoordelijk bent als één van die doodsbedreigingen ooit leidt tot zijn dood.


Formeel heeft Wilders gelijk. Als onder leiding van de minister van Justitie en Veiligheid wordt geblunderd, is de minister verantwoordelijk.

Daar heeft Wilders op dat moment alleen niks meer aan, want dan ligt-ie spreekwoordelijk naast Pim Fortuyn met een tuin op zijn buik.

Wat ik niet begrijp, is dat u niet wat beter uw best doet.

Ik ben die 6700 aangiften tégen Wilders nog niet vergeten. Toen politiemensen van Amsterdams-Marokkaanse origine bij de hoofdcommissaris persoonlijk aangifte mochten komen doen. (De hoofdcommissaris die nu de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid is, mind you) En toen de politie overal in het land voorbedrukte formulieren had klaarliggen om maar zoveel mogelijk aangiften binnen te harken van onnozele moskeebezoekers en publiciteitsgeile semi-BN’ers waarmee uw Openbaar Ministerie Wílders kon aanpakken. Het was de eerste en laatste keer dat de politie stond te juichen als mensen aangifte wilden doen.

Ronduit NSB.

Bij de diensten die Wilders beveiligen zat nu al een paar keer iemand die Wilders’ leven in gevaar kon brengen of heeft gebracht.

Ronduit onverantwoordelijk.

Dat het hoger beroep in de ‘minder, minder, minder’-zaak later dit jaar ook gepland staat op Wilders’ verjaardag

Ronduit lomp.

Ik vraag me stiekem weleens af wat er gebeurt als Geert Wilders toch een keer wordt omgelegd. De dader zal, mits-ie gepakt wordt, levenslang krijgen. Er komen wat Kamerdebatten, waarin ‘geschokt’, ‘verbijsterd’ en meer van die Attje Kuiken- en Madeleine van Toorenburg-clichés worden gebezigd. Heel misschien komt er een parlementaire enquete, die er toe leidt dat ‘lessen voor de toekomst’ worden getrokken. En áls er al een minister sneuvelt (vermoedelijk niet), bent u het niet, want dan bent u allang gevlogen.

Het is de parlementaire variant op: ze dronken een glas, ze deden een plas en alles bleef zoals het was.

Behalve voor Thierry Baudet.

Die weet dan dat hij de volgende op de lijst is.

Groet,

JanD

PS. Al vanaf 3,3 cent per dag kunt ook u een vriend van de show worden.

 

Aan Attje Kuiken (vervolg)

Naar Buiten - Inrichten

Mevrouw Kuiken,

Ik dacht eerst dat u gewoon een onbeschoft stuk vreten bent.

In oktober 2015 stelde ik u eens een vraag. Waarom de PvdA tegen een motie van CDA-Kamerlid Pieter Omtzigt stemde om kindhuwelijken van in Nederland verblijvende echtparen te ontbinden.

Ik schreef u dat ik het snapte van de twee oud-PvdA-Kamerleden Kuzu en Öztürk, die sinds ze Denk oprichtten officieel trekpoppen van de Turkse president Erdogan zijn. Wie aan de touwtjes zit van een islamitische despoot die journalisten in kerkers gooit, kan moeilijk opeens verlicht gaan doen. En dat ik het snapte van GroenLinks. Die partij vond het namelijk een schande dat de pedoseksuelenclub Martijn verboden werd en heeft straks in de Eerste Kamer Farah Karimi zitten, de mevrouw die als Oxfam-directeur wegkeek toen in getroffen gebieden meisjes werden misbruikt door haar collega’s. En dat ik het zelfs snapte van de VVD. Da’s immers de partij die er al vele jaren alles aan doet om te zorgen dat van haar prominente lid Joris Demmink niets strafbaars wordt gevonden voor zijn dood.

Maar van de PvdA snapte ik het niet. Dus ik vroeg u hoe het zat.

Geen antwoord.

Niet netjes.

In december 2018 schreef de website Voice of Europe, waarvan ik toen net uitgever was geworden, dat het Verdrag van Marrakesh wel degelijk bindend zal zijn voor westerse landen. (Terecht, maar dat terzijde)

U zei toen, op 14 december, in de Tweede Kamer namens de PvdA-fractie tegen minister Ferd Grapperhaus: “Voice of Europe is een site die in verband is gebracht met Russisch nepnieuws. Wat vindt de minister van informatie op deze site? Zijn er inderdaad banden tussen Voice of Europe en Russische eh… informatie.”

Een van de eigenaren van die site, Erik de Vlieger, vroeg u toen in een brief om dit nepnieuws recht te zetten.

Geen antwoord.

Niet netjes.

Op 3 april zat u bij de talkshow Jinek. U zei daar dat ‘de ouders’ van Anne Faber het optreden van FvD-Tweede Kamerlid Theo Hiddema bij het Tweede Kamerdebat over de clusterfuck rond Michael P. en andere gestoorde moordenaars ook walgelijk vonden.

Tien dagen later bleek uit een interview met Anne’s vader Wim in de Volkskrant dat in elk geval één van Anne’s ouders dat helemaal niet vond: vader Wim Faber. Hij zei: “Het allerergste vind ik wegkijken en doen alsof het allemaal maar een abstract gebeuren is. Zo geef je iedereen de mogelijkheid om het niet te hoeven weten. We moeten het beest in de bek kijken.”

Ik vroeg u, na dit Timmermansje van u, of u uw excuses nog ging aanbieden aan Theo Hiddema.

Geen antwoord.

Niet netjes.

Ik kon me eerlijk gezegd niet voorstellen dat u echt zo’n onbeschoft stuk vreten bent dat u gewoon alleen maar zendt en niet communiceert.

Dat u Erik de Vlieger en mij geen antwoord geeft op keurig nette vragen: soit. U schat -terecht- in dat u onze stem toch niet kunt kopen, dus u laat het lekker zitten.

Maar dat u Hiddema zo schoffeert, en daarmee Anne’s vader Wim, dat begreep ik écht niet.

Tot ik een Jinek-uitzending van 28 maart terugkeek.

Daarin stelde AD-journalist Yelle Tieleman dat monsters als Michael P. misschien ook vrij spel hebben doordat draconische bezuinigingen klinieken als die in Den Dolder waar dat ongedierte verbleef hebben kapot gemaakt. Hij stelde dat het misschien niet zo verstandig was om professionele beveiligers te vervangen door buurtcoaches. En geschoold psychiatrisch personeel door vakantiewerkers.

Uw reactie daarop was keer op keer opvallend fel. “Daar heeft het helemaal níets mee te maken!

Ik snap nu waarom u dat zei.

De PvdA was in Rutte 2 medeverantwoordelijk voor de bezuinigingen op de forensisch-psychiatrische zorg.

Uw PvdA.

U.

De gruwelijke moord op Anne Faber had, zoals u bij Jinek stelde, inderdaad voorkomen kunnen worden.

Door u.

U bent dus niet gewoon een onbeschoft stuk vreten dat haar onwelgevallige post niet beantwoordt.

Het is veel erger.

U en uw PvdA zaten zelf aan de geldkraan!

Het pluche is duur betaald, mevrouw Kuiken.

Door de Anne Fabers van deze wereld…

Groet,

JanD

PS. Blij met mijn Briefjes? U kunt me al sponsoren voor 3,3 cent per dag!

 

Aan de VVD-stemmers

Beste VVD-stemmers,

De Telegraaf probeert jullie vandaag duidelijk te maken dat jullie partij op het gebied van klimaatmaatregelen het braafste jongetje van de klas wil spelen.

‘VVD gooit olie op klimaatvuur’ en ‘Liberalen pleiten voor steeds strengere doelen’ chocoladeletteren ze aan de Amsterdamse Basisweg.

Het bewijs?

Het verkiezingsprogramma ‘Focus en Lef’ van de VVD voor de verkiezingen van het Europees Parlement van 23 mei.

Daarin staat: “Om te voldoen aan het klimaatakkoord van Parijs verhoogt Europa het doel voor CO2-reductie van 40% naar 55% in 2030. Landen bepalen zelf hoe ze dit doel bereiken. Onze kinderen verdienen het in een schone omgeving op te groeien.”

De Telegraaf doet alsof dat nieuws is, maar in het regeerakkoord ‘Vertrouwen in de toekomst’ dat jullie Geliefde Leider Mark Rutte eind 2017 sloot met CDA, D66 en de ChristenUnie stond al niet anders.

“In de EU nemen we het voortouw om het doel op 55 procent te krijgen. In 2019, vijf jaar na het verdrag van Parijs, is de eerste van de vijfjaarlijkse mogelijkheid om internationaal de doelen aan te scherpen. Daarvan maken we gebruik. Als de EU als geheel onvoldoende ambitieus is, trekken we samen met buurlanden op om gezamenlijk een extra inzet af te spreken bovenop de EU-afspraken.”

Nou, dat is precies wat Mark Rutte in 2017 beloofde en de VVD binnenkort gaat doen in Brussel: het voortouw nemen.

Gas weg. Auto weg. Geld weg.

En jullie er op 23 mei maar weer braaf op stemmen.

LOL.

Groet,

JanD