Aan de politie

Zomer 2019 - Zomer Vieren

Beste politie,

Aan de Zandsteenweg in het buitengebied van Deurningen en Oldenzaal heeft dinsdagmiddag even voor half drie een schietincident plaatsgehad. Daarbij raakte een persoon gewond. Deze persoon is met verwondingen, waarvan de ernst onbekend was, naar het ziekenhuis overgebracht. Er was veel politie op de been. De politie deed onderzoek.

Dat blijkt uit een bericht dat de Persgroep-courant Tubantia op basis van uw informatie publiceerde.

Het lijkt een keurig bericht.

Maar bij mij roept het toch vooral vragen op.

Heeft er ‘een persoon’ op ‘een persoon’ geschoten?

Hebben er meerdere ‘personen’ op elkaar geschoten?

Of was er sprake van één ‘een persoon’ die op blikjes aan het schieten was en daarbij per ongeluk de verkeerde kant op richtte?

Was ‘een persoon’ een meneer, een mevrouw of iemand uit de tussengroep?

Is inmiddels bij de politie bekend of ‘een persoon’ een woonplaats en een leeftijd had?

Is inmiddels bekend of ‘een persoon’ ook ‘een bekende van de politie’ was?

Is inmiddels bekend hoe ernstig de verwondingen van ‘een persoon’ zijn?

Leeft ‘een persoon’ überhaupt nog?

Zo ja, heeft ‘een persoon’ al een verklaring afgelegd over de toedracht van de gebeurtenissen?

Heeft het onderzoek van de vele politie die op de been was al iets opgeleverd?

Is inmiddels ‘een persoon’ of zijn meerdere ‘personen’ aangehouden als verdachte?

Zo nee, waarom niet?

Dat laatste lijkt mij eigenlijk de meest relevante vraag, omdat u mijn gabber Jan Bennink terechtwees toen hij het waagde om zich op Twitter af te vragen de hoeveelste schietpartij dit dinsdag was.

U reageerde daarop met: “Dag Jan, we spreken niet van een schietpartij, maar van een schietincident“.

Ten eerste maakt Jan zelf wel uit waar ‘we van spreken’.

Ten tweede zal de zaak dan wel opgelost zijn, als u tijd heeft om de tweets van Jan Bennink te lezen en er op te reageren.

En verder past zo’n ongevraagde reactie natuurlijk perfect bij de natte tosti-mentaliteit die tegenwoordig bij de politie heerst. Vooral geen aangiftes opnemen, vooral misdrijven downplayen ten behoeve van geruststellende misdaadstatistieken en vooral vaagtaal als ‘een persoon’ (of: ‘een Amsterdammer‘) gebruiken om maar te voorkomen dat de onnozele krantenlezer ongerust raakt.

Het bewijs daarvoor leverde u zelf door te reageren op een directe vraag van Bennink wat het verschil is tussen ‘schietpartij’ en ‘schietincident’.

Het juiste antwoord op die vraag zou zijn: geen. Volgens de Dikke Van Dale is een ‘schietpartij’ namelijk “een incident waarbij geschoten is” – en dat is precies wat er aan de Zandsteenweg gebeurde. (‘Schietincident‘ kent de Dikke Van Dale niet)

Maar u gaf een ander antwoord.

Dag Jan, het gaat om de sfeer die de term met zich meebrengt”.

I kid you not.

De politie maakt zich druk om ‘de sfeer’ van een woord en wijst een burger terecht die ‘een schietpartij’ geheel terecht ‘een schietpartij’ noemt.

Als wij nou niet meegaan in die Orwelliaanse newspeak van jullie, krijgen we dan een boete? Of komen jullie op een dag met vier man op onze deur bonken om ons af te voeren naar een heropvoedingskamp?

Groet,

JanD

PS. Hebben jullie ze al?

UPDATE Het was geen grap hè, over dat downplayen ten behoeve van gunstige misdaadstatistieken. Zelfs de Staatsomroep geeft het toe.

 

Aan alle negermannen

Zomer 2019 - Zomer Vieren

Beste negers,

Jullie mogen de komende anderhalf jaar niet solliciteren op wetenschappelijke functies bij de Technische Universiteit Eindhoven.

Dat heeft het College van Bestuur van de universiteit besloten.

Dat College bestaat uit vier blanken: de blanke voorzitter Robert-Jan Smits, de blanke rector magnificus Frank Baaijens, de blanke vice-voorzitter Nicole Ummelen en de blanke secretaris Susanne van Weelden.

Van alle Tweede Kamerleden die Tom Staal van Geenstijl gisteren voor zijn camera trok, was D66’er Kees Verhoeven, ook al een blanke, het meest enthousiast.

Verhoeven zei: “Jarenlang hebben we allerlei functies alleen gegeven aan een klein deel van de Nederlandse bevolking. En we willen allemaal een wat gelijkwaardiger verdeling van allerlei Nederlanders op topposities. En dat kun je niet doen door alleen maar terughoudend en voorzichtiger te zijn, daar moet je soms iets steviger in. (…) Ik vind deze maatregel rigoureus, maar ik vind het wel een goeie poging om iets recht te trekken wat scheef gegroeid is.”

Dus daar sta je dan met je goeie gedrag, Denzel. En jij, Orlando. En Romano, Jayden, Joshua, Shurendy, en al die andere bro’s die naar Nederland zijn gekomen om te studeren, zodat ze later met hard werken aan de universiteit een fatsoenlijk inkomen konden vergaren om voor hun gezinnetje te zorgen.

Keihard uitgekotst door de TU Eindhoven, tot grote vreugde van D66.

Willen jullie trouwens klagen, dan kun je terecht bij één van de Kamerleden van D66.

Pak je telefoon, bel 070–3183066 en vraag naar Kees.

Als die niet aan de lijn kan komen omdat-ie weer een stagiaire tegen het plafond aan het gooien is, probeer dan Rob, Pia, Vera, Paul, Jan, Sjoerd, Jessica, Maarten, Rens, Antje, Tjeerd, Monica, Matthijs, Joost of Rutger.

Groet,

JanD

 

Aan burgemeester Halsema

Zomer 2019 - Zomer Vieren

Lieve Femke,

Ben ik weer!

Wat heb ik gisteren gelachen, zeg.

Kwam De Telegraaf opeens met het bericht dat jij het aso-azc in Amsterdam-West gaat sluiten. Het tuig dat daar de tent en de buurt terroriseert gaf zoveel overlast, dat jij een brief aan de staatssecretaris hebt gestuurd dat het klaar is.

Wie een kléin beetje ging graven, ontdekte al snel dat er van enige krachtdadigheid bij jou helemaal geen sprake is.

Toen in 2017 werd besloten dat Amsterdam-West cultureel verrijkt zou worden met maximaal 50 geestelijk gestoorde en/of criminele asielzoekers, ging de stad gewoon een contract voor maximaal twee jaar aan.

En jij hebt nu gemeld dat het daarbij blijft.

Niks meer, niks minder.

Áls al sprake is van krachtdadig optreden bij de burgemeester van Amsterdam, dan is het niet tegen geestelijk gestoorde en/of criminele asielzoekers of illegale uitvreters, maar tegen de echte veroorzakers van moord en verkrachtingen in Amsterdam: bosjes.

Als dit de nieuwe trend is onder burgemeesters, het tuig pamperen en knuffelen en ondertussen doen alsóf er keihard tegen ze wordt opgetreden, dan verwacht ik snel in het Eindhovens Dagblad een krantenkop als: “Jorritsma pakt belagers Pegida-voorman op”.

En dat dan in de laatste alinea blijkt dat de twee rioolratten die Edwin Wagensveld zaterdag in de rug aanvielen toen hij bij de islamitische haathut die wij kennen als de Al Farqaan moskee liep te folderen, alleen maar van een wijkagent een prent kregen toen ze 32 kilometer per uur reden waar 30 is toegestaan.

Waarna de wijkagent op het bureau een oorkonde kreeg omdat het moskeebestuur tevreden is over de manier waarop hij de veiligheid in de wijk bevordert.

Waar komt toch die uitdrukking ‘burgemeester in oorlogstijd’ vandaan?

Liefs,

JanD

PS. Ik vind het echt supersympathiek dat uitgerekend jíj het onafhankelijke geluid steunt!

 

Aan burgemeester Jorritsma

Meneer Jorritsma,

Heeft u ze al?

Ik bedoel die haakneus en die bolle die zaterdag Pegida-voorman Edwin Wagensveld met z’n tweeën in de rug aanvielen toen hij foldertjes wilde verspreiden bij de Al-Fourqaan moskee in uw stad Eindhoven.

Ik kan met drie muisklikken foto’s van die twee tevoorschijn toveren (haakneus hier, bolle hier), dus ik neem aan dat de politie er na twee dagen rechercheren inmiddels ook wel achter is welke smoelwerken ze even door de database moeten trekken.

En als u ze heeft, gaat u dan weer bij Jeroen Pauw zitten om trots te vertellen hoezeer de veiligheid van burgers u aan het hart gaat?

Ik reken op u!

Ondertussen lees ik op internet dat allerlei kneuzen die lafhartige daad van die haakneus en die bolle wel begrijpen, “omdat Pegida provoceert”.

Ik weet niet welk deel van artikel 9 van de Grondwet die lui niet begrijpen.

Natuurlijk provoceert Pegida.

Maar dat mag.

Ik denk dan altijd: hebben dat soort goedpraters dan niet door wat er écht gebeurt?

Stel dat een paar Turken of Marokkanen op zondagochtend bij een kerk gaan staan roepen dat Jezus een pedofiel was. Natuurlijk zouden kerkgangers zich dan kapot ergeren aan die Turken of Marokkanen.

Maar wat zou er gebeuren als vervolgens tientallen of zelfs honderden kaalkopjes op die Turken of Marokkanen zouden inslaan?

Zouden moskeegangers dan, net als nu al die autochtone fans van die haakneus en die bolle, hun steun uitspreken aan die kaalkopjes, omdat je nu eenmaal niet moet provoceren voor een kerk?

Nee hè?

Sterker nog: al die autochtonen die artikel 9 van de Grondwet vanwege de kleinzieligheid van mensen als die haakneus en die bolle terzijde willen schuiven, zouden die kaalkopjes in de meest duidelijke bewoordingen veroordelen.

En ze hebben niet door, dat ze zich daarmee onderwerpen aan een religie die eh… nog niet echt een Verlichting achter de rug heeft.

Maar gelukkig hebben we nog een paar krachtdadige burgemeesters als u, die gajes als die haakneus en die bolle subiet in een kerker laten smijten door de Hermandad.

En onze politie werkt daar, trouw als ze is aan de Nederlandse Grondwet, vol overtuiging aan mee.

Toch?

Groet,

JanD

PS. Weet u wie ook provoceerde?

Zomer 2019 - Zomer Vieren
 

Aan Femke Halsema

Zomer 2019 - Zomer Vieren

Lieve Femke,

Ik las dat je tijdens je eerste ‘Nacht van de Vluchteling’ halverwege even stopte, een glas wijn nam en nooit meer opstond om de wandeling af te maken.

Ik vroeg me, toen ik je gisteren hoorde over de ‘Amsterdammer’ die Rinia Chitanie verkrachtte en tot moes sloeg, meteen af of je dat bij je studie criminologie ook gedaan had.

Want het lijkt mij niet dat je daar leert dat het kappen van drie struiken en het plaatsen van twee extra straatlantaarns de verkrachter uit de verkrachter en de weerloze vrouwtjes-slager uit de weerloze vrouwtjes-slager haalt.

En dat is wel hoe jij nu probeert de boel in Buitenveldert te sussen.

En door meteen met die pedante vinger van je naar Annabel Nanninga te wijzen natuurlijk. Die wáágt het om, uitgerekend in het weekend dat de tiende ‘Nacht van de Vluchteling’ wordt gewandeld, het op te nemen voor de mensen die in dat deel van de stad van hun eigen geld een huis huren of hebben gekocht.

Nanninga wil namelijk dat het gratis hotel voor uitgeprocedeerde asielzoekers in de voormalige brandweerkazerne vlakbij de plek waar Rinia Chitanie werd toegetakeld er niet komt.

Jij zegt: “Ik heb begrepen dat Forum voor Democratie en de VVD deze twee kwesties met elkaar willen verbinden. Ik moet zeggen dat ik dat moeizaam vind.”

En je meldt dat die opvang de veiligheid juist ten góede komt, omdat die illegalen anders over straat zouden zwerven. “Wethouder Groot Wassink probeert door opvang te bieden toch enige structuur en veiligheid te bieden.”

Aan dat laffe illegalentuig, ja.

Gratis bed, gratis eten, gratis geld; dan worden deze criminelen (want dat zijn uitgeprocedeerden die blijven) opeens modelburgers.

En mocht er onverhoopt zo’n ‘We Are Here’-type uit de brandweerkazerne een oud vrouwtje verkrachten en tot moes slaan, dan kan wethouder Groot Wassink het, ingefluisterd door een advocaat, altijd nog op “vermoedelijk een psychose” gooien. En jij nog drie bosjes weghalen en twee straatlantaarns extra plaatsen “voor de mensen in Buitenveldert, die echt verschrikkelijk geschrokken zijn”.

En daarna? Jullie drinken een glas (ofzo), jullie doen een plas en alles blijft zoals het was.

Liefs!

JanD

PS. Weet je waar ze ook struiken hebben weggehaald?