Aan Mona Keijzer

Beste Mona,

In De Telegraaf staat vandaag een interview met een politicus die vindt dat de verplichte coronapas niet is uit te leggen aan de bevolking.

De teksten van die politicus klonken mij als muziek in de oren.

“Als je in een samenleving bent beland waar je bang voor elkaar moet zijn tenzij je een bewijsje kunt laten zien, dan moet je echt even achter je oren krabben en je afvragen: willen we deze kant op?”

En: “Waarom is die pas op de ene plek wel nodig en op de andere plek niet. We hebben net de Formule 1 gehad terwijl Dance Valley niet doorging. Je mag meedoen aan de marathon zonder coronapas, maar als je een gebakje gaat eten in de lunchroom moet je ‘m wel hebben. Waarom mogen we in de entertainmentbranche de zalen maar voor driekwart vol hebben en hoeft een feestcafé dat niet?”

En: “De oude aanpak is een hele tijd te billijken geweest, maar ik zeg nu dat we daar op een andere manier naar moeten gaan kijken. Corona bestaat. En corona blijft. Dat moeten we accepteren: mensen kunnen ziek worden – ook van andere dingen. En we zullen op de eigen verantwoordelijkheid van mensen moeten wijzen die zich niet laten vaccineren. Dan kun je ziek worden.”

Die politicus die zulke verstandige dingen in de krant zei, ken je.

Want je kijkt haar elke morgen in de spiegel aan.

Ze heet Mona Keijzer.

Ze is CDA-staatssecretaris in het kabinet-Rutte 3.

Het staat allemaal in de krant op de dag dat CDA-minister Hugo de Jonge juist een klein stijfje krijgt van de ínvoering van die verplichte coronapas en de volgende stap in de vrijheidsbeperking van zo’n twee miljoen Nederlanders.

Dus nou vroeg ik me iets af.

Bied je vandaag of pas maandag je ontslag aan bij de koning?

Groet,

JanD

PS. Cadeautje. Food for thought.

UPDATE De Tweede Kamer eist opheldering (en Billie Turf is boos).

UPDATE 2 CDA-fractie Tweede Kamer: -2.

Aan de deugmedia

Beste deugmedia,

Vandaag publiceert De Telegraaf over een onderzoek van de Universiteit van Kiel naar Frans Timmermans’ klimaatplannen voor de landbouw.

De conclusies zijn desastreus.

We gaan allemaal veel meer betalen voor vlees, zuivel, groente en fruit, er gaan nóg meer bossen aan, wereldwijd kan het aantal ondervoede personen met 103 miljoen mensen stijgen en tot overmaat van ramp hebben die maatregelen amper effect op de uitstoot van broeikasgassen.

“Niet effectief tegen klimaatverandering”, aldus hoofdonderzoeker Christian Henning.

Je zou verwachten dat alle Nederlandse media vandaag groot uitpakken met dit nieuws, want dit onderzoek maakt duidelijk dat Frans Timmermans en zijn lokale loopjongens in de 27 EU-landen hélemaal op het verkeerde spoor zitten en gisteren is bij de algemene beschouwingen juist besloten dat zeven miljard van ons belastinggeld naar allerlei klimaatgedoe gaat.

Nou, niet dus.

Wel brengen jullie allemaal een bericht van het Nederlandse Planbureau voor de Leefomgeving.

De kop?

Bij de NOS: “Huizen, auto’s, industrie: ‘Forse extra inspanning nodig voor Nederlands klimaatbeleid’”

Bij de Volkskrant: “Europa voert de druk op: Nederlands klimaatbeleid moet op alle fronten ambitieuzer”

Bij RTL Nieuws: ‘Extra maatregelen nodig om aan Europese klimaateisen te voldoen’

Alleen Linda.nl doet niet mee aan het klimaatactivisme.

ReizenReizen

Dat meldt (I kid you not): HET EETLEVEN VAN JAIMIE VAES: ‘IK HOUD VAN ZO VEEL SAMBAL DAT JE AMPER IETS PROEFT’

Ofwel: van de traditionele Nederlandse media, grotendeels eigendom van Belgische uitgeefhuizen én het Nederlandse kabinet, verdommen het welbewust om objectief over het klimaat te schrijven.

Want reken maar dat jullie groot hadden uitgepakt als die onderzoekers in Kiel tot de conclusie waren gekomen dat de landbouwklimaatplannen van Frans Timmermans wél zouden hebben gedeugd.

Slippendragers van de macht zijn jullie.

En dat is heel treurig.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje. Al denk ik dat het ongelezen in jullie open haard zal verdwijnen.

Aan Thierry Baudet

Beste Thierry,

Een vice-premier (Hugo de Jonge) die een Kamerlid (jou) tijdens de Algemene Politieke Beschouwingen ruim een kwartier demonstratief de rug toekeert en zelfs buiten bereik van de microfoon iets toeschreeuwt, is een ongelooflijke zak hooi.

Verlaat dan Vak K om zogenaamd even lekker te gaan poepen.

Of, passender in dit geval, om een vers snuifje nemen.

Dat (Hugo de Jonge is een lul) gezegd hebbende: de coronapas is geen jodenster.

De coronapas is verplicht om aan te tonen dat je gevaccineerd bent, corona hebt gehad of negatief getest bent.

Ik walg van een kabinet dat met dank aan de Kamerfracties van VVD, D66, CDA én PvdA (!) dit chantagemiddel inzet om de vaccinatiegraad te verhogen, ook bij kinderen die alleen maar naar hun sportclub willen.

Maar die pas is onvergelijkbaar met de jodenster.

De toekomst kan mijn ongelijk natuurlijk nog aantonen, maar volgens mij worden mensen zonder coronapas niet afgevoerd naar vernietigingskampen.

Ik spuug op de vier partijen en het kabinet die het sociale leven van 1,8 miljoen Nederlanders onder valse voorwendselen beperken, maar vind de jodenster vooral een dóm demonstratiemiddel.

Waarom?

Niet alleen omdat het onnodig kwetsend is voor nabestaanden van oorlogsslachtoffers, maar ook omdat je tegenstanders het dan alleen nog maar over de vorm hoeven te hebben waarin je je bezwaren uit en niet meer over de inhoud van je bezwaren.

Natuurlijk staan je die-hard volgelingen te kwijlen van genot als je het inzetten van de jodenster verdedigt, maar de schare zal (nog verder) slinken.

Nu ik je toch spreek: even over die dubbele aanhalingstekens.

Als jij in een tweet het woord Holocaust tussen aanhalingstekens zet, wat je deed, is dat niet om te citeren, zoals je gisteravond in bij de Algemene Politieke Beschouwingen beweerde, maar gewoon een bewuste provocatie.

Als ik vervelende stukkies over een bepaalde politicus zou schrijven (stel dat), kan ik er op rekenen dat aanhangers van die politicus mij in hun boze reacties “journalist” noemen. Daarmee bedoelen ze niet dat ik journalist ben, maar juist dat ik dat niet ben. Ze vinden me een nep-journalist.

Dat weet jij ook wel.

Voor die provocatie met “Holocaust” van jou geldt hetzelfde als voor het gebruik van de jodenster (of het plaatsen van een advertentie met verwijzigingen naar de Tweede Wereldoorlog): ronduit contra-productief.

Ik rond af met een vraag.

Weet je wie ook altijd op foto’s staat met een gestrekte arm?

Groet,

JanD

PS. Cadeautje. Wellicht helpt het.

Aan Willem-Alexander

Beste Willem,

Toen ik gisteren op Prinsjesdag die bedrukte hoofden van de leden van de Koninklijke Familie zag, dacht ik aanvankelijk: nou, dat mag wel een beetje vrolijker, mensen.

Jullie krijgen er zat voor terug.

En toen ik je nog slechter dan normaal die Troonrede hoorde oplezen, dacht ik aanvankelijk: is het nou echt teveel gevraagd om thuis één keertje voor de spiegel te oefenen? Dit was nog slechter dan Wopke Hoekstra op het CDA-congres.

Maar bij nader inzien zijn dat misschien wat te onvriendelijke gedachtes.

Misschien moet ik jullie juist wel prijzen omdat jullie onder extreem zware persoonlijke omstandigheden toch allemaal hebben geprobeerd er het beste van te maken.

We Mogen weer 2021We Mogen weer 2021

Je wéét het niet, hè?

Althans: ik weet het niet.

Het kan bijvoorbeeld heel goed dat de familie onlangs vreselijk medisch nieuws te verstouwen heeft gekregen en wel iets anders aan het hoofd heeft dan die poppenkast.

Of dat jullie des duivels zijn dat door een boek van staatsrechtgeleerde Peter Rehwinkel naar buiten kwam dat jullie oudste dochter Amalia het recht op de troon kan verliezen als ze niet met een man trouwt, maar met iemand van een ander geslacht, zoals een vrouw (je merkt: ik heb geen trek in genderzeikstralen in mijn timeline vandaag).

Ja, ik wist ook niet wat ik las.

Maar het tweede kabinet-Kok schijnt in 2000, toen Nederland als eerste land ter wereld het homohuwelijk invoerde, te hebben bepaald dat de rechten op de troon zouden komen te vervallen vanwege de erfopvolging.

Ze wisten in de tijd van nota bene D66-minister Els Borst op Volksgezondheid dat KID (Kunstmatige Inseminatie Donorsperma) al 25 jaar mogelijk was, dus blijkbaar vonden ze dat een met zaad van een donor verwekt kind minderwaardig is.

En blijkbaar hebben de diverse kabinetten Balkenende én Rutte het toenmalige besluit van ‘Paars’ tot de dag van vandaag niet rechtgezet.

Een schande natuurlijk.

Dus dat zou óók een goede verklaring kunnen zijn voor die chagrijnige smoelen.

Al sluit ik ook niet uit dat jij ook gewoon klaar bent met Mark Rutte.

Net als Nederland.

En dat je dacht: als ik het niet mag zeggen, dan laat ik het wel zien.

Nou, dat is dan méér dan gelukt.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje. Voor volgend jaar alvast.

PS2. De Nare Jongens Podcast staat vandaag uiteraard in het teken van Prinsjesdag!

Aan Sophie Hermans

Beste Sophie,

Eerst mocht je de tassen dragen van Mark Rutte.

Daarna mocht je de Tweede Kamer in van Mark Rutte.

Toen mocht je fractievoorzitter worden van Mark Rutte.

En deze week mocht je even steun voor een minderheidskabinet gaan binnenfietsen van Mark Rutte.

De eerste drie dingen lukten.

Daar ging immers alleen Mark Rutte over.

Mode NajaarMode Najaar

Want binnen de VVD zijn ze zo bang voor de toorn van Mark Rutte, dat als hij de VVD’ers had opgedragen een broodje poep te eten, ze het allemaal zouden doen en om het hardst “Dankjewel, lieve Mark!” zouden roepen (en als ze Dilan of Bente heetten samen met jou zelfs om een tweede broodje smeken).

Over achterkamerdealtjes over steun aan een minderheidskabinet gaat Mark Rutte echter niet.

Daar gaan andere partijen over.

En voor het eerst sinds het aantreden van die gladjakker lijken partijen als de PvdA, GroenLinks, de Christenunie en de SGP níet bereid om hem zijn zin te geven.

Sterker: ze ruiken bloed.

Ze voelen dat ze de klus van 1 april, toen het politieke leven van Mark Rutte wegens ‘Omtzigt: functie elders’ voor het eerst écht aan een zijden draadje hing, kunnen afmaken als ze nu even een paar weken doorpakken.

Ze hoeven alleen maar “Nee, groetjes, doei” tegen jou te zeggen, zodat jij aan je baas kunt doorgeven dat ze “Nee, groetjes, doei” hebben gezegd.

Ik behoor tot de 68 procent van de bevolking die volgens onderzoek van I&O Research geen vertrouwen in het kabinet heeft. En met ‘geen vertrouwen’ zeg ik het netjes.

Tijd voor nieuwe verkiezingen.

En voor jou: tijd om een keer zonder de kruiwagen van je omstreden pa of die gladjakker in het Torentje een baantje te zoeken.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje! Iets leuks voor aan de wand.