Aan Jesse Klaver

Beste Jesse,

Terwijl jij gisteren in eendrachtige samenwerking met andere linkse partijen en een ordinaire schreeuwlelijk van de VVD een wanhopige aanval deed op Thierry Baudet vanwege een essay over het werk van de Franse schrijver Michel Houellebecq, gebeurde er in Den Haag nog iets.

Het Haagse Stadspartij-raadslid Fatima Faïd diende een aantal raadsvragen over #MeToo in bij het college van burgemeester en wethouders.

Die gingen over de recente aanstelling door GroenLinks-wethouder Liesbeth van Tongeren van Peter S., de voorlichter die vorig jaar bij de Tweede Kamerfractie van GroenLinks was ontslagen omdat hij een stagiaire had aangerand en midden in de nacht zonder geld in de stad had achtergelaten.

Mevrouw Faïd wil onder meer graag weten welke rol GroenLinks-wethouder Liesbeth van Tongeren precies heeft gespeeld bij de aanstelling van haar nieuwe voorlichter, die tijdens haar periode als GroenLinks-Kamerlid ook haar voorlichter was. Heeft ze ‘m zelf benaderd voor de baan? Heeft ze iemand anders hem laten benaderen?

Mevrouw Faïd wil ook weten of het klopt dat GroenLinks-wethouder Liesbeth van Tongeren een actieve rol heeft gespeeld bij het verkrijgen van een Verklaring Omtrent Gedrag (VOG) voor Peter S. En of het sowieso klopt dat de voorlichter heeft onderhandeld (sic) over die VOG.

Verder vraagt mevrouw Faïd of het college van burgemeester en wethouders zich wel realiseert dat het aanstellen van een aanrander een slechte boodschap is aan vrouwelijke medewerkers bij de gemeente. En dat er actief wordt bijgedragen aan het creëren van een ‘onveilige werkomgeving’.

Zo hard als je er in gaat als je Baudets woorden (ongetwijfeld zonder zelf diens essay te hebben gelezen) interpreteert, verdraait en misbruikt voor de verkiezingscampagne, zo stil ben je over de aanstelling van een bewezen aanrander door jouw GroenLinks-wethouder Liesbeth van Tongeren.

Peter S. werd op 1 april aangesteld. Op 2 mei, toen bekend werd hoe slecht GroenLinks-wethouder Liesbeth van Tongeren (nota bene oud-directeur van een Blijf van mijn lijf-huis) die hele #MeToo-beweging had begrepen, meldde hij zich ziek.

Het Haagse college zal bij het beantwoorden van de vragen van raadslid Fatima Faïd vast de gelederen wel sluiten. We weten allemaal hoe aanstellingen van naaste medewerkers in de politiek gaan; er is een formeel circuit en een informeel circuit. We mogen slechts hopen dat de burgemeester en de overige wethouders achter gesloten deuren die plaat voor de harses van hun GroenLinks-collega Van Tongeren kapot krijgen en ze toch nog tot het helder inzicht komt dat ze de vrouwenzaak een bar slechte dienst bewees door haar vriendje aan te stellen als voorlichter.

Ik heb eigenlijk maar één verzoek aan jou: spreek je eindelijk eens openlijk uit.

Maak duidelijk dat wat GroenLinks-wethouder Liesbeth van Tongeren geflikt heeft volstrekt onacceptabel is.

Vol op het orgel over een fucking essay van Thierry Baudet en hooghartig zwijgen over een zich tot clusterfuck ontwikkelde #MeToo-affaire in eigen huis, het wringt nogal.

Gelukkig werkt Fatima Faïd niet mee aan het politieke doofpotcollectief.

Nu weet iedereen weer even waar jij écht staat als het om de positie van kwetsbare vrouwen gaat.

Achter ze.

Met een mes in je hand.

Klaar om te steken…

Groet,

JanD

PS. Zelf ben ik ook maar selectief vrouwvriendelijk, hoor.

 

Aan PvdA-Europarlementariër Kati Piri

Naar Buiten - Genieten

Mevrouw Piri,

Wat zou wijlen Eberhard van der Laan er van gevonden hebben?

Dat vroeg ik me af toen ik gisteren zag hoe u stemmen probeert te ronselen voor de PvdA tijdens de campagne voor de Europese verkiezingen. Zo:

Ik weet nog goed dat Van der Laan in 2010 als PvdA-minister van Binnenlandse Zaken zei dat politieke partijen geen verkiezingscampagne in het Turks, Arabisch, Engels of andere vreemde talen moesten voeren toen Lodewijk Asscher opeens Turks bleek te lullen.

“Dat kan niet”, vond hij. “Het is niet te rijmen met de boodschap dat nieuwe Nederlanders de taal moeten leren.”

Politieke partijen hielden zich na die oproep van Van der Laan een tijdje gedeisd. En áls politici de kiesgerechtigden daarna al aanspraken in het Turks of het Arabisch, dan gebeurde dat door dubbelpaspoortige politici die Turks of Arabisch als moedertaal hadden. Zoals de toenmalige PvdA-talenten (LOL) Tunahan Kuzu en Selcuk Öztürk in 2012.

Maar u, Europarlementariër voor de PvdA, bent geen Turkse. Of Marokkaanse. U bent Hongaarse. U bent geboren uit naar Nederland gevluchte Hongaarse ouders en sprak tot u naar de kleuterschool ging thuis alleen Hongaars.

Dus áls u kiezers zou willen trekken in uw ‘eigen’ taal omdat ze onze taal niet begrijpen (wat bij Hongaren die hier al jaren verblijven overigens zelden het geval is), zou u dat hooguit in het Hongaars moeten doen, toch?

Dán zou Eberhard van der Laan het misschien nog een béétje hebben begrepen.

Nu u de kiezers in de grootstedelijke volkswijken echter in het Nederlands én Arabisch aanspreekt blijkt u niets te hebben geleerd van zo ongeveer de laatste PvdA’er die soms snapte waar dit land kapot aan gaat.

Van iemand die al sinds haar stage tot het gevolg van de zelfverklaarde redder van ‘Europa’ Frans Timmermans behoort en die daarna het ene na het andere baantje door hem toegeschoven kreeg, hadden we waarschijnlijk ook niet anders mogen verwachten.

Opportunist’ is zijn middle-name.

En blijkbaar ook de uwe.

Heb ik nog één vraag.

Wat stáát er?

Groet,

JanD

PS. Weet u waar ze het verrekken om in het Arabisch te schrijven?

UPDATE En met wie liep u zaterdag deze folders uit te delen? Het zal eens níet zo zijn…

 

Aan Duncan Laurence

Naar Buiten - Inrichten

Beste Duncan,

Onwijs gefeliciteerd!

Tamelijk on-Nederlands, dat iemand hooggespannen verwachtingen ook gewoon waarmaakt.

Al moet je niet denken dat je nu een ster bent.

Want er is altijd iemand die nóg belangrijker is dan de eerste Nederlandse Songfestival-winnaar sinds Teach-In in 1975.

Gisteravond was dat ene Emma Wortelboer, een pareltje uit de stal van BNNVARA.

Eerst toen ze de punten mocht uitdelen namens de Nederlandse vakjury:

En daarna toen ze het Songfestival hoogstpersoonlijk had gewonnen:

Ik denk dat we nog héél veel van Emma Wortelboer gaan horen.

En zijn wij het niet, dan is het wel de directie van een psychiatrische instelling met een gesloten afdeling.

Groet,

JanD

 

Aan Roborob Jetten

Naar Buiten - Inrichten

Roborob!

Nu de laatste week voor de verkiezingen van het Europees Parlement is begonnen, zijn de mannen (Thierry Baudet en Mark Rutte) gescheiden van de jongens.

Het gaat alleen nog maar over de tweestrijd tussen hun Forum voor Democratie en de VVD en alle andere politici zijn veroordeeld tot het oprapen van de kruimels.

Je zag het aan Sylvana Simons, die opeens de schijnwerpers probeerde te zoeken door te praten over een aanslag op haar leven. Alsof er íemand op de wereld is die zich de moeite zou willen getroosten, laat staan: een taakstrafje riskeren.

Áls iemand het al zou overwegen, zou ik die persoon overigens aanraden om een asielzoeker uit een azc het vuile werk te laten opknappen. VVD-staatssecretaris Mark Harbers zorgt dan wel dat de dader niet wordt vervolgd en het delict wordt weggeschreven onder het kopje ‘overige’ – daar heeft-ie ruime ervaring mee.

Ik snap dat ik nu je software in de war heb geschopt door Sylvana Simons te noemen, terwijl die helemaal niet mee doet aan de Europese verkiezingen. Dat weet jij, dat weet ik, dat weet iedereen, maar leg het Sylvana Simons maar eens uit. Het blijft toch een paaldanseres met niet afgemaakte kappersopleiding in de grotemensenwereld, hè – je kunt dat helder licht alles wijsmaken.

Maar laat ik twee voorbeelden noemen van politici die wel meedoen en die net zo wanhopig als Sylvana Simons de aandacht trachten te trekken.

Tunahan Kuzu!

De DENK-loopjongen van dictator Erdogan die Israëlische militairen en politieagenten met de ‘camera’ in de aanslag uitdaagde door met een Palestijnse vlag door Jeruzalem te paraderen. En toen hij staande werd gehouden (“Meneertje, wat doen wij hier met die vlag?”) alle alarmbellen in Nederland liet afgaan omdat hij ‘gearresteerd’ zou zijn (en in een kerker werd gesmeten). Het was echter zo duidelijk een knullig toneelstukje, dat zelfs zijn partners in crime Selcuk Öztürk en Farid Azarkan hier geen gelikt antisemitisch Facebook-filmpje van in elkaar kunnen monteren.

Of wat te denken van Judith Sargentini?

Jeweetwel, die Europarlementariër van GroenLinks, de partij die bekend staat om het wegmoffelen van aanrandingen (of erger) en die eerder ontslagen aanranders zelfs weer in dienst neemt alsof het de normaalste zaak van de wereld is.

Judith is bekend geworden van dat onnozele tweetje waarin ze zei dat tussen de vluchtelingen en andere gelukszoekers die naar West-Europa kwamen geen terroristen zaten (“Is hysterie”). Maar blijkbaar vond ze het tijd voor een nieuw verzinsel.

Ze schreef dat ze op Schiphol een groep van vijftig blanken en een kleurling zag aankomen en suggereerde dat de Marechaussee alleen die ene kleurling controleerde.

Is geen greintje bewijs voor, want in tegenstelling tot Kuzu had het wappie van de #MeToo-apologetenpartij GroenLinks geen ‘cameraman’ bij zich die een en ander vastlegde.

Je zou haast zeggen “Is hysterie”, ware het niet dat het campagnetijd was. En is dus geen hysterie, maar strategie. Toch nog even proberen de media te halen met een verzinsel, nu de strijd zich helemaal toespitst op Baudet vs. Rutte.

Simons. Kuzu. Sargentini.

Dat is dus de categorie waartoe ook jij inmiddels behoort.

Nu de stofwolken rond jullie onkostengraaier Sophie in ’t Veld een beetje zijn neergedaald, dacht jij namelijk: ik moet even laten horen dat D66 ook nog bestaat.

Dus wat deed je?

Je noemde Thierry Baudet een… “rioolpoliticus”.

Omdat hij een (beetje ruw) filmpje doorplaatste op social media waarin duidelijk werd gemaakt wat sommige ‘asielzoekers’ met West-Europese vrouwen doen. Iets met verkrachting en moord, zeg maar de dingen die VVD-staatssecretaris Mark Harbers onder ‘overige’ plaatst om de Nederlandse bevolking in slaap te sussen.

“Rioolpolitiek.”

Nou nou.

Poeh poeh.

Daar zal Baudet wakker van liggen, zeg.

Groet,

JanD

 

Aan Mark ‘de doofpot’ Harbers

Naar Buiten - Inrichten

Meneer Harbers,

Ik snap niet dat er mensen verbaasd zijn dat u de cijfers over zware criminaliteit (moord, doodslag, verkrachting enzo) door asielzoekers in azc’s wegmoffelde.

Op uw visitekaartje staat weliswaar ‘staatssecretaris van Veiligheid’ (namens de voormalige law- and orderpartij VVD), maar u bent geroepen tot een veel hoger ambt: chef Open Grenzen.

U zette immers op 10 december 2018 namens ‘Nederland’ vol trots uw handtekening onder het Verdrag van Marrakesh.

En omdat Nederland altijd het braafste jongetje van de klas wil zijn, volgt u de afspraken uit dat verdrag maar alvast.

Wat staat er bijvoorbeeld in doelstelling 17?

Promote independent, objective and quality reporting of media outlets, including internetbased information, including by sensitizing and educating media professionals on migration-related issues and terminology, investing in ethical reporting standards and advertising, and stopping allocation of public funding or material support to media outlets that systematically promote intolerance, xenophobia, racism and other forms of discrimination towards migrants, in full respect for the freedom of the media.”

In gewoon Nederlands: als De Telegraaf (een krant die met de publicatie van echte feiten misschien wel een beetje de intolerantie voedt) wil weten aan welke ernstige misdrijven asielzoekers in een azc zich schuldig maken, moet er geen overheidsgeld in het antwoord worden gestopt, maar gooit u alle echt ernstige misdrijven onder het kopje ‘overig’.

Een stukje opvoeding naar de media toe…

En als u er dan achter komt dat de politie deze keer niet wil meewerken aan het onder de pet houden van die informatie, omdat de politie dagelijks ziet welke ellende u allemaal binnen haalt in ons land, legt u ze daar gewoon een spreekverbod op.

Tegen de Tweede Kamer zegt u vervolgens als u betrapt wordt op het wegmoffelen van belangrijke informatie over wat ons land de komende decennia in veelvoud te wachten staat in een briefje dat het allemaal de schoonheidsprijs niet verdient.

En dan komt er natuurlijk nog wel een Kamerdebat uit de glas, plas, was-categorie. Maar dat probeert u over de verkiezingen voor het Europees Parlement heen te tillen. Want uw VVD is al in totale paniek doordat de kiezers Forum voor Democratie voor de tweede keer op rij tot grootste partij van Nederland gaan maken en uw partij kan dit er even echt niet meer bij hebben.

De Verenigde Naties kan ondertussen trots op u zijn.

Zo’n loyale zetbaas treffen ze zelden.

Ik weet nu al hoe u zorgt dat dit probleem in de toekomst niet meer voorkomt.

Het zal niet lang meer duren voor de politie de cijfers over criminaliteit door asielzoekers in azc’s niet meer apart mag registreren.

Dan hoeft u de boel niet meer te besodemieteren.

Groet,

JanD