Aan Corinne Ellemeet

 
Gezondheid algemeen

Mevrouw Ellemeet,

Ik heb eigenlijk geen tijd meer tot 20 maart om op zaterdag naar de Erasmusbrug te gaan.

Maar morgen ga ik toch.

En dat is uw schuld.

Tot voor kort wandelde ik voor onze kinderen en kleinkinderen in mijn gele hesje van ‘de stad’ naar ‘zuid’ en weer terug. Ik vond en vind dat de politieke elite, die bestaat uit VVD, CDA, D66, ChristenUnie, PvdA en uw GroenLinks hun welzijn en welvaart in gevaar brengt door (onder veel meer) het Verdrag van Marrakesh en dat waanzinnige Klimaatakkoord.

Morgen heb ik een extra motief: onze ouderen.

Ik las in de krant dat u zich “niet laat intimideren” door de reacties op uw plan om 70-plussers die in het ziekenhuis belanden voortaan verplicht langs een geriater te sturen voor een goed gesprek over nut en noodzaak van een dure operatie.

Dus mensen belanden in het ziekenhuis en hebben dan niet meer alleen te maken met een behandelend arts, die het beste met zijn eigen patiënten voor heeft. Nee, ze worden als het aan u (én inmiddels ook minister Bruins van Henry ‘lijkenpikker’ Keizers VVD) ligt, geconfronteerd met nóg een witte jas, die even met ze komt bespreken of ze die nieuwe heup of die chemokuur nou wel zouden doen.

Over intimiderend gesproken…

En dan gebruikt ú het woord ‘intimidatie’?

U moet zich doodschamen.

Dáárom loop ik morgen in mijn gele hesje mee over de Erasmusbrug.

Niet voor mijn eigen ouders trouwens, die dankzij onder meer hartoperaties, kankerbehandelingen en een intensive care-verblijf (mijn vader) en heel veel chemicaliën voor van allerlei en een experimentele vaatoperatie (mijn moeder) 73 en 80 jaar mochten worden, maar voor alle andere ouderen.

Niet intimiderend.

Gewoon om alle langsrijdende automobilisten duidelijk te maken dat jullie in Den Haag gestopt moeten worden op 20 maart.

Groet,

JanD

Aan mijn trouwe lezers (m/v)

 

Beste vrienden (m/v),

Omdat ik op mijn bloeddruk moet letten vandaag geen briefje aan die racistische paaldanseres die over het lijk van een verwarde man punten wilde scoren in de gesloten inrichting.

In plaats daarvan een inkijkje in mijn leven.

Gisteravond om 22.37 uur, toen ik de bloedspannende slotfase zat te bekijken van het Champions League-duel tussen Ajax en Real Madrid, hoorde ik het plopje van mijn mailbox.

Het werk gaat altijd door, dus ik opende de mail.

Wacht, ik zal ‘m met jullie delen (de meeste linkjes zijn van mij, zeg ik maar even tegen die paar zuurtjes die denken dat ik zulke teksten verzin).

Komt-ie:

Beste Jan,

Na jouw goede artikel over de gele hesjes in Rotterdam en je goede intensies om mensen te verenigen die zich zorgen maken om de toenemende censuur, heb ik een abonnement genomen op de Postoffline. Ik steun graag goede initiatieven. Wat je op de website schreef sprak mij aan en ik had de hoop dat jij goede journalistiek zou bedrijven.

Toen ik echter jouw stuk in de Postonline : Briefje van Jan – “”Aan Matthijs van Nieuwkerk”” las over de Verleiders en met name over George van Houts, werd mij duidelijk dat ook jij journalisten na-papagaait die aan zelf-censuur doen en slechts weinig aan serieus onderzoek doet. Dit in tegenstelling tot George van Houts, die juist heel veel onderzoek doet en heel goed geinformeerd is op die gebieden waar hij voorstellingen over maakt.

Je noemt o.a. het optreden van George bij Jeroen Pauw, maar je vergeet te vermelden dat Jeroen Pauw later zijn excuses heeft aangeboden op zijn website, zoals George in de uitzending al meldde, dat een compleet andere foto getoond werd dan de foto van Shanksville, die door George was aangeleverd. Deze zeer incorrecte journalistiek rotstreek is bij weinigen bekend, want zo’n excuus onderaan op de website valt volledig in het niet bij een vermelding in de TV uitzending, en het beeld van de terecht boze George die minder sterk over kwam, blijft hangen.

Nadat ik in 2006 de Duitse oud Minister van Technologie, Andreas von Buelow had gesproken, die toen al een duidelijk boek schreef over 9/11, dat het officiele verhaal technisch gezien niet waar kon zijn, heb ik ruim 8000 uur studie naar dit onderwerp gedaan, samen met vele tienduizenden onderzoekers, waaronder veel architecten, ingenieurs, piloten, juristen, wetenschappers en ex medewerkers van enkele geheime diensten.

Het werk van die vele experts heeft o.a. geleidt tot het beginnen van een “”Grand Jury”” (juridische procedure) in NY, waarbij 51 pagina’s bewijs material is aangeleverd. Op basis hiervan heeft de officier van justitie in NY, het verzoek tot een Grand Jury in behandeling genomen. Dit had heel groot nieuws moeten zijn, maar de media houdt angstvallig zijn mond en toont daarmee zijn incompetentie. Er staat heel veel op het spel, want als echt bekend wordt wie de aanslagen werkelijk hebben uitgevoerd, heeft de politiek en de media een gigantisch problem. Dat hebben ze eigenlijk al.  50% van de Amerikanen, en volgens onze enquetes bij meer dan 40% van de Nederlanders gelooft het officiele verhaal al niet meer en de percentages worden per jaar hoger, omdat er steeds meer harde feiten boven tafel komen die via o.a. alternatieve media verspreid worden.

De leugens over 9/11 is een van de redenen dat het vertrouwen in de politiek en media zo laag is. De “”9/11 truth movement”” is in kracht en potentie m.i. waarschijnlijk groter dan de gele hesjes beweging.

Een van de redenen dat Trump gekozen is omdat hij o.a. beloofde dat er een echt onderzoek zal komen naar 9/11. Want ook Trump heeft al direct gezegd dat de 3 WTC torens nooit zo zouden kunnen instorten. Trump zal zich niet meer aan deze verkiezingsbelofte houden, want dan is het echt heel snel met hem afgelopen.

George van Houts moet belachelijk gemaakt worden, want wat hij doet is gevaarlijk voor hen die  9/11 hebben laten uitvoeren en laten gebeuren, alsmede hen die de waarheid verborgen moeten houden. 

Jij hebt met je stuk daar nu ook een bijdrage aan geleverd en jezelf voorlopig nog aan de verkeerde kant van de goede zaak gezet. Bijzonder jammer voor de korte termijn. Als jij een keer serieus naar de feiten kijkt zul je het zelf ook ontdekken dat de officiele conspiracy theorie van Bush en Blair natuurkundig volstrek onmogelijk is en vooral door cognitieve dissonatie en onkunde van o.a. de media in stand wordt gehouden. Lees eens het recente boek “”9/11 Unmasked”” van Prof Dr. David Ray Griffin. De meeste mensen die dat boek lezen gaan om, omdat het feitenmateriaal overweldigend is.

Omdat ik alleen kwaliteits alternatieve media steun, zal ik mijn abonnement eind van het jaar niet verlengen, tenzij jij wel aan de goede kant van de nieuwe geschiedenis komt te staan en eerlijker zal rapporteren over 9/11 en George van Houts, die een van de moedigste mensen van Nederland is. Je zult versteld staan hoe populair deze man gaat worden, want steeds meer mensen zien dat hij taboe onderwerpen bespeekbaar maakt, er echt iets aan doet en op efficiente en effectieve manier success heeft.  

Jan, het zou je sieren als je iets meer zelf onderzoekt en je ook verdiept in de onderwerpen waar George zich mee bezig houdt. Het zal je ogen openen en  je lezers ten goede komen.

Mocht je informatie nodig hebben over 9/11 dan wil ik je graag helpen. Wellicht kun je beginnen bij: www.11september.eu

Groeten van J., uit 020”

Toen ik ‘m uit had, had Real Madrid net de winnende gescoord…

Ik besloot twee dingen te doen.

Ten eerste: zorgen dat ik ook de rest van mijn leven zo druk blijf dat ik nooit 8000 uur kán besteden aan één onderwerp, want daar word je blijkbaar een ontzettend vervelende dwingeland van.

Ten tweede: het abonnementsgeld van die beste man onmiddellijk terug te storten. Amsterdammers die tíjdens Ajax-Real Madrid een eisenpakket gaan zitten schrijven van 801 woorden omdat ze denken dat ze mij daarmee in beweging krijgen, die zijn zelf een inside job.

En nu maar hopen dat-ie me niet zaterdag op de Erasmusbrug komt opzoeken om verhaal te halen.

In z’n UFO…

Groet,

JanD

PS. Me nieuwe nieuwsbrief is uit! Met het #stemzeweg-logo.

Aan Ans, het jihadistenliefje

 
Valentijn 2019

Beste Ans,

De aanval is de beste verdediging.

Ik snapte het dus best, dat je in januari riep: “Ik ga ze allemaal terugpakken!

De NVJ, Kamerleden én de grote Fréderike Geerdink zelf wisten het namelijk zeker: het was een grove schande dat jij Turkije werd uitgezet!

En iedereen die ook maar een snipper begrip toonde voor de maatregel van de Turken (waarom zouden ze een vermoedelijke medeplichtige van Abdelaziz al-H, de ‘Balie-jihadist’, in hun land gedogen?) kon de wind van voren krijgen.

Alleen…

Gisteren was een pro-forma zitting over de man die jij destijds wel wilde helpen om naar Nederland te verkassen.

Het Openbaar Ministerie wist te melden dat:

  • hij lid was van Al Nusra, het Syrische zusje van Al-Qaida;
  • hij betrokken was bij een aanslag waarbij 200 doden vielen;
  • hij direct contact onderhield met hooggeplaatste Al Nusra-leiders;
  • hij zou zijn aangesteld als de ‘emir van Raqqa’;
  • hij geld zou hebben witgewassen in Nederland;
  • hij minstens drie valse paspoorten had;
  • hij werd afgeluisterd door de geheime diensten.

En nu komt het:

  • jij had op zijn iPad gezien dat hij contacten had met hooggeplaatste Al Nusra-leiders;
  • jij wist dat hij lid was geweest van een terreurcel;
  • jij wist dat hij mensen had afgeslacht.

Ik weet wel dat veel christelijke en linkse meisjes denken dat ze moordenaars met liefde kunnen ‘genezen’.

Maar als dat niet lukt en ze het slachtoffer blijken te zijn van een geslepen terrorist, is het misschien niet verstandig om de aanval te kiezen en te beloven dat je iedereen gaat terugpakken.

Dan kun je beter wegkruipen in een hoekje en hopen dat de storm overwaait zonder dat je zelf ook nog in de cel belandt wegens hulp aan de man die je misbruikt blijkt te hebben.

Ik hoop dat je alsnog bij zinnen komt.

Maar ik vrees het ergste.

Groet,

JanD

Aan Josef Klaver

 
Gezondheid algemeen

Beste Jesse,

Ik dacht dat het een slechte grap was van die jongens van Geenstijl.

Maar GroenLinks wil écht 70-plussers dure medische behandelingen gaan ontzeggen.

Als een oudere een nieuwe hartklep nodig heeft, een nieuwe heup of chemotheraptie, komt er standáárd een geriater ‘meekijken’ met de behandelend specialist. En dan wordt ‘samen met de patiënt’ gekeken of er nog wat duizendjes in diens lichaam worden gestoken of gespoten.

Aldus jouw Tweede Kamerlid Corinne Ellemeet in EenVandaag.

Ik meteen googelen op Josef Mengele, Herta Oberheuser, August Hirt en al die andere nazi-artsen natuurlijk. Zodat ik wat gezond verstand kon prakken in de hersenen van de Jesse Jugend, die ongetwijfeld dolgraag ter ondersteuning van deze schitterende klimaatmaatregel donderdag weer naar het Malieveld wil trekken.

Maar toen bedacht ik me.

Vanuit GroenLinks is zo’n voorstel om bejaarden te laten sterven namelijk volkomen logisch.

De centen die zo worden bespaard, zijn immers broodnodig voor de gratis zorg aan de economische gelukszoekers die hier al wonen en die hier dankzij het Verdrag van Marrakesh nog komen te wonen.

Niet dat die iets nuttigs aan de maatschappij komen bijdragen.

Maar ze kunnen wél op GroenLinks stemmen…

Groet,

JanD

PS. Wel even overleggen met Pia van D66 hè? Vanwege de organen.

UPDATE Henk Krol durft de vergelijking niet te maken. Maar ondertussen…

Aan Mounir Samuel

 
Valentijn 2019

Beste Mounir,

Tijd niks van je gehoord.

Maar vandaag sta je opeens weer met een groot interview in de Volkskrant.

Het ging over hoe je God weer terug vond.

“Ik was naar Marokko gegaan om een eind aan mijn leven te maken. Omdat ik veel in de media was, kreeg ik vrijwel constant seksisme over me heen – die aanvallen waren heel zwaar. Extra pijnlijk was dat ik me geen vrouw voelde, maar niemand hoorde dat. In mijn relaties leverde dat veel spanning op, omdat lesbische partners voelden dat het geen vrouw-vrouwrelatie was. Ik was zo ongelukkig, alles zat vast. Het VU-ziekenhuis weigerde mijn transitie, mijn boek zat bij de verkeerde uitgever, ik zat finan­cieel aan de grond. Want nadat ik mijn coming-out als Mounir had gemaakt, verloor ik in één klap 90 procent van mijn opdrachtgevers. In de media werd ik als genderqueer afgemaakt. Mijn vrienden vielen bij bosjes weg, ik was mijn familie kwijt (…).

Ik wilde springen van het huis waar ik een kamer had gehuurd. Ik stond al op de dakrand, toen er een gebedsoproep klonk. Dat vond ik geen gepast moment. Toen ontstond er een dialoog met God. Precies op dat moment ontving ik op mijn telefoon de melding van een filmpje van een Amerikaanse pastor. Ik kijk nooit naar preken, nu wel. De preek heette: ‘It is not over’. Van John Gray, super humoristisch. Ik moest lachen. Hij zei: ‘Iedereen kan God prijzen aan het begin en het eind, maar kun je ook prijzen in het midden, wanneer je geen uitweg ziet?’ Toen ging ik op dat dak God prijzen.

Drie dagen later was ik weer in ­Nederland en kwam alles in beweging. Kort na aankomst kreeg ik op één enkele dag groen licht van de VU, kreeg ik mijn boekrechten terug, kwam mijn Egyptische geliefde bij me terug en kreeg ik een belastingteruggave van 10.000 euro. Op een en dezelfde dag! Amen. Als je mijn verhaal hoort, ga je in God geloven.”

Eerlijk gezegd had ik dat niet, dat ik in God ging geloven toen ik je verhaal hoorde.

Ik dacht wel: hoe verzín je het allemaal bij elkaar, man?

Dit gelooft toch niemand?

En: wat kost nou tegenwoordig zo’n advertentiepagina in de Volkskrant?

Groet,

JanD