Aan Farid Azarkan

Bol 7 daagse 2022Bol 7 daagse 2022

Meneer Azarkan,

Twee zinnetjes uit Trouw.

Het eerste: “Farid Azarkan, fractievoorzitter van Denk in de Tweede Kamer, is sinds enkele jaren eigenaar van een restaurant in Utrecht.”

Het tweede: “Tijdens de coronacrisis heeft Azarkan in de Kamer regelmatig gehamerd op het sneller heropenen van cafés en restaurants.”

Met mijn gezonde boerenverstand zeg ik: dat is niet netjes van de heer Azarkan.

De heer Azarkan had er als eigenaar van een restaurant belang bij dat restaurants tijdens de coronacrisis sneller open mochten.

1 + 1 = 2.

Hier is sprake van belangenverstrengeling.

Maar bij politici gaat het nooit om gezond boerenverstand.

Of om moraal.

Nee, het gaat bij politici om ‘de regels’.

En volgens een woordvoerder van u was het niet melden van die belangenverstrengeling volgens de regels.

Hij zei dat u uw belang in uw investeringsmaatschappij die eigenaar van dat restaurant is wel degelijk had gemeld.

Hij zei dat uw investeringsmaatschappij ‘op afstand had gezet’, dus dat u er geen directe bemoeienis mee heeft.

Hij zei dat het restaurant verlies lijdt en dat alleen winsten bij de Tweede Kamer moeten worden gemeld.

Hij zei dat u ook weleens tégen moties heeft gestemd om de horeca sneller te openen.

En tenslotte gooide hij het ook nog op emotie.

“De heer Azarkan heeft met de investering kunnen helpen met het realiseren van de droom van een jonge ondernemer die op 14-jarige leeftijd zijn vader verloor.”

Ofwel: we kunnen wel zeuren over de regeltjes, maar met zijn persoonlijke investeringsfirma 3 FP International BV (onder meer investeerder in vastgoedbedrijf Cleverstone) is Farid Azarkan vooral een weldoener.

Farid Soros de Tweede.

Nou ben ik niet van gisteren, dus ik dacht: laat ik de woordvoerder van de heer Azarkan eens niet op zijn mooie blauwe ogen geloven en me eens een beetje verdiepen in dat restaurant waarvan meneer Azarkan voor 90 procent eigenaar is.

En toen kwam ik een interview tegen met die jonge ondernemer die op 14-jarige leeftijd zijn vader zou hebben verloren, Amin Talbi (nu 24).

Wat zei Amin Talbi in 2020 tegen een verslaggever van de website Indebuurt.nl over het moment dat hij zijn droom van een eigen restaurant wilde verwezenlijken?

Een vriend van mij runt samen met een compagnon een vastgoedbedrijf. Toen dit pand leeg kwam te staan, belde hij mij direct op, omdat hij wist dat ik graag een eigen zaak wilde openen en zag dat dit pand veel potentie had. Uiteindelijk zijn we er met z’n drieën voor gegaan; zij als investeerders en ik als degene die de zaak runt.”

Die vriend, of diens compagnon, bent u.

Dat pand kwam leeg te staan eind 2018.

Eind 2018 was u… al anderhalf jaar Tweede Kamerlid voor Denk.

En dus nog gewoon actief bezig (“belde direct op”) met het runnen (“zijn er met z’n drieën voor gegaan”) van een vastgoedbedrijf.

Uw persoonlijke investeringsmaatschappij ‘op afstand gezet’?

M’n reet.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje. Omdat u zo vréselijk integer bent.

UPDATE De Nare Jongens Podcast staat online. Een Treurnis Special deze week!

UPDATE 2 Provoceren, dat zit toch in het bloed bij mensen als Farid.

Disclaimer: Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door donaties via Backme. Waarvoor dank! En verder kun je je abonneren op de podcasts van de Nare Jongens!

Bol 7 daagse 2022Bol 7 daagse 2022

Aan Talitha Muusse

Beste Talitha,

Gefeliciteerd, meid!

Er is nu een twééde reden waarom de mensen in het land jou héél misschien kennen.

De eerste is dat gejank over de talkshow ‘Op1’.

Begin 2021 presenteerde je dat programma een keer of acht, negen samen met Sven Kockelmann.

Jouw opdrachtgever KRONCRV vond het niet zo prettig dat je aan de ene kant een oproep deed tot een soort opstand in Den Haag en aan de andere kant aan die talkshowtafel politici moest interviewen.

Dus of je de politici even aan de ervaren en niet-activistische interviewer Sven Kockelmann wilde overlaten.

Jij maakte daarvan dat ‘Op1’ aan de leiband liep van politici en dat jij zo ongeveer de enige echte, goeie journalist bij ‘Op1’ was en besloot met veel ophef te bedanken voor je laatste uitzending.

Om die koe vervolgens máándenlang uit te melken.

Nu die bijna leeg is, bedacht je iets nieuws om in beeld te blijven: ónderzoeksjournalistiek.

Je werkt nu voor BNR, de omroep waar politieke instituties en bedrijven programma’s kunnen kopen om hun ideologieën of producten aan de man te brengen, dus je dacht: het moet wel iets maatschappelijk relevants of iets met geld zijn.

Wat het werd?

Je stuurde een mevrouw van een juice channel (Yvonne Coldeweijer) een in het bedrijfstoilet van BNR opgenomen filmpje waarop je aan je sleutel stond te ruiken.

En toen die mevrouw keurig bij je checkte of jij het was op dat filmpje en of je coke stond te snuiven en zij het (inclusief jouw na wederhoor verkregen ontkenning) publiceerde, dacht je: yes!

SCOOOOOOOOOOPPPPPPPP!

Dat wordt een ANP’tje!

Dat worden stukken in alle kranten en op alle websites!

Dat wordt RTL Boulevard (want die hebben een hekel aan Yvonne Coldeweijer)!

Dat wordt kiezen uit ‘Khalid & Sophie’, ‘HLF8’ en ‘Beau’ (‘Op1’ mocht voor straf niet meedoen, dat zal ze leren)!

Dat wordt een nieuwe koe, die ik hélemaal ga uitmelken.

Het lukte me gisteren helaas niet om de ‘Grote Talitha Muusse Egoshow’ helemaal te mijden.

Bij ‘Khalid en Sophie’ heb ik je gezien.

Samen met Mireille van Ark, de hoofdredacteur van BNR.

Het was één grote faal voor jullie.

Je hoofdredacteur probeerde het eerste nieuwtje van de omroep sinds haar aantreden op 1 februari 2020 goed te praten door te beweren dat jullie met deze ‘onderzoeksjournalistiek’ het verdienmodel van Yvonne Coldeweijer wilden blootleggen.

Terwijl Yvonne Coldeweijer daarover altijd uiterst transparant is: ze krijgt 10 euro per maand van de volgers van haar besloten Telegram-groep en verkoopt producten.

En jij begon over journalistieke codes en ethiek enzo.

Nou, ik weet één ding.

Als Yvonne Coldeweijer naar de Raad voor de Journalistiek stapt om haar beklag te doen over het gebruik van een journalistieke methode (uitlokking) die alleen mag worden toegepast als er een groot maatschappelijk belang mee wordt gediend, ga je er met boter en suiker in.

De Raad voor de Journalistiek zal namelijk zeggen: “Mevrouw Muusse, u schoot met een kanon op een mug.”

Om er fijntjes op te laten volgen: “En nog mis ook.”

Ik hoorde die hoofdredacteur van je er trouwens tussen neus en lippen door ook nog voor pleiten om van ‘journalist’ een beschermd beroep te maken.

Met een eed enzo.

Toen aan tafel bij ‘Khalid en Sophie’ werd geopperd dat Privé-baas Evert Santegoeds dan ook wel kon inpakken, zei je: “Maar dat is prima toch?”

Want entertainmentjournalisten (die zich overigens verre houden van uitlokfilmpjes; zij wél) hebben volgens jou geen maatschappelijke functie.

Vraagje.

Hangt er ook een spiegel in dat bedrijfstoilet van jullie?

Malle sleutelsnuiver van me!

Groet,

JanD

PS. Cadeautje. Ik weet 100 procent zeker dat je het nog niet hebt.

Disclaimer: Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door donaties via Backme. Waarvoor dank! En verder kun je je abonneren op de podcasts van de Nare Jongens!

Aan Hubert Bruls

Bol 7 daagse 2022Bol 7 daagse 2022

Meneer Bruls,

Toen ik zaterdag het interview met u en uw echtgenote Ilse in De Gelderlander las, moest ik terugdenken aan 15 maart 1984.

Ischa Meijer interviewde destijds voor Vrij Nederland de toenmalige burgemeester van Rotterdam, Bram Peper.

En zijn vrouw Gusta.

Het was een geruchtmakend interview, waarin Peper en zijn vrouw zich, overduidelijk onder invloed van drank, ronduit negatief uitlieten over burgers en bestuurders.

Daan Rieken en Jacqueline van Ginneken zijn geen Ischa Meijer.

De Gelderlander is geen Vrij Nederland.

En Ilse en u waren niet bezopen tijdens het interview.

Maar verder vond ik het terugblikinterview op tien jaar burgemeesterschap in Nijmegen bijna net zo ontluisterend als dat met de Pepertjes.

Ten eerste omdat u, net als eerder uw partijgenoot Hugo de Jonge, er nergens blijk van geeft dat u de coronacrisis had willen missen als kiespijn.

“Het was een professioneel hoogtepunt, zonder hoofdletter h”, zegt u. “Alles wat ik geleerd had over crisisaanpak kon ik in de praktijk brengen. Interessant. En we zetten ons in voor een groter doel, voor leefbaarheid van de hele maatschappij. De Volkskrant becijferde laatst dat alle maatregelen 115.000 levens hebben gered. 115.000 levens gered! Daar mogen alle crisisbestrijders trots op zijn. Punt.”

Over de levens in bijvoorbeeld verpleeghuizen die vroegtijdig en op mensonterende wijze eindigden door de crisisaanpak: geen woord.

Over de levens van long covid-patiënten of jongeren die vernield werden en worden door de crisisaanpak: geen woord.

Nee, “een professioneel hoogtepunt”.

“Interessant.”

“Iets om trots op te zijn.”

Verder vond ik ontluisterend dat bijna de helft van het interview gaat over het leed dat burgers ú zouden aandoen.

Amateuristisch dieptepunt: het gejank van u en uw vrouw over die morbide obesitas van u.

Zij: “De scheldkanonnades, het geschreeuw, de fatshaming waarmee Hubert geconfronteerd wordt: dat doet pijn.”

U: “Dikzak of gehaktbal wordt vaak als argument gebruikt door mensen die het niet eens zijn met beleid. Erg vals. Zou je eens bij iemand van kleur moeten doen. Dan heet het discriminatie en is de wereld te klein.”

Ach gossie toch.

Fat Lives Matter.

Terwijl u dus niet door stoelen zakt (bewijsstuk 1) door een traag werkende schildklier of een ander fysiek defect, hè.

Het komt louter doordat er (veel) meer calorieën in gaan dan er worden verbruikt.

Snelle hapjes onderweg.

Altijd maar zitten.

Geen tijd voor sport.

Naar eigen zeggen tot voor kort: een dropjespot in de dienstauto.

Die kokers Pringles (paprika) die Ilse tegenwoordig voor u koopt omdat de zakken chips er in té moordend tempo doorheen gingen.

U weet het zelf allemaal ook wel.

Fijntjes vatten die Gelderlander-interviewers het probleem in Huize Bruls samen: “Waar de een ontspanning vindt in wandelen, vindt Bruls dat soms in chocola.”

En ik durf te wedden dat uw voorlichter bij het autoriseren van het jubileuminterview het woordje ‘soms’ ook nog aan die zin heeft laten toevoegen.

Want die vervelende burgers mochten eens gaan denken dat ze te maken hebben met een man die in coronatijd met zichtbaar plezier bepaalde hoe zíj moesten leven, maar die zelf op geen enkele manier maat weet te houden en die zich onbeschaamd de grootste risicogroep van de volgende pandemie in vreet.

Het plebs moet gewoon z’n bek houden.

Dat vindt u.

Dat vindt Ilse.

Maar laat ik positief eindigen: zelden een echtpaar gezien dat zó goed bij elkaar past.

Groet,

JanD

PS. Cadeau! Want een jubileum is een jubileum en dat moet je op gepaste wijze vieren.

Disclaimer: Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door donaties via Backme. Waarvoor dank! En verder kun je je abonneren op de podcasts van de Nare Jongens!

Aan Eva Jinek

Beste Eva,

We zijn er wel klaar mee, hoor.

We weten nu wel dat jij een nachtje slecht hebt geslapen nadat was uitgelekt dat je na je laatste aflevering van je talkshow ‘Jinek’ op het podium hebt staan dansen op het graf van je grote kijkcijferconcurrent ‘Vandaag Inside’.

En we weten nu wel dat je ontkent dat je hebt staan dansen op het graf van ‘Vandaag Inside’.

En we weten nu wel dat je besties als Leonie ter Braak bereid zijn te verklaren dat ze altijd zo met je kunnen lachen.

Toch geloof ik ‘Vandaag Inside’-redacteur Sam van Royen, die de bron was van het nieuws dat je had staan juichen om het cancellen van je grote concurrent vanwege dat kaarsenverzinsel van Johan Derksen.

Waarom zou die jongen er over liegen?

Die staat eeuwig op je zwarte lijst.

En zelfs Özcan Akyol, die net als Van Royen aanwezig was toen je stond te vieren dat je suggestie van een adverteerders- en kijkersboycot het door jou gewenste effect had gehad, heeft volgens Johan Derksen bevestigd dat je “Zelfs ‘Vandaag Inside’ hebben we van de buis gekregen” stond te schreeuwen.

Terwijl Akyol wist dat hij daarmee aan zijn handel kwam.

Want die hoeft als je over een maand of veel terug bent van je zomervakantie voorlopig niet op een ‘Jinek’-schnabbel te rekenen.

Dan denk ik: geef het gewoon toe.

Ga niet lopen draaien.

Met je: “Ik kan het me niet herinneren, maar áls ik het gezegd heb, was het als grap bedoeld”.

Want je bent zoveel meer dan die “lieve meid” waarmee besties altijd zo kunnen lachen.

Je hebt ook een intens slechte kant.

Je bent een lafbek.

Ik weet nog goed hoe je stond te springen om Erica Meiland bij de publicatie van haar biografie als eerste in jouw talkshow te hebben.

Geen moeite was teveel.

Al had ze met een helikopter uit Noordwijk willen worden opgehaald, dan had je dat geregeld.

Alles voor de kijkcijfers.

Dat je bij zo’n interview niet alleen zoete broodjes bakt, snap ik.

Erica Meiland is immers geen Sigrid Kaag.

En van Erica Meiland heb je geen foto op je nachtkastje staan.

Dus kritisch interviewen over Erica’s breed in de bevolking gedragen mening over vrouwenonderdrukkende kleding, is helemaal prima.

Maar dat dééd je niet.

Je had een andere gast ingehuurd, Chantal Janzen, die je het vuile werk voor je liet doen.

Zodat je zelf je handen in onschuld kon wassen.

Brrrr.

Iets soortgelijks flikte je met cabaretier Martijn Koning in de rel rond Thierry Baudet.

Zelf ben je niet intelligent genoeg om Thierry Baudet in een interview te slopen – en dat moet natuurlijk wel om bij je vriendjes in het gevlij te blijven.

Dus huurde je Martijn Koning in om het via een gesproken column te doen.

En toen hij dat deed en Baudet er een rel van maakte door weg te lopen, telde je je knopen en liet je Koning vallen als een baksteen.

Martijn Koning en ik zijn zeker geen vrienden.

Maar zijn maandenlang geuite frustratie over het gemak waarmee jij hem opofferde nadat hij alleen maar had gedaan waarvoor jij hem had ingehuurd, snap ik heel goed.

Het slaapt gewoon slecht met een mes in je rug.

Ik bedoel: het is altijd pijnlijk als mensen ontdekken dat iemand met wie ze een goede relatie dachten te hebben een ordinaire matennaaier blijkt te zijn.

Het zal best dat je met jou kunt lachen.

Maar mensen die ooit moeten onderduiken, adviseer ik toch om een paar deurtjes verder aan te kloppen.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje. Voor werkende mensen veel te dik, maar jij hebt er alle tijd voor.

Disclaimer: Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door donaties via Backme. Waarvoor dank! En verder kun je je abonneren op de podcasts van de Nare Jongens!

Aan de migratiecritici

Beste migratiecritici,

Ja, het is waar.

Politici willen migranten uit landen als Marokko, Egypte en Tunesië makkelijker legaal naar Europa laten komen.

Ja, het is waar.

Het klimaat in Afrikaanse landen wordt volgens het Verdrag van Marrakesh straks net zo’n valide reden als oorlog in hun thuisland om mensen als vluchteling te zien en statushouder te maken.

Ja, het is waar.

Statushouders hebben meer rechten (bijvoorbeeld op gratis geld en op huisvesting) dan mensen die in Nederland geboren zijn.

Ja, het is waar.

Statushouders (laten we ze verder ‘nieuwe Nederlanders’ noemen) worden maar al te vaak gevolgd door vrouw en kinderen in het kader van gezinshereniging.

Ja, het is waar.

Nieuwe Nederlanders mogen voor altijd in Nederland blijven, waardoor ze (na de oorlog) wel op vakantie kunnen naar het land dat ze ooit ontvluchtten, maar nooit terug hoeven voor iets als een wederopbouw.

Ja, het is waar.

Nieuwe Nederlanders hoeven gemiddeld korter in de zon te gaan liggen om een lekker bruin kleurtje te krijgen.

Ja, het is waar.

Nieuwe Nederlanders nemen hun eigen gewoonten (en geloof) mee naar Nederland en politici vinden dat oude Nederlanders zich daaraan moeten aanpassen.

Ja, het is waar.

De Nederlandse bevolking groeit en die groei komt voornamelijk doordat er ruim 100.000 meer migranten binnen komen dan er emigranten uit gaan.

Het is allemaal waar.

Het resultaat van dit alles is dat de samenstelling van de bevolking verandert.

Maar wees in godsnaam niet zo dom om voor deze door politici veroorzaakte groei en veranderende samenstelling van de bevolking ‘omvolking’ te noemen.

Want dan ben je een nazi en komen ze achter je aan.

De nazi’s vonden het woord ‘Umvolkung’ immers uit.

‘Umvolkung’ was een vooropgezet plan van de nazi’s om gebieden te veroveren en de plaatselijke bevolking te vervangen door Duitsers (lees vooral ook Maaike van Charante).

Wat op dit moment in Nederland gebeurt, is geen omvolking.

Zo is er geen sprake van een ‘vooropgezet plan’.

Er ontbreekt juist een plan.

Dat ontbrekende plan heet ‘bevolkingspolitiek’ (lees vooral ook Jan Latten).

Verder is er geen sprake van ‘verovering’ van gebieden.

Er worden geen ‘oude Nederlanders’ hun huis uitgezet om plaats te maken voor ‘nieuwe Nederlanders’.

De ‘oude Nederlanders’ komen alleen maar een plekje lager op de wachtlijst.

En tenslotte is het in Nederland al helemaal niet de bedoeling dat de ‘oude Nederlanders’ worden vervángen.

Ze moeten vooral blíjven.

En werken met hun luie donder.

Want die open-grenzenpolitiek van politici die zelf geen enkel nadeel ondervinden van de groei en veranderende samenstelling van de bevolking omdat de gevolgen zich not in their back yard manifesteren kost een hoop centen en die moeten wel door iemand worden opgebracht.

En dat is om heel veel redenen (zorg, huisvesting, uitkeringen) een steeds groter probleem, waarover we het niet vaak genoeg kunnen hebben.

Maar slik daarbij alsjeblieft het besmette woord ‘omvolking’ in.

Want anders ben je een ‘nazi’.

En met ‘nazi’s’ praten ze niet.

‘Nazi’s’ criminaliseren ze en sluiten ze uit.

Heb het gewoon heel neutraal over wat het echt is: ‘de bevolkingsgroei’.

Je moet geen RAL-kleurenwaaier gebruiken om je punt te maken, maar een eenvoudige rekenmachine.

Denk daar dit weekend maar eens rustig over na.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje. Ook een uitvinding van de nazi’s. Maar daar hoor je de Leo Luccassens, Sjoerd W. Sjoerdsma’s en de asieladvocaten niet over 🙂

Disclaimer: Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door donaties via Backme. Waarvoor dank! En verder kun je je abonneren op de podcasts van de Nare Jongens!