Aan Leon de Winter

Kerst 2021Kerst 2021

Beste Leon,

Ik krijg weleens de klacht dat ik te weinig mensen in mijn ‘Briefje van Jan’ een spreekwoordelijke veer in hun reet steek.

Nu we geregeerd worden door beroepsleugenaars als Mark Rutte, Nederlanderhaters als Sigrid Kaag en levensbedreigende clusterfuckers als Hugo de Jonge zie ik zelf weinig aanleiding om constant veren te plaatsen op plekken waar de zon niet schijnt.

Maar tegen jou zeg ik: broek naar beneden, bukken en… daar kómt de veer!

Aanleiding tot de diepe buiging die ik voor je maak is je column van vandaag in De Telegraaf met de kop ‘Meeste media zoeken niet meer naar feiten’.

Je onderbouwt die stelling 818 woorden lang voortreffelijk.

Het nepnieuws over de ‘samenspanning’ van Trump en Poetin komt voorbij.

De heiligverklaring van de seriecrimineel George Floyd.

De doodse stilte over de zwarte acteur Jussie Smollett, die twee jaar geleden niet van de buis en krantenpagina’s was af te slaan na een ‘racistische overval’ op hem en over wie we niks horen of lezen, nu hij terechtstaat omdat hij die overval zelf in scene had gezet.

En natuurlijk het feit dat krankzinnige complotdenkers door de media worden misbruikt om kijkers, luisteraars en lezers alle terechte kritiek op het huidige coronabeleid (dat wereldwijd gaat leiden tot langjarige verplichte vaccinaties) te onthouden.

Je schrijft: “De meeste media beschouwen het niet meer als hun opdracht om in de chaos feiten te vinden. Ze zoeken naar narratieven die hun ideologie bevestigen – wat daarmee in contrast staat, bestaat niet of wordt gemanipuleerd.”

En: “De politieke- en gezondheidselites en veel media vormen een machtig, censurerend blok: wie kritiek heeft, verdwijnt. We zijn nooit aanwezig bij de redactiebesprekingen van de Op1-talkshows of bij die van het NRC-Handelsblad. Een groot deel van die redacteuren heeft één bepaalde politieke bloedgroep; zelden komen ze iemand tegen met een ander perspectief. Onderling hoeven ze elkaar nauwelijks te overtuigen van standpunten over energie, klimaatverandering, racisme, gender-ism of woke-ism, Israël, Trump, vaccinaties. Ze weten niet anders dan ‘groupthink’. En daarmee hebben we geen idee meer welke feiten onbenoemd blijven.”

En: “Serieuze dissidente geluiden dringen steeds minder tot de mainstream media door.  (…) Bij het toenemen van de staatsmacht zijn serieuze dissidenten steeds urgenter nodig. Maar wie durft? De straf op dissidentie is hoog: hoon, isolatie, ontslag.”

Zó waar.

Bukken, hier komt nóg een veer!

Ik weet trouwens nóg wel een onderwerp dat bij de media niet bestaat.

Waarover feiten door de mainstream media onbenoemd blijven.

Waarin ‘dissidenten’ hoon van journalisten ten deel valt.

Erger nog: waarover de feiten welbewust door journalisten verdraaid worden.

Waarin journalisten vriendschappelijke banden met criminelen belangrijker vinden dan het uitoefenen van hun heilige taak.

Toevallig niet alleen bij de door jou genoemde en NRC, maar ook bij jouw eigen Telegraaf.

Er is een lange en een korte versie van het verhaal.

De lange hebben Bas Paternotte en ik een podcast over gemaakt van ruim 65 minuten:

De korte?

Laat maar.

Doe alleen maar de groetjes aan Elif Isitman. Als je haar niet op de parlementaire redactie kunt vinden, is ze misschien wel boeken aan het bespreken of aan het borrelen met haar vriendin Soumaya S.

Dat is dat grietje van de Hofstadgroep dat dankzij suikeroom Frits Bolkestein geïnfiltreerd is in de bovenwereld in het algemeen en de VVD in het bijzonder.

En er is ook nog iets met een zus die nu letterlijk op steenworp afstand zit van Hofstadgroep-target Geert Wilders

Groet,

JanD

PS. Cadeau! Omdat het fijn is dat De Telegraaf ook nog integere medewerkers heeft.

Aan Jesse Klaver

Kerst 2021Kerst 2021

Beste Jesse,

Als ik zeg dat GroenLinks een ordinaire marketingmachine is die bereid is fake-news te verspreiden, vertel ik geen nieuws.

Jullie oud-Kamerlid Zihni Özdil, de ghostwriter van jouw boekjes, schreef er ooit een verhelderende column over in NRC Handelsblad.

Die begon als volgt:

“Of ik mijn plek in de zaal wilde opgeven. „Want hij wil dat we een zwart iemand regelen”, aldus de rechterhand van de linkse partijleider. “Die moet in de zaal zitten zodat hij die achter de hand heeft.”

Achter de hand? Waarom dan? vroeg ik.

“Hij wil Thierry Baudet kunnen vragen of hij aan een zwarte uitleg wil geven.”

Dat ik dat een heel slecht idee vind, maakt niet uit. “De leider heeft al besloten dat hij het beeldend wil maken. Het gaat om het beeld.”

Geïrriteerd geef ik aan dat het een absurd plan is. Dat je racisme niet op deze manier kunt bestrijden. En dat ik mijn plaats in de zaal niet opgeef. Van een vrouwelijk collega-Kamerlid hoor ik later dat zij dan maar haar plekje in de zaal heeft opgegeven.”

Alles om de suggestie te wekken dat het geprivilegieerde roomblanke bakfietsgezelschap GroenLinks een ‘inclusieve’ partij is, die opkomt voor de pigmentverwende onderklasse (een grotere leugen is er niet).

En de beelden van je speeches waarin je, van de bewegingen tot en met de opgerolde hemdsmouwen, de Canadese premier Justin Trudeau imiteerde (die weer de Amerikaanse president Barack Obama imiteerde) zijn legendarisch.

En dan heb ik het maar even niet over het feit dat je letterlijk citaten van Obama jatte en in de diensten voor je sekte verwerkte.

Toch kon je nóg dieper zakken.

Want wat zagen we gisteren bij ‘Nieuwsuur’?

Je had een óórtje in!

Blijkbaar hebben ze bij GroenLinks nog zó weinig vertrouwen in jou, dat ze je niet tegenover interviewer Jeroen Wollaars durven zetten zonder een souffleur in je oor die je vertelt hoe je moet reageren op vragen.

De vraag nu is: wie was het?

Wiens sprekende pop ben je?

Nog altijd die van milieu-terrorist Wijnand Duyvendak, je campagneleider bij de verkiezingen?

Of heeft die walgelijke bejaardenhater, jonkvrouw Corinne de Jonge van Ellemeet, de macht inmiddels gegrepen en dicteerde zij bij Nieuwsuur je antwoorden?

Dat laatste zou logischer zijn.

Want het is algemeen bekend dat zij staat te trappelen om jouw functie over te nemen.

En ze heeft, zo bleek toen ze in mei 2019 als vertrouwenspersoon van Zihni Özdil een mes in diens rug stak door tegen jou uit de school te klappen, al eerder aangetoond bereid te zijn over lijken te gaan.

Met zo’n oortje kun jij het moment waarop die darmenbak jou het genadeschot geeft wellicht nog even uitstellen.

Nog één tip: zorg de volgende keer wel dat het oortje niet uit je oor valt als de camera’s draaien 🙂

Groet,

JanD

PS. Cadeautje. Misschien helpt het, de volgende keer.

UPDATE Volgens Jeroen Wollaars hebben alle gasten zo’n oortje in wegens een ‘technisch probleem’. Ga ik nu snel de oren van Lilianne Ploumen even checken.

Aan Soumaya S.

Kerst 2021Kerst 2021

 Beste Soumaya,

Tot voor kort kende ik eerlijk gezegd jouw naam niet.

Nu weet ik dat je tot drie jaar gevangenisstraf veroordeeld bent wegens lidmaatschap van een terroristische organisatie (de Hofstadgroep) en verboden wapenbezit.

Verder ontdekte ik dat je zus Fonda Sahla sinds kort namens D66 in de Tweede Kamer vlakbij Geert Wilders zit, die mede dankzij de Hofstadgroep al ruim zeventien jaar 24/7 de strengst mogelijke beveiliging moet hebben om te overleven.

En ik leerde dat je je bij de VVD (met een witgewassen CV) bezighoudt met ‘nationale veiligheid’ in de werkgroep Justitie en Veiligheid.

Die laatste twee dingen vind ík persoonlijk nogal eh… schuren.

Het is natuurlijk niet verboden om de zus van een veroordeelde terrorist op je kandidatenlijst te zetten met de kans dat Geert Wilders haar op werkdagen in de ogen moet kijken, maar het is ten opzichte van de man die zijn vrijheid heeft moeten inleveren doordat hij gebruik maakte van artikel 7 van de Grondwet (de vrijheid van meningsuiting) in elk geval niet heel wellevend van Sigrid Kaag.

En de VVD mág een veroordeelde terrorist presenteren als ‘radicaliseringsdeskundige’ en opnemen in een werkgroep die onder meer haar Kamerlid Ulysse Ellian adviseert. Maar Ellian is wel de zoon van Afshin Ellian, die met Geert Wilders en Ayaan Hirsi Ali door de Hofstadgroep als de drie grootste vijanden werden gezien en jouw aanwezigheid in een werkgroep van zijn partij is richting vader en zoon Ellian niet heel wellevend van Mark Rutte.

Toevallig zei VVD-Kamerlid Ulysse Ellian gisteren iets heel verstandigs over jou en een ander lid van de Hofstadgroep, Jason Walters.

“De Hofstadgroep heeft diverse levens ingrijpend veranderd. Ik kan daarover meepraten. Dat Jason verantwoordelijkheid neemt voor zijn acties is klasse. Van Soumaya heb ik het nemen van die verantwoordelijkheid in het openbaar nooit gezien. En meer ga ik er niet over zeggen.”

Wat mij betreft zei hij daarmee iets heel belangrijks.

Jij hebt nooit verantwoordelijkheid genomen voor je daden.

Sterker, toen het Gerechtshof je in 2014, vrij lang na je daden, veroordeelde tot drie jaar gevangenisstraf gaf het Hof als reden om géén strafvermindering wegens getreuzel te geven dat je “de ogen sloot voor de strafrechtelijke relevantie van je gedragingen in 2005”. Dat is juridische taal voor: “Ik heb niks fouts gedaan.”

Ik vind het dan ook onbegrijpelijk dat VVD-mastodont Frits Bolkestein zich in 2011 als ‘mentor’ over je ontfermde en je klussen en baantjes bezorgde waarvoor geen enkele andere veroordeelde terrorist ter wereld zonder spijtbetuiging in aanmerking zou komen.

Mét spijtbetuiging trouwens ook niet.

Wat je dankzij Bolkestein (die in een Elsevier-interview het oordeel van het Gerechtshof en de Hoge Raad overigens óók veroordeelde) op netwerkgebied bereikt hebt, is ronduit knap.

Zo nam Gert-Jan ‘Andere Wang’ Segers het gisteren op Twitter voor je op.

“Soumaya Sahla en ook Jason Walters hebben jaren geleden de aantrekkingskracht van het jihadisme gevoeld om er daarna radicaal afstand van te nemen. Ik heb ze beiden leren kennen als mensen die nu vol overtuiging voor onze vrijheid staan en daarom pal tegenover jihadisten”, schreef hij.

Ziet even over het hoofd dat je nooit publiekelijk spijt hebt betuigd voor je daden.

Een gerenommeerde journalist als Andreas Kouwenhoven van NRC Handelsblad is bereid voor je te liegen, door te beweren dat je “zestien jaar geleden” bent veroordeeld wegens je lidmaatschap van een terroristische organisatie en verboden wapenbezit. Ofwel: de goede verstaander moet het maar als een jeugdzonde zien. De waarheid is: je bent in 2014 veroordeeld door het Gerechtshof en hebt tot 2016 geprobeerd die straf ongedaan te maken bij de Hoge Raad.

Tevergeefs.

Kerst 2021Kerst 2021

Ik zet dat woord ‘tevergeefs’ even apart, omdat een andere gerenommeerde journalist (Elif Isitman van de Telegraaf en voorheen WNL, Elsevier en Financieel Dagblad) nóg een stapje verder gaat dan Kouwenhoven.

Zij beweert ronduit: “Overigens bleek de zaak tegen Soumaya S. een gevalletje rechterlijke dwaling”.

Toen ik dát las, moest ik echt even mijn ogen uitwrijven.

Wíst ze niet dat je twéé keer bij het Gerechtshof bent geweest of ‘vergeet’ ze de tweede keer?

Of vond een Telegraaf-journalist nou werkelijk dat jij ten onrechte veroordeeld bent?

En is dat dan omdat ze de strafzaak op de voet heeft gevolgd en hebben we met haar een potentiële opvolger van Peter R. de Vries te pakken?

Of heeft ze zich gewoon door jouw mooie praatjes laten inpakken en denkt ze dat ze een goede vriendin van je is, voor wie ze moet opkomen?

Hoe dan ook: bizar.

Persoonlijk maak ik me zorgen om twee dingen.

Ten eerste: of jij wel zo gederadicaliseerd bent als al je nieuwe vrienden in politiek en media zo graag willen doen voorkomen.

Sowieso omdat je nooit verantwoordelijkheid hebt genomen voor je daden, wat ook volgens je vroegere Hofstadgroep-collega Jason Walters de eerste stap is in het deradicaliseringstraject. Ook omdat een radicaliseringsdeskundige die jij goed kent, je zus Karima, zegt dat “wie het woord deradicalisering heeft bedacht, gelooft in sprookjes”.

Maar goed, we zullen pas na je dood weten of jij inderdaad definitief met pensioen bent gegaan als terrorist, of dat er toch nog een waakvlammetje brandde dat later is opgelaaid.

Dus wie nú beweert dat jij zeker in herhaling gaat vervallen, zit er vooralsnog net zo ver naast als mensen die beweren dat je níet in herhaling gaat vervallen.

We weten het eenvoudigweg niet (wat voor mij in het kader van risicobeperking een goede reden zou zijn om je ver verwijderd te houden van politieke invloed en het Tweede Kamer-gebouw).

Maar ik maakte me over twéé dingen zorgen.

Het tweede is: Frits Bolkestein.

Bolkestein werd tien jaar geleden jouw ‘mentor’.

Inmiddels is het een oude, broze man.

Ik hoop maar dat jij geen misbruik van die man en zijn nog brozere echtgenote Femke maakt.

Dat je niet in hun huis woont, dat je ze geen geld aftroggelt en dat je hem niet uitlacht als je ‘m gebruikt voor allerlei malle filmpjes, bijvoorbeeld om je zus te feliciteren als ze benoemd is tot Tweede Kamerlid van D66.

Want dan zou je niet alleen een veroordeelde terrorist zijn, maar ook nog een slecht mens.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje. Want je moet tijdens een vakantie het aangename met het nuttige verenigen.

UPDATE Kijk nou! Je eigen partij, de VVD, wil jou het stemrecht voor altijd afnemen. Dan kun je die Kamerzetel die Bolkestein je zo graag wil zien innemen ook wel vergeten…

Aan de parlementaire pers

Beste mensen,

Als mevrouw Dijkgraaf zich ergens hogelijk over verbaast, zegt ze altijd: “Schiet mij maar lek!”

Datzelfde had ik gisteren over de kwestie rond de veroordeelde Hofstad-terroriste Soumaya Sahla.

Naar aanleiding van een tweetje van Geert Wilders over het nieuwe D66-Kamerlid Fonda Sahla vroeg ik in mijn ‘Briefje van Jan’ aan Rob Jetten, die nogal opgewonden reageerde op Wilders’ tweet, of Fonda Sahla soms familie van die Soumaya Sahla was.

Ik had dat al eens eerder proberen uit te zoeken na een tip en kreeg toen ook één bevestiging, maar in de journalistiek is één bron geen bron.

En op internet was er werkelijk níets te vinden over een familieband tussen het D66-Kamerlid en de Hofstad-terroriste, dus ik liet het gaan.

Gistermiddag kreeg ik een Whatsappje waarin mij andermaal bevestigd werd dat het D66-Kamerlid familie van de Hofstad-terroriste was.

Haar zus.

Al snap ik dat je familieleden niet verantwoordelijk kunt houden voor elkaars daden (al werd daar afgelopen week bij de dochter van een vrouwenrechtenactivist gretig een uitzondering op gemaakt), maar het lijkt me toch een nieuwsfeit dat het vermelden waard is.

Dat vond Geert Wilders ook, want die moest van mij horen dat het D66-Kamerlid dat met grotendeels bedekt gezicht door de Nationale Vergaderzaal  wandelt een zus is van de vrouw die deel uitmaakte van een terroristische organisatie die hém wilde afslachten.

Daarnáást blijkt die veroordeelde terroriste Soumaya Sahla actief te zijn binnen de werkgroep Justitie en Veiligheid van de VVD. Daarin heeft ze als specialisatie ‘Nationale veiligheid’.

De VVD heeft op de website een uitgebreide beschrijving van de vrouw staan, waarin ze zo ongeveer de hemel wordt ingeprezen als ‘deradicaliseringsexpert’, maar waarin wordt verzwegen dat ze in 2016 definitief is veroordeeld wegens lidmaatschap van een terroristische organisatie en verboden wapenbezit.

Lijkt mij óók nieuwswaardig.

Ik kon één verwijzing terugvinden op internet.

In december 2017 was ze met haar ‘mentor’ Frits Bolkestein bij een Chanoeka-viering in Utrecht. Die introduceerde haar als volgt:

“Soumaya heeft in een vorige fase van haar leven veel kennis opgedaan over geradicaliseerde moslims.”

Hij zei het echt!

Ze wás een geradicaliseerde moslim!

Ze wás definitief veroordeeld voor verboden wapenbezit!

Ze was veroordeeld wegens lidmaatschap van een terroristische organisatie!

Natuurlijk kun je dat downplayen tot “veel kennis opgedaan”.

Enfin, denkend aan de woede van Wilders over het feit dat hij onwetend was over het gegeven dat hij in de Nationale Vergaderzaal zo ongeveer naast de zus zit van een veroordeelde terroriste die hem had willen vermoorden én de witwaspraktijken van Bolkestein en de VVD, veronderstelde ik: dit zal de parlementaire pers wel nieuwswaardig vinden.

En toen stuurde parlementair verslaggever Elif Isitman een tweet die mij een  mevrouw Dijkgraaf-momentje bezorgde.

Deze:

Drie dingen hierover.

Ten eerste: als die zusterlijke band tussen het D66-Kamerlid “in heel Den Haag en ver daarbuiten” (ze bedoelt: bij de parlementaire pers) allang bekend is, waarom is er dan nooit, maar dan ook nóóit, iets over in de media verschenen?

Als de broer van een PVV- of FvD-Kamerlid óóit veroordeeld zou zijn als lid van een extreemrechtse organisatie en verboden wapenbezit en bijvoorbeeld (ik noem maar een dwarsstraat) Sigrid Kaag had willen afknallen, zouden jullie dan zwijgen?

Nee, het zou dagenlang de voorpagina’s en de talkshows beheersen.

En terecht.

Ten tweede: dat Wilders “er vandaag pas achter komt” is inderdaad héél bijzonder.

Maar waarom moet je dat hém verwijten?

Je zou namelijk verwachten dat de man wiens leven al meer dan zeventien jaar in gevaar is vanwége mensen als Soumaya Sahla door de diensten op de hoogte wordt gehouden van álle relevante feiten omtrent zijn veiligheid? En, nu het ‘slechts’ om ‘de zus van’ gaat, zijn veiligheidsgevoel.

Ten derde: jullie Telegraaf-collega verspreidt nepnieuws ten gunste van Soumaya Sahla.

Ze schrijft dat in “de zaak Soumaya S.” sprake was van “gerechtelijke dwaling”.

Dat suggereert dat ze níet is veroordeeld.

Vrijgesproken is.

Onschuldig zou zijn.

De waarheid is: na haar eerste veroordeling is de zaak door de Hoge Raad terugverwezen naar het Gerechtshof en dat heeft haar (in 2014) alsnog veroordeeld tot drie jaar gevangenisstraf wegens verboden wapenbezit en lidmaatschap van een terroristische organisatie.

Het Hof verweet haar bij die tweede behandeling bovendien dat ze géén verantwoordelijkheid nam voor haar daden.

En jullie, de parlementaire pers, vinden het allemaal volstrekt niet nieuwswaardig als de zus van zo iemand wordt geïnstalleerd tot Kamerlid van de partij die Wilders-haat tot business model heeft verheven.

Ik zeg het mevrouw Dijkgraaf na: “Schiet mij maar lek.”

Al kun je, heb ik als hoofdredacteur van Metro geleerd, in het geval van moslimterroristen misschien beter andere woorden kiezen om van je verbijstering blijk te geven…

Groet,

JanD

PS. Cadeautje! En let niet op de afzender, anders zetten jullie het meteen op Marktplaats.

UPDATE Van D66-Kamerlid Fonda Sahla is van vóór 2016 (ze was toen 37) níets te vinden op internet. Best merkwaardig. Doen jullie zelf even onderzoek?

UPDATE 2 En wat zei de een andere zus, Karima Sahla, over deradicaliseren? “Wie dat woord bedacht heeft, gelooft in sprookjes.” (via @jweensen)

UPDATE 3 Als jullie geen vragen stellen, doet Geert Wilders het wel zelf.

Aan Rob Jetten

Beste Rob,

Geert Wilders plaatste op Twitter bij een foto waarop D66-Kamerlid Fonda Sahla met grotendeels bedekt gezicht door de de bijna lege Nationale Vergaderzaal liep het bijschrift: “Nee, het is geen ISIS-aanval, maar een D66-Kamerlid”.

Feitelijk gelukkig juist.

Maar Wilders bedoelde het natuurlijk als grap en ik moet eerlijk zeggen dat ik het zelf ook niet zijn beste grap vond.

Hij had misschien beter, zoals KRO-NCRV in 2008 nog deed in de kleuterdramaserie ‘Abi’, de grap kunnen maken dat jullie Kamerlid op een pinguin leek.

Daar krijg je veel minder gezeik mee.

De makers van Abi kregen voor de aflevering ‘Pinguinvrouwtjes’ destijds immers zelfs een nominatie voor de ‘Beeld en Geluid Awards’ in de categorie jeugd.

Aan de andere kant mogen we ook niet vergeten dat Geert Wilders extra gevoelig is voor uitingen van het islamitische geloof, zeker in de huiskamer van het hoogste orgaan in de Nederlandse politiek, sinds islamitische leiders een fatwa tegen hem hebben uitgesproken en hij 24/7 de zwaarst mogelijke persoonsbeveiliging nodig heeft om in ons gave land te overleven.

En dat al ruim zeventien jaar lang.

Jij en ik kunnen ons niet voorstellen hoe traumatisch dat voor een mens moet zijn.

Daarom snap ik eigenlijk niet dat jij het (terwijl je als deelnemer aan de tergend traag verlopende formatie wel wat anders aan je hoofd zou moeten hebben) nodig vond om Wilders nog een keer als rood vlees voor je 59.621 Twitter-volgers te gooien door een screenshot van zijn tweet te verspreiden.

Daarboven zette je de tekst: “Go Fonda”, vergezeld van een emoticon van een brandend vuur.

Wilders, de man die volgens honderdduizenden, misschien wel miljoenen moslims wereldwijd moet ‘branden in de hel’, ziet dat natuurlijk ook.

Voor je het weet legt hij de link tussen jouw aanmoediging aan Fonda Sahla en die emoticon anders dan jij ‘m bedoeld hebt.

Of bedoelde je ‘m precies zoals hij denkt?

Dat kan natuurlijk ook…

En ik wil niet flauw doen, Rob, maar over de zegeningen van de islam (zoals de ‘vrijheid’ van vrouwen om zich te kleden zoals ze zelf willen, míts die kleding volgens mannen voldoende lichaamsdelen bedekt) moet jij misschien gewoon je klep houden.

Jij bent om vakantie in een islamitisch land te kunnen vieren immers zelfs bereid geweest om je geaardheid te verloochenen. Dat deed je door niet alleen samen met je vriend te gaan, maar ook twee alibi-vrouwen mee te nemen. En we weten allemaal dat je daar niet hand-in-hand met je vriend over straat liep, om te zorgen dat je het overleefde.

Net als steeds meer homo’s in Amsterdam.

Nu ik je toch spreek, Rob, heb ik nog een vraag over jullie Kamerlid Fonda Sahla.

Zij komt uit Den Haag toch?

Weet jij toevallig of zij familie is van Soumaya Sahla?

Dat is de Haagse die lid was van de Hofstad-groep en die in maart 2014 door het Gerechtshof tot drie jaar gevangenisstraf werd veroordeeld wegens deelname aan een terroristische organisatie en verboden wapenbezit.

Grappig detail: Soumaya Sahla en Geert Wilders hebben allebei dezelfde mentor (gehad), Frits Bolkestein.

Waar Bolkestein wel afstand nam van Geert Wilders, is hij nog altijd als een Siamese tweeling verbonden met de voormalige Hofstad-terroriste.

En niet alleen de betoverde bejaarde, maar ook de VVD deinst er trouwens niet voor terug om haar de hemel in te prijzen. Zo wordt ze door die partij ingeschakeld als ‘tafelvoorzitter’ en op de VVD-partijwebsite gepresenteerd als islam-deskundige, zónder dat duidelijk wordt dat ze is veroordeeld wegens lidmaatschap van een terroristische organisatie en verboden wapenbezit.

Maar goed, misschien is ‘Sahla’ in Marokko wel net zo’n veel voorkomende naam als ‘Jansen’ in Nederland en kennen Fonda en Soumaya elkaar niet eens.

Den Haag is een grote stad…

Daarom dacht ik: even bij Rob checken.

Laat je het me weten?

Ik heb een hekel aan bellen, dus liefst via de mail.

Groetjes!

JanD

PS. Cadeautje. Voor je volgende vakantie naar een land waar ze mensen met jouw geaardheid van flats gooien even uitpakken.

UPDATE 2 Jij mailt niet, Rob. Maar ik heb inmiddels twéé bronnen die mij melden dat D66-Kamerlid Fonda en Hofstad-terroriste Soumaya zussen zijn. Nu zijn familieleden natuurlijk niet verantwoordelijk voor elkaars daden (googel: meiland, maxime), maar ik vind het toch nuttige achtergrondinformatie als het klopt.

UPDATE 1 Vergat ik helemaal Wim Sonneveld!