Aan de boeren

 
Tuin

Beste boeren,

Allemaal hopen ze dat jullie vandaag in de fout gaan.

De politici. Die willen jullie graag wegzetten als criminelen, zodat ze jullie verhaal kunnen negeren.

De soldaten. Die worden vandaag voor het eerst door het kabinet ingezet tegen de eigen bevolking en kunnen na voornamelijk uitwedstrijden in Afrika en het Midden-Oosten eindelijk eens hier laten zien dat die jongens en meisjes van de M.E. maar pussies zijn.

De kruipmedia. Die willen graag beelden waarop jullie strafbare feiten plegen, zodat ze jullie kunnen tonen als domme tokkies.

De beroepsactivisten. Die willen graag huiliehuilie doen over het feit dat jullie wel het verkeer mogen ontregelen en zij boehoehoehoehoe altijd met ‘repressie’ worden geconfronteerd.

De opiniepanels. Die willen dat hun verzonnen ‘Steun voor boeren neemt af’-persberichtjes íetsje geloofwaardiger worden.

De emancipatiebeweging. Die vindt dat vrolijke beelden van allemaal blanke mannen op trekkers onze kinderen een totaal verkeerd wereldbeeld geven (en weet niet dat moeder de vrouw vandaag thuis de tent runt, want die bleekscheetjes hebben nog nooit een boerderij van binnen gezien).

Tineke Ceelen van Vluchtelingenwerk Nederland. Die stond op 1 oktober in de door jullie veroorzaakte file en dat zinde de koningin van de vluchtelingenindustrie maar niks, dus die wil bloed zien.

En natuurlijk Gordon. Die vindt dat het nu wel lang genoeg niet over Gordon gaat.

Dus gebruik je verstand. Geef de hulpdiensten ruim baan. Verniel geen persoonlijke eigendommen van mensen. Rijd geen paarden dood.

En tenslotte: laat niet als dank voor het aangenaam verpozen, de eigenaar van ’t bos, de schillen en de dozen.

Succes!

Groet,

JanD

PS. En wat Harry Pater zingt:

Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door vaste maandelijkse donaties (via Back me) en door incidentele giften (via Bunq me).

Aan Dilan Yesilgöz

 
Huishouden

Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door vaste maandelijkse donaties (via Back me) en door incidentele giften (via Bunq me).

Beste Dilan,

In de 42 jaar tussen jouw geboorte in Ankara en vandaag zat de VVD 31 jaar in het kabinet, waarvan de laatste negen met een VVD’er op de hoogste post.

Me dunkt dat dat lang genoeg is om al je ‘idealen’ te verwezenlijken.

De bontkraagjestoon waarop jij keer op keer je eisenpakket de wereld in twittert om de daadkracht van de VVD te laten zien, komt dan een beetje vreemd over. Eén Özturk in de Kamer lijkt me wel genoeg.

Gisteren was er weer zo’n momentje.

“Een lange gekoesterde wens van de VVD. We gaan tuig dat denkt onze agenten en hulpverleners te kunnen belagen niet meer laten wegkomen met een taakstraf. Wat wel? De bak in!”, twitterde je stoer.

Toen een paar uur later het Friese PvdA-Statenlid Jaap Stalenburg vroeg of dat ook gold voor de Groningse boeren, voelde je nattigheid.

“Waarom zou je die apart willen zien Jaap?” vroeg je hem.

Stalenburg, die sinds zijn terugkeer in de moederschoot van de rode familie alles doet om Lodewijk Asscher te pleasen, voelde dat hij beet had. ‘Dan maar geen cappu of lichte lunch met Dilan’, dacht hij, en hij kopte ‘m in.

“Ik zie net de beelden. Passen binnen wat jij hier stelt. Ik begrijp dat we het eens zijn?”

Waarop jij antwoordde: “Begrijp suggestieve toon niet helemaal, maar ja dus.”

LOL.

Het VVD-geblaat ‘Wij zijn trots op onze boeren’ verandert in drie tweets in ‘De bak in met de boeren!’

De VVD-woordvoerder Justitie en Veiligheid in de Tweede Kamer wil Groningse boeren de bak in. Net als het Friese PvdA-Statenlid voor Wadden, onderwijs, sport, recreatie en toerisme.

Dat de posities maar even duidelijk zijn.

Gaan we nu even naar de feiten.

Toen je het zo hartstochtelijk eens was met PvdA-Statenlid Stalenburg, had je toen de beelden gezien?

En dan doel ik vooral op die boer die een politiepaard zou hebben aangereden.

Want dat iemand die een deur beschadigt of een hek kapot rijdt een prent moet krijgen, daarover geen misverstand. Wie schade maakt, moet de schade vergoeden.

Maar die boer die een politieagente te paard met zijn tractor zou hebben aangereden, heb je die beelden gezien?

Hier komen ze:

Niet goed te praten dat hij 3 kilometer per uur bleef rijden toen het paard voor zijn trekker opdook en heel misschien het linkerachterbeen raakte (ja, paarden hebben benen), maar is dit nou ‘belagen van een agent (en paard)’?

Vind jij echt dat deze boer de “De bak in!” moet?

Zijn de PvdA en de VVD het er echt over eens dat die boer (die net zoveel van alle paarden houdt als de gemiddelde stadsvrouw van haar particuliere blaffende kuttenlikkertje) de bak in moet?

En waar dacht je dan aan?

Spaanse toestanden? Negen jaar, na een politiek proces (daar heeft de VVD met Wilders en de blokkeerfriezen inmiddels goede ervaringen mee)?

Of Turkse toestanden? Levenslang meteen maar, uitgesproken door een Erdogan-rechter, desnoods zonder een proces?

Weet je wat ik nou nooit lees?

‘Wij zijn trots op onze politici’.

Weet je hoe dat komt?

Door ordinaire kakelkippen zoals jij.

Groet,

JanD

PS. Even ter voorkoming van misverstanden: die boer voor straf laten schoffelen, lijkt me een prima straf. Vier uur, inclusief cappu en lichte edoch lange lunch.

UPDATE En ja hoor, ook nog even populistisch kakelen over de rug van zielig ‘Nederlands’ IS-nageslacht in Syrië. Want we weten allemaal: het Europese Hof voor de Rechten van de Mens bepaalt dat gezinshereniging voor alles gaat.

Aan Peter R. de Vries

 
Reizen

Beste Peter,

Bedankt!

Ik was al bang dat ik de nieuwe werkweek moest beginnen met een briefje aan D66-Kamerlid Sjoerd Sjoerdsma.

De man die niet kan wachten tot de moffenhoertjes 2.0 door de Nederlandse regering worden teruggehaald. Jeweetwel, die vrouwen die hun mannen achterna reisden naar Syrië om moordend en rovend namens Islamitische Staat een kalifaat te stichten. En die één D66-rechter en een voorarrrest van een paar maanden later in Nederland weer worden herenigd met hun kinderen, die door een paar goedgelovige zijden sokken van de Kinderbescherming een tijdje bij opa en oma waren ondergebracht. In afwachting van de man en vader overigens, want voor veel IS-‘strijders’ geldt: hij is niet dood, hij leeft.

Je week beginnen met Sjoerd Sjoerdsma, die liever zeventien miljoen Nederlanders in gevaar brengt dan dat hij een paar honderd gehersenspoelde broedmachines lekker aan Assad laat overdragen, dat stemt niet vrolijk.

Maar gelukkig hebben we jou nog.

Soms ben je ook maar een gewone zeikstraal.

En dan twitter je: “Maak met Transavia een vlucht van ruim twee uur…. echt geen millimeter beenruimte, middenstoel, compleet klem. Ik verbaas me er steeds over dat dit is toegestaan. Een regelrecht gotspe is het telkens omgeroepen: ‘We hope you will enjoy your flight…’.. Dan heb je wel lef, zeg.”

Met daarbij een foto van je twee gespreide benen. Die te linker- en rechterzijde ook nog ruimte inpikken van je medepassagiers.

Eens een manspreader, altijd een manspreader, nietwaar?

Als ik zoiets zie, dan kun je me wegdragen, Peter.

Ik vraag me dan af hoe dit allemaal ging, want ik vlieg ook weleens met Transavia.

Ik probeer altijd zo vroeg mogelijk te boeken, want dat scheelt enorm in de prijs. Jou zal het niet uitmaken of je 59 euro betaalt voor een enkele reis of 234 euro, maar mij dus wel. Vliegen is toch kut, dus laat het dan maar zo goedkoop mogelijk zijn.

Maar stel dat dat in jouw geval niet kon.

Dan is er nog een ander moment waarop je het leed iets kunt verzachten: bij het inchecken. Dat kan bij Transavia 30 uur van tevoren. En dat gaat volgens het principe ‘wie het eerst komt, wie het eerst maalt’. En niet volgens het principe ‘als Peter R. komt, Peter R. maalt’.

Als je dan alleen reist (doe ik ook regelmatig) en je hebt een ‘middenstoel’, dan ben je gewoon een slome doos.

Maar stel dat jij 30 uur van tevoren je ticket nog niet had geboekt.

En stel dat er geen tickets bij een andere maatschappij te koop waren voor dezelfde bestemming met extra beenruimte.

Dan kun je gewoon twee uur dat kleine ongerief accepteren en niet gaan lopen jankmuilen op Twitter.

Gelukkig zijn jouw driften soms sterker dan je verstand groot is.

En dan laat je heel Nederland even meegenieten van de werkelijk schandálige misstanden bij de firma Transavia.

Dan is de grote Peter R. de Vries weer even dat verwende kutkind van de directeur van de kruitfabriek in Muiden dat zijn zin niet krijgt (over misstanden gesproken).

Dank voor de lach!

Groet,

JanD

UPDATE Familiekwaaltje.

Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door vaste maandelijkse donaties (via Back me) en door incidentele giften (via Bunq me).

Aan Liesbeth van T.

 
Games

Mevrouw Van T.,

‘Onkreukbaarheid’.

Ja, ik dacht: ik zoek het even voor u op in de Dikke Van Dale,  wat ‘integriteit’ betekent.

De waarnemend burgemeester van Den Haag, Johan Remkes, gaat namelijk een integriteitsonderzoek laten doen naar alle zes Haagse wethouders.

Ik weet niet wie Remkes op het oog heeft om dat onderzoek te doen. De integriteitscommissie van zijn eigen partij, de VVD? Een paar ambtenaren? Hoffmann Bedrijfsrecherche? Of maar meteen de Rijksrecherche?

Hoe dan ook: in uw geval is het allemaal niet zo ingewikkeld.

U was van1984 tot 1992 directeur van een Blijf van mijn lijf-huis in Australië.

U was van 1994 tot 1997 directeur van FIOM-opvanghuis De Haven in Den Haag.

De zaak van de mishandelde en misbruikte vrouwen ging u zogezegd aan het hart.

Toch heeft u als wethouder van Den Haag dit jaar Peter S. aangenomen als uw persoonlijke voorlichter.

Terwijl u wist dat Peter S. eerder ergens (volgens de rechter terecht) ontslagen was omdat hij een stagiaire had aangerand en ’s nachts op straat had achtergelaten zonder geld en telefoon.

‘Ergens’ was namelijk bij de Tweede Kamerfractie van GroenLinks, waarvan u deel uitmaakte.

Sterker: daar was Peter S. ook al uw persoonlijk voorlichter.

Ik snap best dat Peter S. de hele ‘sollicitatieprocedure’ gewoon heeft moeten doorlopen. Maar ik heb me door een andere Haagse wethouder laten uitleggen dat jullie uiteindelijk gewoon zelf kandidaten kunnen aandragen en bepalen wie jullie persoonlijke voorlichter wordt.

Dus het aanstellen van een ‘erkende’ aanrander, een typische #MeToo-dader, was helemaal uw eigen idee.

Dat de man zich, toen deze vriendendienst via De Telegraaf uitlekte, ‘ziek’ meldde, doet niets af aan de feiten.

Nu we weten dat in Den Haag zelfs een vermóeden van een vriendendienst al reden is voor wethouders om terug te treden, neem ik aan dat Remkes uw ontslagbrief vandaag nog tegemoet kan zien.

Integriteit boven alles, nietwaar?

Groet,

JanD

Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door vaste maandelijkse donaties (via Back me) en door incidentele giften (via Bunq me).

Aan boerendochter Schouten

 
Koken

Mevrouw Schouten,

Zullen wij even gezellig een tijdlijn doornemen met z’n tweeën?

Op woensdag 25 september presenteerde het ‘Adviescollege Stikstofproblematiek’ (de Commissie Remkes) een rapport waarin stond dat er “gerichte maatregelen moeten komen voor inkrimping van de veestapel”.

Op woensdag 25 september reageerde u op het rapport met de mededeling dat u “geen taboe zou schuwen”.

Op maandag 30 september was er topoverleg tussen de coalitiepartijen over het rapport.

Op dinsdag 1 oktober protesteerden de boeren op het Malieveld en deed u weer de boerendochter-act.

Op vrijdag 4 oktober maakte het kabinet bekend dat het het advies van de Commissie Remkes overneemt: de veestapel moet fors worden ingekrompen.

En op donderdag 10 oktober werd (toen de boeren al op bed lagen, want de volgende dag weer vroeg op) bekend dat de Europese Commissie Nederland toestemming heeft gegeven voor de eerste uitkoopregeling van boeren die bereid zijn met hun bedrijf te stoppen. Er is volgens de Europese Commissie geen sprake van ongeoorloofde staatssteun.

Binnen vijftien dagen van ‘inventarisatie’ van mogelijke oplossingen tot toestemming van de Europese Commissie voor één van die oplossingen. Vijftien dagen! Twee weken!

Nou ben ik maar een gewone Jan Boerenlul.

Maar volgens mij zijn er nu twee opties.

Optie 1: de Europese Commissie is binnen de wereld van de politiek een unicum. Geen enkel ander politiek orgaan is namelijk in staat om binnen drie (!) werkdagen te beslissen dat bij het uitkopen van boeren geen sprake is van ongeoorloofde staatssteun.

Optie 2: het verzoek om toestemming voor het uitkopen van boeren was gedaan láng voor de Commissie Remkes haar rapport uitbracht en Remkes schreef gewoon in opdracht van het kabinet als schnabbeltje een politiek wenselijk rapportje.

Ik weet niet wie u denkt in de maling te nemen, maar volgens mij zijn die boeren slim genoeg om te snappen dat u, de boerendochter, ze keihard heeft genaaid.

In de kont.

En niet met vaseline…

Groet,

JanD

Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door vaste maandelijkse donaties (via Back me) en door incidentele giften (via Bunq me).