Aan Peter Vandermeersch

Sint Cadeauwinkel

Lees alle reviews over Zwarte kleine leren zweep

Beste meneer Vandermeersch,

Klaar nu met Pieter Omtzigt.

U hebt uw werk gedaan; hij is kaltgestellt. Niet ‘voor even’, maar definitief. Door één stomme fout zal Pieter Omtzigt de term ‘MH17’ nooit meer in een Kamerdebat of Kamervragen gebruiken. Mark Rutte is u dankbaar  – en die erkentelijkheid zal zich de komende tijd vast terugbetalen.

Maar pas op.

U heeft uw hand overspeeld, heb ik vernomen uit kringen van ‘Putin-vriendjes‘.

Die column van Elsbeth Etty over uw schrikbewind op de redactie (schreeuwen, tieren, intimideren, spreekverboden, wegwerken) was een voorproefje van wat komen gaat als u niet stopt met die activistische dikkeduimverhalen van Wilmer Heck over ‘Russische beïnvloeding in Nederland’.

Een waarschuwinkje.

Want het kan veel erger.

Als u zo doorgaat.

Wat zou het bijvoorbeeld met uw positie op die keurige-mutsenredactie van NRC Handelsblad doen als er ‘toevallig’ beeldopnamen opduiken waarop u zich laat afrossen door een Nederlandse societydame?

Ik bedoel: ze hebben al heel veel van u gepikt. Die prins Friso-affaire. Die ordinaire zakkenvullerij. Die slachtoffers op de redactie. Dat u veel te vaak betere dingen te doen hebt dan een krant maken.

Maar zouden ze het beeld van die blonde dame en hun baas in zijn blote ‘poep’ ook trekken? En vooral: zouden die keurige lezers van NRC Handelsblad, die bij het woord ‘pijpen’ toch in de eerste plaats denken aan roken, het accepteren?

Me dunkt van niet.

Groet,

JanD

PS. Ik reken dankzij deze collegiale waarschuwing wél op een prachtige recensie!

 

Aan Mark Rutte

Sint Cadeauwinkel Lees alle reviews over Benza T-Shirt – Ik ben zeer slecht in namen. Mag ik je gewoon HUFTER noemen? – (Leuk, Grappig, Mooi, Funny) – Maat L

Meneer Rutte,

“Ik denk dat de heer Omtzigt echt voor zichzelf een besluit moet nemen. Of hij een politiek nummertje wil blijven maken van MH17 of dat hij wil dat we ooit tot een afsluiting komen.”

Dit zei u op 31 mei in een Kamerdebat.

Op 13 november heeft Pieter Omtzigt die keuze gemaakt.

Hij stopt, nadat NRC Handelsblad had onthuld dat hij een Oekraïense (niet-)getuige ‘tekstsuggesties’ sms’te, als CDA-woordvoerder op het MH17-dossier.

De laatste luis in de pels is kapot gedrukt.

Ik geloof dat NRC Handelsblad, de krant waarvan hoofdredacteur Peter Vandermeersch zelf gewoon bleef zitten toen er op de voorpagina zo gretig was gespeculeerd over de hersenactiviteiten van een comateuze prins, ook nog vindt dat Omtzigt helemaal moet opstappen als Kamerlid.

Maar dat zal niet gebeuren.

Omtzigt is autist genoeg om te denken dat hij tot de volgende verkiezingen op andere dossiers nog wel de oude Omtzigt kan blijven ‘spelen’.

Dat is overigens een misvatting.

De Pechtolds van deze wereld lachen ‘m voortaan vierkant uit. En anders twittert uw eigen hoofd voorlichting ‘m wel kapot.

Vooropgesteld: Omtzigt heeft deze ellende aan zichzelf te wijten. Het is slechts wrang dat politici die nog veel erger in de fout gingen door zélf actief leugens te verspreiden over MH17 gewoon door kunnen gaan met hun schadelijke werk.

Maar ja, die heeft u dan ook nog nodig als wegbereider voor uw komst naar Brussel.

Groet,

JanD

PS. Weet u wie u ook een gladjakker vonden?

Aan Pieter Omtzigt

Lees alle reviews over MH17 de doofpotdeal

Beste Pieter,

Ik wil zo graag geloven dat jij integer bent.

En die ‘verklaring’ van je gisteren op Twitter, die hielp daar niet echt bij.

“In mijn gedrevenheid op dit dossier om vragen beantwoord te krijgen heb ik op deze bijeenkomst onzorgvuldig gehandeld. Dat betreur ik”.

Manmanman.

Ik breng de hele kwestie graag terug tot drie vragen.

Ten eerste: heb je vóór die bijeenkomst op de VU over de MH17-aanslag via sms (of op een andere manier) direct of indirect aan die ‘getuige’ suggesties gestuurd met wat hij zo ongeveer moest zeggen of de tolk moest laten zeggen?

Ten tweede: zo ja, wist je vóór die bijeenkomst dat die ‘getuige’ zelf de klap niet hoorde en de resten niet naar beneden zag vallen, omdat hij simpelweg niet in de buurt was?

Ten derde: zo ja, wist je dat er óp die bijeenkomst nabestaanden van de aanslag op de MH17 in de zaal zaten en heb je dus onder hen welbewust verwarring laten zaaien?

Hoe graag ik ook hoop dat we te maken hebben met een georkestreerde en wellicht wat zwaar aangezette aanval van je vijandjes in de coalitie en op de redactie van NRC Handelsblad (klopt, tuig is het): bij drie keer ‘ja’ ben je wat mij betreft af.

Sowieso: iemand die altijd het naadje van de kous wil weten, en ook van welke stof precies die naadjes gemaakt zijn, door wie, hoe, waar en tegen welk salaris, moet met meer komen dan die ene regel op Twitter. Maar wat mij betreft hoeft dat eigenlijk alleen als het antwoord op mijn vragen ‘nee’ is.

Wat ik, vermoedelijk tegen beter weten in, oprecht blijf hopen.

Groet,

JanD

PS. Doe even je adres, dan stuur ik je een cadeautje. Als dank voor alle góede dingen die je deed.

Sint Cadeauwinkel

Aan Pieter Omtzigt

Lees alle reviews over De overloper

Beste Pieter,

Ik zal ze missen.

Je niet aflatende pogingen om wel die onderste steen van de aanslag op de MH17 boven te krijgen.

Je aanvallen op het Groot Europeesche Rijk als onze pensioenen gevaar liepen.

Je autistische debattechniek die Mark Rutte het bloed onder de nagels vandaan kon halen.

Je DM’etjes waarin je fijntjes wees op een tweet van jezelf die wellicht het retweeten waard was.

Je berichtjes naar aanleiding van weer een kutstreek van Rutte 2 met “Zullen we even bellen?”

Het CDA is weer aan de macht.

Je speelkwartier is over.

Ik zal je missen!

Groet,

JanD

Aan Pieter Omtzigt

Lees alle reviews over Machiavelli Deluxe Kaartspel

Beste Pieter,

Ik maak me zorgen.

Ik denk dat jij ook om gaat.

Net als ooit Jeanine Hennis. Weet je nog, 15 november 2011? Het toenmalige VVD-Kamerlid had zich altijd een warm pleitbezorger getoond voor de rechten van homoseksuelen. Maar om Rutte 1 van de gedoogsteun van de SGP te verzekeren, stemde ze in een door Ineke van Gent van GroenLinks aangevraagde hoofdelijke stemming tegen het afschaffen van de weigerambtenaar. Haar carrière als beroepspoliticus was haar meer waard dan haar principes. En de beloning volgde…

En net als nu Mona Keijzer. Weet je nog, 15 maart 2017? De nummer 2 op de kandidatenlijst van het CDA haalde met haar pleidooi voor een verlaging van het eigen risico in de zorg met minimaal 100 euro maar liefst 165.384 voorkeursstemmen binnen. We zijn een halfjaar later en nu verdedigt ze vol verve de beslissing van Rutte 3-in wording om het eigen risico in de zorg op 385 euro te fixeren. Haar carrière als beroepspoliticus is haar meer waard dan haar principes. En de beloning volgt…

Je weet dat ik jou (met neef Elbert) de afgelopen jaren een van de meest integere Kamerleden vond. Zonder jou had niemand het nog over die onderste steen van de MH17 gehad.

Maar je was dat wel vanuit de oppositie. En Mona Keijzer bewees het al: jouw partij wil op dit moment maar één ding: terug in het centrum van de macht. Daar is ook jouw 76ste stem in de Tweede Kamer voor nodig.

Als ik Sybrand Buma was, zorgde ik dat je de Tweede Kamer verliet en beloonde ik je met een staatssecretariaat. Opdat de laatste luis in de pels van Mark Rutte verdwijnt. En ik vrees dat je dan ‘ja’ zegt tegen die overstap, omdat je carrière als beroepspoliticus je meer waard is dan je principes.

Wat denk jij?

Groet,

JanD