Aan Pieter ‘de terriër’ Omtzigt

Beste Pieter,

Moet jij niet eens in de kwestie Volkert van der Graaf duiken?

Even kort de feiten.

Op 6 mei 2002 legde de links-extremist Volkert van der Graaf Pim Fortuyn om. Dat was negen dagen voor Fortuyn met eclatante cijfers de Tweede Kamerverkiezingen zou gaan winnen. Volkert van der Graaf kreeg voor die moord (en verboden wapenbezit en het bedreigen van Fortuyns chauffeur Hans Smolders) achttien jaar cel. Op 2 mei 2014 werd Volkert van der Graaf (tegen de zin van de complete CDA-fractie!) voorlopig in vrijheid gesteld. Dat gebeurde, zoals te doen gebruikelijk, onder een aantal voorwaarden. Volkert van der Graaf is daarna meteen begonnen met het aanvechten van die voorwaarden. En met succes. Zijn enkelband mocht af, zijn gebiedsverboden werd ingetrokken en onlangs besloot de rechter dat zijn meldplicht bij de Reclassering ook kwam te vervallen.

Alleen al dit feitencomplex duidt er op dat de rechterlijke macht deze schoft, dit stuk lowlife, met fluwelen handschoenjes aanpakt. Eerst krijgt Volkert van der Graaf géén levenslang, daarna verdwijnen alle voorwaarden waarmee hij zelf akkoord was gegaan om in 2014 al vrij te kunnen komen.

Tot voor kort kon bij sommige mensen de indruk leven dat de rechterlijke macht weliswaar aan de leiband liep bij Volkert van der Graaf (en wie er ook allemaal achter dat piece of shit stonden en zaten), maar dat het Openbaar Ministerie ze nog wel allemaal op een rijtje had.

Dat eiste destijds levenslang, dat wilde hem later aan de voorwaarden houden en dat wilde ‘m zelfs een keer terug in de cel toen hij poseerde voor een fotograaf van De Telegraaf, terwijl hij een mediaverbod had. En dat ging in hoger beroep tegen de beslissing om ook die meldplicht te laten vervallen.

En nu komt het, Pieter.

Nog tijdens de eerste zitting in hoger beroep wilden de advocaat van Volkert van der Graaf én het Openbaar Ministerie dat de zaak werd opgeschort omdat ze dan wellicht tot een dealtje konden komen. Gisteren werd bekend dat dat gelukt was. Het Openbaar Ministerie, dat eerst éiste dat Volkert van der Graaf zich elke zes weken fysiek moest bijven melden bij de reclassering, ging er mee akkoord dat hij voortaan eens in de acht weken… een mailtje stuurt.

“Hoi reclassering, de zon schijnt hier, fijn dat mijn uitkering weer stipt op tijd is gestort, Wilders is een nazi, de groetjes van mij!”

Ik hoef jou niet te vertellen, Pieter, hoe je via een bombardement aan Kamervragen de onderste steen boven kunt krijgen. Want dit zaakje stinkt.

En ja, Pieter, ik weet dat je eerder in de affaire-Demmink bent kaltgestellt. En dat je in de MH17-affaire bent kaltgestellt. Maar ik ken je als iemand die zich daardoor niet uit het veld laat slaan. Iemand die gewoon ijzerenheinig door en door en door en door blijft zuigen. Iemand die daarbij handig een tv-programma of ander medium weet in te zetten om van die kant druk op de ketel te zetten.

Kortom, Pieter, doe je ding.

Als er íemand is die boven tafel kan krijgen waarom de moordenaar van Pim Fortuyn bijna (of misschien wel echt) belóónd wordt voor zijn daad, ben jij het!

Groet,

JanD

PS. Gisteren nog wat gebeurd in Den Haag?

 

Aan Pieter Omtzigt

Beste Pieter,

Ik heb zin in het Tweede Kamerdebat met minister Blok over de steun van de Nederlandse regering aan ‘gematigde rebellen’ in Syrië, die toch niet zo gematigd bleken. Sterker: die kindsoldaten inzetten, burgers als menselijk schild gebruikten, die actief woonwijken vol burgers aanvielen, die samenwerkten met Al-Qaeda en meer van dat door Nieuwsuur en Trouw opgedoken fraais.

Jij en je CDA-collega Martijn van Helvert hebben er tig keer vragen over gesteld aan de minister van Buitenlandse Zaken en telkens werden jullie met een kluitje in het riet gestuurd. Jij zelfs een keer door minister-president Rutte; het filmpje daarvan zette je deze week nog maar weer eens op Twitter.

Je retweette ook een tweet van je CDA-collega Martijn van Helvert. Die had een bericht gekregen van een Syrische man met de tekst “Daardoor is ook ons leven in Syrië verwoest en moesten we hier naartoe vluchten”. Daarop antwoordde Martijn van Helvert in Jeugdjournaaltaal: “Daar heb jij gelijk in. Dat is heel erg. En we hebben het de minister ook nog vooraf gezegd. En hij heeft het toch gedaan!”

Gezien die tweet en jouw volgens mij instemmende retweet, vinden je CDA-collega Martijn van Helvert en jij blijkbaar dat de achtereenvolgende ministers van Buitenlandse Zaken en misschien wel het hele kabinet mede schuldig zijn aan het verwoesten van levens in Syrië.

Dat is nogal wat.

Maar er komt voor die Syrische man gelukkig wel een heel klein beetje genoegdoening aan: de schuldigen komen er niet mee weg.

Want bovenaan jouw Twitter-timeline staat sinds 18 oktober 2017 niet voor niets in een vastgemaakte tweet: “Als Kamerlid controleer ik de regering. Is mijn grondwettelijke taak, zowel in de oppositie als in de coalitie.”

Dus de formeel verantwoordelijke minister Blok gaat dat debat niet overleven en misschien wel het hele VVD/CDA/D66/CU-kabinet niet.

Toch?

Je kiezers rekenen op je, Pieter.

En misschien nog wel belangrijker: die meneer uit Syrië rekent op je.

Stel hen niet teleur.

Groet,

JanD

PS. Heb je mijn nieuwsbrief al? Zit een gratis e-book bij, voor later.

Bespaar Continu NL

 

Aan Pieter Omtzigt

Beste Pieter,

Het ‘Ook gij, Brutus?’ hing al een tijdje in de lucht natuurlijk.

Het CDA regeringspartij… Jij effectief door NRC Handelsblad en Ruttes nieuwe bestie Sybrand Buma van het MH17-dossier afgemanipuleerd…

Lees verder

 

 

Aan Peter Vandermeersch

Sint Cadeauwinkel

Lees alle reviews over Zwarte kleine leren zweep

Beste meneer Vandermeersch,

Klaar nu met Pieter Omtzigt.

U hebt uw werk gedaan; hij is kaltgestellt. Niet ‘voor even’, maar definitief. Door één stomme fout zal Pieter Omtzigt de term ‘MH17’ nooit meer in een Kamerdebat of Kamervragen gebruiken. Mark Rutte is u dankbaar  – en die erkentelijkheid zal zich de komende tijd vast terugbetalen.

Maar pas op.

U heeft uw hand overspeeld, heb ik vernomen uit kringen van ‘Putin-vriendjes‘.

Die column van Elsbeth Etty over uw schrikbewind op de redactie (schreeuwen, tieren, intimideren, spreekverboden, wegwerken) was een voorproefje van wat komen gaat als u niet stopt met die activistische dikkeduimverhalen van Wilmer Heck over ‘Russische beïnvloeding in Nederland’.

Een waarschuwinkje.

Want het kan veel erger.

Als u zo doorgaat.

Wat zou het bijvoorbeeld met uw positie op die keurige-mutsenredactie van NRC Handelsblad doen als er ‘toevallig’ beeldopnamen opduiken waarop u zich laat afrossen door een Nederlandse societydame?

Ik bedoel: ze hebben al heel veel van u gepikt. Die prins Friso-affaire. Die ordinaire zakkenvullerij. Die slachtoffers op de redactie. Dat u veel te vaak betere dingen te doen hebt dan een krant maken.

Maar zouden ze het beeld van die blonde dame en hun baas in zijn blote ‘poep’ ook trekken? En vooral: zouden die keurige lezers van NRC Handelsblad, die bij het woord ‘pijpen’ toch in de eerste plaats denken aan roken, het accepteren?

Me dunkt van niet.

Groet,

JanD

PS. Ik reken dankzij deze collegiale waarschuwing wél op een prachtige recensie!

 

 

Aan Mark Rutte

Sint Cadeauwinkel Lees alle reviews over Benza T-Shirt – Ik ben zeer slecht in namen. Mag ik je gewoon HUFTER noemen? – (Leuk, Grappig, Mooi, Funny) – Maat L

Meneer Rutte,

“Ik denk dat de heer Omtzigt echt voor zichzelf een besluit moet nemen. Of hij een politiek nummertje wil blijven maken van MH17 of dat hij wil dat we ooit tot een afsluiting komen.”

Dit zei u op 31 mei in een Kamerdebat.

Op 13 november heeft Pieter Omtzigt die keuze gemaakt.

Hij stopt, nadat NRC Handelsblad had onthuld dat hij een Oekraïense (niet-)getuige ‘tekstsuggesties’ sms’te, als CDA-woordvoerder op het MH17-dossier.

De laatste luis in de pels is kapot gedrukt.

Ik geloof dat NRC Handelsblad, de krant waarvan hoofdredacteur Peter Vandermeersch zelf gewoon bleef zitten toen er op de voorpagina zo gretig was gespeculeerd over de hersenactiviteiten van een comateuze prins, ook nog vindt dat Omtzigt helemaal moet opstappen als Kamerlid.

Maar dat zal niet gebeuren.

Omtzigt is autist genoeg om te denken dat hij tot de volgende verkiezingen op andere dossiers nog wel de oude Omtzigt kan blijven ‘spelen’.

Dat is overigens een misvatting.

De Pechtolds van deze wereld lachen ‘m voortaan vierkant uit. En anders twittert uw eigen hoofd voorlichting ‘m wel kapot.

Vooropgesteld: Omtzigt heeft deze ellende aan zichzelf te wijten. Het is slechts wrang dat politici die nog veel erger in de fout gingen door zélf actief leugens te verspreiden over MH17 gewoon door kunnen gaan met hun schadelijke werk.

Maar ja, die heeft u dan ook nog nodig als wegbereider voor uw komst naar Brussel.

Groet,

JanD

PS. Weet u wie u ook een gladjakker vonden?