Aan Peter Vandermeersch

Sint Cadeauwinkel

Lees alle reviews over Zwarte kleine leren zweep

Beste meneer Vandermeersch,

Klaar nu met Pieter Omtzigt.

U hebt uw werk gedaan; hij is kaltgestellt. Niet ‘voor even’, maar definitief. Door één stomme fout zal Pieter Omtzigt de term ‘MH17’ nooit meer in een Kamerdebat of Kamervragen gebruiken. Mark Rutte is u dankbaar  – en die erkentelijkheid zal zich de komende tijd vast terugbetalen.

Maar pas op.

U heeft uw hand overspeeld, heb ik vernomen uit kringen van ‘Putin-vriendjes‘.

Die column van Elsbeth Etty over uw schrikbewind op de redactie (schreeuwen, tieren, intimideren, spreekverboden, wegwerken) was een voorproefje van wat komen gaat als u niet stopt met die activistische dikkeduimverhalen van Wilmer Heck over ‘Russische beïnvloeding in Nederland’.

Een waarschuwinkje.

Want het kan veel erger.

Als u zo doorgaat.

Wat zou het bijvoorbeeld met uw positie op die keurige-mutsenredactie van NRC Handelsblad doen als er ‘toevallig’ beeldopnamen opduiken waarop u zich laat afrossen door een Nederlandse societydame?

Ik bedoel: ze hebben al heel veel van u gepikt. Die prins Friso-affaire. Die ordinaire zakkenvullerij. Die slachtoffers op de redactie. Dat u veel te vaak betere dingen te doen hebt dan een krant maken.

Maar zouden ze het beeld van die blonde dame en hun baas in zijn blote ‘poep’ ook trekken? En vooral: zouden die keurige lezers van NRC Handelsblad, die bij het woord ‘pijpen’ toch in de eerste plaats denken aan roken, het accepteren?

Me dunkt van niet.

Groet,

JanD

PS. Ik reken dankzij deze collegiale waarschuwing wél op een prachtige recensie!

 

Aan Mark Rutte

Sint Cadeauwinkel Lees alle reviews over Benza T-Shirt – Ik ben zeer slecht in namen. Mag ik je gewoon HUFTER noemen? – (Leuk, Grappig, Mooi, Funny) – Maat L

Meneer Rutte,

“Ik denk dat de heer Omtzigt echt voor zichzelf een besluit moet nemen. Of hij een politiek nummertje wil blijven maken van MH17 of dat hij wil dat we ooit tot een afsluiting komen.”

Dit zei u op 31 mei in een Kamerdebat.

Op 13 november heeft Pieter Omtzigt die keuze gemaakt.

Hij stopt, nadat NRC Handelsblad had onthuld dat hij een Oekraïense (niet-)getuige ‘tekstsuggesties’ sms’te, als CDA-woordvoerder op het MH17-dossier.

De laatste luis in de pels is kapot gedrukt.

Ik geloof dat NRC Handelsblad, de krant waarvan hoofdredacteur Peter Vandermeersch zelf gewoon bleef zitten toen er op de voorpagina zo gretig was gespeculeerd over de hersenactiviteiten van een comateuze prins, ook nog vindt dat Omtzigt helemaal moet opstappen als Kamerlid.

Maar dat zal niet gebeuren.

Omtzigt is autist genoeg om te denken dat hij tot de volgende verkiezingen op andere dossiers nog wel de oude Omtzigt kan blijven ‘spelen’.

Dat is overigens een misvatting.

De Pechtolds van deze wereld lachen ‘m voortaan vierkant uit. En anders twittert uw eigen hoofd voorlichting ‘m wel kapot.

Vooropgesteld: Omtzigt heeft deze ellende aan zichzelf te wijten. Het is slechts wrang dat politici die nog veel erger in de fout gingen door zélf actief leugens te verspreiden over MH17 gewoon door kunnen gaan met hun schadelijke werk.

Maar ja, die heeft u dan ook nog nodig als wegbereider voor uw komst naar Brussel.

Groet,

JanD

PS. Weet u wie u ook een gladjakker vonden?

Aan Pieter Omtzigt

Lees alle reviews over MH17 de doofpotdeal

Beste Pieter,

Ik wil zo graag geloven dat jij integer bent.

En die ‘verklaring’ van je gisteren op Twitter, die hielp daar niet echt bij.

“In mijn gedrevenheid op dit dossier om vragen beantwoord te krijgen heb ik op deze bijeenkomst onzorgvuldig gehandeld. Dat betreur ik”.

Manmanman.

Ik breng de hele kwestie graag terug tot drie vragen.

Ten eerste: heb je vóór die bijeenkomst op de VU over de MH17-aanslag via sms (of op een andere manier) direct of indirect aan die ‘getuige’ suggesties gestuurd met wat hij zo ongeveer moest zeggen of de tolk moest laten zeggen?

Ten tweede: zo ja, wist je vóór die bijeenkomst dat die ‘getuige’ zelf de klap niet hoorde en de resten niet naar beneden zag vallen, omdat hij simpelweg niet in de buurt was?

Ten derde: zo ja, wist je dat er óp die bijeenkomst nabestaanden van de aanslag op de MH17 in de zaal zaten en heb je dus onder hen welbewust verwarring laten zaaien?

Hoe graag ik ook hoop dat we te maken hebben met een georkestreerde en wellicht wat zwaar aangezette aanval van je vijandjes in de coalitie en op de redactie van NRC Handelsblad (klopt, tuig is het): bij drie keer ‘ja’ ben je wat mij betreft af.

Sowieso: iemand die altijd het naadje van de kous wil weten, en ook van welke stof precies die naadjes gemaakt zijn, door wie, hoe, waar en tegen welk salaris, moet met meer komen dan die ene regel op Twitter. Maar wat mij betreft hoeft dat eigenlijk alleen als het antwoord op mijn vragen ‘nee’ is.

Wat ik, vermoedelijk tegen beter weten in, oprecht blijf hopen.

Groet,

JanD

PS. Doe even je adres, dan stuur ik je een cadeautje. Als dank voor alle góede dingen die je deed.

Sint Cadeauwinkel

Aan Alexander Pechtold

Lees alle reviews over Euthanasie: waarom niet?

Meneer Pechtold,

Heeft u die reconstructie over de kabinetsformatie in NRC Handelsblad al gelezen?

“Als er een keertje lang gedelibereerd wordt over de kosten van de ouderenzorg, zegt Pechtold: ‘Ik heb nog wel een oplossing: voltooid leven’.”

De verslaggevers van de NRC, die u de komende jaren nog hard nodig hebben, noemen het ‘een grapje’.

In de beslotenheid van het coalitieoverleg was het dat ongetwijfeld.

Maar ik denk dat ik failliet zou gaan als ik tien eurocent moest geven aan alle Nederlanders die geloven dat dat ‘grapje’ vooral duidelijk maakt hoe u ten dieptste over mensen denkt: lastige kostenposten. Van wie op gevorderde leeftijd de meeste organen voor transplantatie ook niet goed genoeg meer zijn.

Jammer voor u dat die lui van de ChristenUnie het lekten naar de NRC.

Groet,
JanD