Aan Mark Rutte

Sint Cadeauwinkel Lees alle reviews over Benza T-Shirt – Ik ben zeer slecht in namen. Mag ik je gewoon HUFTER noemen? – (Leuk, Grappig, Mooi, Funny) – Maat L

Meneer Rutte,

“Ik denk dat de heer Omtzigt echt voor zichzelf een besluit moet nemen. Of hij een politiek nummertje wil blijven maken van MH17 of dat hij wil dat we ooit tot een afsluiting komen.”

Dit zei u op 31 mei in een Kamerdebat.

Op 13 november heeft Pieter Omtzigt die keuze gemaakt.

Hij stopt, nadat NRC Handelsblad had onthuld dat hij een Oekraïense (niet-)getuige ‘tekstsuggesties’ sms’te, als CDA-woordvoerder op het MH17-dossier.

De laatste luis in de pels is kapot gedrukt.

Ik geloof dat NRC Handelsblad, de krant waarvan hoofdredacteur Peter Vandermeersch zelf gewoon bleef zitten toen er op de voorpagina zo gretig was gespeculeerd over de hersenactiviteiten van een comateuze prins, ook nog vindt dat Omtzigt helemaal moet opstappen als Kamerlid.

Maar dat zal niet gebeuren.

Omtzigt is autist genoeg om te denken dat hij tot de volgende verkiezingen op andere dossiers nog wel de oude Omtzigt kan blijven ‘spelen’.

Dat is overigens een misvatting.

De Pechtolds van deze wereld lachen ‘m voortaan vierkant uit. En anders twittert uw eigen hoofd voorlichting ‘m wel kapot.

Vooropgesteld: Omtzigt heeft deze ellende aan zichzelf te wijten. Het is slechts wrang dat politici die nog veel erger in de fout gingen door zélf actief leugens te verspreiden over MH17 gewoon door kunnen gaan met hun schadelijke werk.

Maar ja, die heeft u dan ook nog nodig als wegbereider voor uw komst naar Brussel.

Groet,

JanD

PS. Weet u wie u ook een gladjakker vonden?

Aan Pieter Omtzigt

Lees alle reviews over MH17 de doofpotdeal

Beste Pieter,

Ik wil zo graag geloven dat jij integer bent.

En die ‘verklaring’ van je gisteren op Twitter, die hielp daar niet echt bij.

“In mijn gedrevenheid op dit dossier om vragen beantwoord te krijgen heb ik op deze bijeenkomst onzorgvuldig gehandeld. Dat betreur ik”.

Manmanman.

Ik breng de hele kwestie graag terug tot drie vragen.

Ten eerste: heb je vóór die bijeenkomst op de VU over de MH17-aanslag via sms (of op een andere manier) direct of indirect aan die ‘getuige’ suggesties gestuurd met wat hij zo ongeveer moest zeggen of de tolk moest laten zeggen?

Ten tweede: zo ja, wist je vóór die bijeenkomst dat die ‘getuige’ zelf de klap niet hoorde en de resten niet naar beneden zag vallen, omdat hij simpelweg niet in de buurt was?

Ten derde: zo ja, wist je dat er óp die bijeenkomst nabestaanden van de aanslag op de MH17 in de zaal zaten en heb je dus onder hen welbewust verwarring laten zaaien?

Hoe graag ik ook hoop dat we te maken hebben met een georkestreerde en wellicht wat zwaar aangezette aanval van je vijandjes in de coalitie en op de redactie van NRC Handelsblad (klopt, tuig is het): bij drie keer ‘ja’ ben je wat mij betreft af.

Sowieso: iemand die altijd het naadje van de kous wil weten, en ook van welke stof precies die naadjes gemaakt zijn, door wie, hoe, waar en tegen welk salaris, moet met meer komen dan die ene regel op Twitter. Maar wat mij betreft hoeft dat eigenlijk alleen als het antwoord op mijn vragen ‘nee’ is.

Wat ik, vermoedelijk tegen beter weten in, oprecht blijf hopen.

Groet,

JanD

PS. Doe even je adres, dan stuur ik je een cadeautje. Als dank voor alle góede dingen die je deed.

Sint Cadeauwinkel

Aan Mark Rutte

Beste meneer Rutte,

U dacht natuurlijk: shit, het is bijna 17 juli.

Dan beginnen ze er weer over te zeiken.

Dus laten we nu eindelijk eens vragen om die primaire radarbeelden van de aanslag op de MH17.

Die radarbeelden die u twee jaar lang als een steen op de maag lagen, omdat ze natuurlijk ook zouden kunnen aantonen dat die 298 doden per ongeluk veroorzaakt werden door Oekraïense militairen in plaats van de pro-Russische separatisten. En dat kwam u om geopolitieke redenen even niet zo goed uit. Dus bleven u en uw minister van Veiligheid en Justitie maar beweren dat het Openbaar Ministerie die primaire radarbeelden niet nodig had om een oordeel te kunnen vellen over wat er nou precies gebeurde boven het luchtruim van Oekraïne. En nu heeft het OM er bij de Russen alsnog om gevraagd en gaat u uw grote vriend Poroshenko morgen vragen waarom hij niet reageert op brieven van nabestaanden die willen weten waarom Oekraïne de primaire radarbeelden niet verstrekt.

Ik voorspel dat het antwoord op beide vragen ‘zo spoedig mogelijk’ komt. Dus in elk geval ruim na 17 juli, als de aandacht van de media weer is verslapt. Want zo rolt u. Sans gêne.

Groet,

JanD

Refurbished electronica op Refurbished.nl