Aan Peter Vandermeersch

Sint Cadeauwinkel

Lees alle reviews over Zwarte kleine leren zweep

Beste meneer Vandermeersch,

Klaar nu met Pieter Omtzigt.

U hebt uw werk gedaan; hij is kaltgestellt. Niet ‘voor even’, maar definitief. Door één stomme fout zal Pieter Omtzigt de term ‘MH17’ nooit meer in een Kamerdebat of Kamervragen gebruiken. Mark Rutte is u dankbaar  – en die erkentelijkheid zal zich de komende tijd vast terugbetalen.

Maar pas op.

U heeft uw hand overspeeld, heb ik vernomen uit kringen van ‘Putin-vriendjes‘.

Die column van Elsbeth Etty over uw schrikbewind op de redactie (schreeuwen, tieren, intimideren, spreekverboden, wegwerken) was een voorproefje van wat komen gaat als u niet stopt met die activistische dikkeduimverhalen van Wilmer Heck over ‘Russische beïnvloeding in Nederland’.

Een waarschuwinkje.

Want het kan veel erger.

Als u zo doorgaat.

Wat zou het bijvoorbeeld met uw positie op die keurige-mutsenredactie van NRC Handelsblad doen als er ‘toevallig’ beeldopnamen opduiken waarop u zich laat afrossen door een Nederlandse societydame?

Ik bedoel: ze hebben al heel veel van u gepikt. Die prins Friso-affaire. Die ordinaire zakkenvullerij. Die slachtoffers op de redactie. Dat u veel te vaak betere dingen te doen hebt dan een krant maken.

Maar zouden ze het beeld van die blonde dame en hun baas in zijn blote ‘poep’ ook trekken? En vooral: zouden die keurige lezers van NRC Handelsblad, die bij het woord ‘pijpen’ toch in de eerste plaats denken aan roken, het accepteren?

Me dunkt van niet.

Groet,

JanD

PS. Ik reken dankzij deze collegiale waarschuwing wél op een prachtige recensie!

 

Aan Mark Rutte

Sint Cadeauwinkel Lees alle reviews over Benza T-Shirt – Ik ben zeer slecht in namen. Mag ik je gewoon HUFTER noemen? – (Leuk, Grappig, Mooi, Funny) – Maat L

Meneer Rutte,

“Ik denk dat de heer Omtzigt echt voor zichzelf een besluit moet nemen. Of hij een politiek nummertje wil blijven maken van MH17 of dat hij wil dat we ooit tot een afsluiting komen.”

Dit zei u op 31 mei in een Kamerdebat.

Op 13 november heeft Pieter Omtzigt die keuze gemaakt.

Hij stopt, nadat NRC Handelsblad had onthuld dat hij een Oekraïense (niet-)getuige ‘tekstsuggesties’ sms’te, als CDA-woordvoerder op het MH17-dossier.

De laatste luis in de pels is kapot gedrukt.

Ik geloof dat NRC Handelsblad, de krant waarvan hoofdredacteur Peter Vandermeersch zelf gewoon bleef zitten toen er op de voorpagina zo gretig was gespeculeerd over de hersenactiviteiten van een comateuze prins, ook nog vindt dat Omtzigt helemaal moet opstappen als Kamerlid.

Maar dat zal niet gebeuren.

Omtzigt is autist genoeg om te denken dat hij tot de volgende verkiezingen op andere dossiers nog wel de oude Omtzigt kan blijven ‘spelen’.

Dat is overigens een misvatting.

De Pechtolds van deze wereld lachen ‘m voortaan vierkant uit. En anders twittert uw eigen hoofd voorlichting ‘m wel kapot.

Vooropgesteld: Omtzigt heeft deze ellende aan zichzelf te wijten. Het is slechts wrang dat politici die nog veel erger in de fout gingen door zélf actief leugens te verspreiden over MH17 gewoon door kunnen gaan met hun schadelijke werk.

Maar ja, die heeft u dan ook nog nodig als wegbereider voor uw komst naar Brussel.

Groet,

JanD

PS. Weet u wie u ook een gladjakker vonden?

Aan mijn trouwe lezers (v/m)

Sint Cadeauwinkel


Lees alle reviews over Handboek voor de classificatie van psychische stoornissen (DSM-5)
Beste lezers,

Ik heb de afgelopen 999 briefjes heel wat gajes de revue laten passeren.

Advocaten als Theo Hiddema (die een schadevergoeding van 70.000 euro eiste van cartoonist Oppenheimer) en Bram Moszkowicz (die geld leende van Gordon om Eva Jinek te kunnen onderhouden). Carrièrepolitici als Mark Rutte (die de nabestaanden van de aanslag op de MH17 de vinger gaf) en Frans Timmermans (die net zo onmatig macht naar Brussel haalt als ie calorieën in dat majestueuze lijf propt). Beroepsactivisten als Quinsy Gario (die in Zwarte Piet een langjarig businessmodelletje zag) en AfD (die in werkelijkheid een verwend Gooisch tandartsdochtertje blijkt die gewoon in between de middelbare school en de kinderwagen is). Vrouwenmisbruikers als Francisc

Ach, what the fuck.

Dit is het duizendste ‘Briefje van Jan’. En ik wil voor deze ene keer iets aardigs doen. Een oproep.

Ergens in Zuid-Holland woont namelijk een betreurenswaardige meneer. Een meneer die vreselijk wordt onderschat en tegengewerkt. Die overdag, een paar dagen per week, een beetje zit weg te kwijnen op een werkervaringsplek in een Amsterdams universiteitsgebouw. Als ik ‘m zo af en toe voorbij zie lopen op het station VU Medisch Centrum denk ik: de kabinetten Rutte 1 en 2 zijn echt te ver gegaan in hun bezuinigingen op de geestelijke gezondheidszorg. En: straks heeft mijn trein vertraging wegens ‘persoon op het spoor’.

Moeten we niet willen met z’n allen.

Dus geef ‘m wat.

Een aai over de bol.

Een aalmoes.

Werk.

Íets.

Of, zoals hij het zelf onder elk stukkie op zijn website zet:

“Is het Vrije Woord u écht lief? Help me dan met een financiële bijdrage. Deze website wordt elke dag bedreigd door de virtuele knokploegen van Domrechts, malafide Nederlandse journalisten en zelfs door de vicepremier. Steun Frontaal Naakt. Doneer aan de enige dwarsdenkende, onafhankelijke site van Nederland. Stort wat u missen kunt op rekeningnummer NL32INGB0000004003 o.v.v. ‘Frontaal Naakt’. Nog liever heb ik dat u op Frontaal Naakt adverteert of mij inhuurt. Mail mij.”

Je zult je er een beter mens door voelen.

Groet,

JanD

PS. Of doe wat nuttigs met je centen…

Aan Jan Driessen

Lees alle reviews over Beyond The Sea

Beste Jan,

Het is altijd goed om een mannetjesmaker in de media te horen vertellen dat we ons aan de feiten moeten houden. Zeker als dat de mannetjesmaker van Mark Rutte is.

Ik reken er dan ook op dat je een andere prominente cliënt van je, Camiel Eurlings, er eindelijk toe verleidt om samen met zijn ex-vriendin Tessa Rolink tijdens een live-televisieprogramma tegenover elkaar te gaan zitten. Rolink kan dan aanwijzen waar jouw cliënt Camiel Eurlings haar precies gebeukt heeft en jouw cliënt Camiel Eurlings kan uitleggen waarom hij een schikking heeft geaccepteerd terwijl er helemaal niets aan het handje was. Ik stel voor: bij je vrienden van WNL op Zondag. Lekker veilig voor je – en dan kijk ik daar ook weer eens naar.

Als jouw cliënt Camiel Eurlings die confrontatie (sic) niet aandurft, vind ik een een op een-interview met jouw cliënt Camiel Eurlings, het eerste sinds jouw cliënt Camiel Eurlings zijn ex in 2015 in elkaar beukte, ook een optie. Wel graag live op televisie, zodat wij als kijkers aan zijn verbale en non-verbale uitingen kunnen zien of hij de waarheid spreekt of niet. Het programma Pauw lijkt me hiervoor een goed podium. En het zou fijn zijn als de redactie van Pauw dan tevoren beslag legt op de exacte tekst van de overeenkomst die jouw cliënt Camiel Eurlings met het Openbaar Ministerie sloot om onder verdere strafvervolging uit te komen en die er voor zorgde dat jouw cliënt Camiel Eurlings sindsdien met een strafblad door het leven gaat.

Regel jij dat even, Jan? Want de waarheid, daar gaat het toch om? En niet om beeldvorming op social media?

Over beeldvorming op social media gesproken. Ik zag deze week een reactie van jou op Facebook op de affaire rond Jelle Brandt Corstius en Gijs van Dinges. Wacht, ik plak ‘m effe hieronder. 

Lees ik dat nou goed, Jan? Zeg jij daar dat geen sprake was van machtsmisbruik, omdat de vermeende dader 25 jaar was en het vermeende slachtoffer 24? Weet jij nou met zekerheid vast te stellen dat geen sprake was van machtsmisbruik?

Zoiets roep je alleen maar als je op de hoogte bent van alle feiten.

Dus ik neem aan dat je er bij was, die nacht in het Kurhaus?

Toch?

Groet,

JanD

PS. Heb je ‘m al binnen?

Aan Sybrand Buma

Muziek algemeen

Lees alle reviews over De Christen en de Farizeeër

Beste meneer Buma,

Ik snap het even niet.

Op 12 november 2016 zei u dat het kabinet de uitslag van het referendum over het EU-associatieverdrag met Oekraïne moest accepteren.

Gisteren zei u dat het kabinet de uitslag van het referendum over de Wet- op Inltichtingen- en Veiligheidsdiensten níet moet accepteren.

En dat leidde tot verontwaardiging (bij GroenLinks-leider Jesse Klaver), hoofdschudden over ‘onverstandig’ (bij D66-gladjakker Kees Verhoeven) en hoongelach (bij wie niet?).

En dan vraag ik me af: why?

Waarom hebben de Jesse Klavers, de Kees Verhoevens en de wie niets niet wat meer waardering voor een man die gewoon eerlijk is?

Voor een politicus die gewoon zegt: dat referendum over de Sleepwet komt er dan wel aan en de bevolking kan dan wel ‘tegen’ stemmen, maar wij als VVD, D66, ChristenUnie en CDA hebben afgesproken dat we daar dan schijt aan hebben en dat we onze middelvinger opsteken naar de Nederlandse bevolking? Voor een politicus die niet na afloop die rituele dans wil doen met ‘serieus nemen van de uitslag’, ‘tegemoetkomen aan de bezwaren die leven onder de bevolking’ en een leeg inlegvel?

Ik snap het niet.

Ik vind iemand uit de politiek die níet liegt juist wel een keer verfrissend.

En daarin sta ik gelukkig niet alleen. Want wat zei die andere timmermanszoon een paar eeuwen geleden? “Laat uw woord Ja ge­woon Ja betekenen, en uw Neen, Neen; want al het andere is uit de goddeloze”.

Groet,

JanD