Aan Tunahan Kuzu

Beste Tunahan,

Ik denk dat het nu wel officieel is: je bent erger dan de oxyuranus microlepidotus.

Googel niet, ik zal het je uitleggen. De oxyuranus microlepidotus is de giftigste slang ter wereld. Hij heeft niet alleen het giftigste gif aan boord, maar ook de grootste hoeveelheid. Theoretisch gezien kan de oxyuranus microlepidotus met één beet honderd mensen doden.

En jij hebt gisteren dus definitief bewezen dat je erger bent dan de oxyuranus microlepidotus.

Waar ik deze nogal boude uitspraak op baseer?

Op een filmpje van jouw eigen offshore-Erdogan-filiaal DENK, waarin je zegt dat artsen in Nederland er ten onrechte “de stekker eruit trekken” bij allochtone ouderen. Dat zou komen doordat een patiënt aan wie ze vragen met hun ogen te knipperen hen wegens een taalachterstand niet verstaat. Je zei letterlijk: “Als de persoon dan de opdracht niet opvolgt dan zeggen ze ‘ja, het heeft geen zin, trek de stekker er maar uit’”. Wie het niet gelooft, moet het filmpje zelf maar even zien (op 10.50 begint het fragment); dan kun je ook niet zeggen dat de Nederlandse ‘Lügenpresse’ je woorden weer verdraaid heeft.

Walgelijke woorden, Tunahan, walgelijk.

Maar laten we het zakelijk houden.

Je beweerde gisteren letterlijk dat je dat “vandaag” van “een aantal artsen, een aantal medisch specialisten” had gehoord.

Ik zeg: toon mij die artsen en medisch specialisten, laat hen die woorden op televisie met naam en toenaam herhalen en laat ze bewijzen tonen. Als dat lukt, kom ik wandelend vanuit Eesterga op je partijkantoor in Rotterdam mijn excuses aanbieden.

Als het niet lukt (of je dit verzoek negeert of het op zo’n Sylvana Simons-achtig toontje weigert omdat ik wit ben en jij iets minder), kan ik niet anders concluderen dan dat je niet alleen een loopjongen van dictator Erdogan bent, maar ook nog een in en in slecht mens.

Je snapt: in het kader van de verbinding hoop ik ergens toch dat je het verhaal niet uit je dikke duim zoog of dat je bronnen niet twee door Farid Azarkan ingehuurde trollen waren.

Maar dat is vast ijdele hoop, ouwe tunahanus kuzusus van me.

Groet,

JanD

Aan Jeanine Hennis

Lieve Jennis!

Tijdens mijn praatjes in het land mag ik graag spreken over het vertrouwen dat er in dit land is in politici.

Ik haal dan een peiling van EenVandaag van januari 2017 aan, waaruit bleek dat 92 procent van de politieagenten geen vertrouwen meer had in de toenmalige minister van Veiligheid en Justitie.

En ik vraag de zaal wat we er van zouden vinden als in een republiek ergens in Afrika 92 procent van de politieagenten het vertrouwen in de zittende macht zou opzeggen. Zouden we vrezen voor een staatsgreep? Zou minister van Ontwikkelingssamenwerking Liliane Ploumen de zakken met dollars alvast klaar zetten?

Vandaag blijkt dat jij er bij de militairen niet veel beter op staat dan Van der Steur deed bij de politiebonden. Liefst 84 procent van de militairen die deelnamen aan een enquete van de militaire vakbonden heeft geen vertrouwen in jou, de minister van Defensie.

Vanavond sta ik in een café in Zwolle bij de JOVD. Ik zal die jongelui eens vragen wat zij er van zouden vinden als in een republiek in Afrika de politie én de militairen het vertrouwen in de zittende macht hadden opgezegd. Of ze dan zouden denken dat er iets helemaal fout zit in zo’n land? Of ze zouden vrezen voor een staatsgreep?

Nu hebben wij in Nederland één geluk, waar het die mogelijke staatsgreep betreft.

Ónze militairen hebben geen kogels

Dikke kus!

JanD

Aan Jesse Klaver

Beste Jesse,

De Telegraaf opent vandaag met ‘Het opgepoetste levensverhaal van Jesse Klaver’.

Blijkbaar hebben ze toch liever dat Lodewijk Asscher de grootste partij op links wordt, dus zijn ze gaan wroeten in jouw verleden.

Nu verrast het mij niet echt als politici liegen, want sinds Rutte 2 weet ik definitief dat het hun core-business is. Maar ik ben ook gewoon een nieuwsgierig mens, dus ik begon gretig te lezen.

En toen kwam ik het volgende over je te weten:

  • Je zei ooit in een interview dat veel pastoors jou, een kind van een alleenstaande moeder, niet wilden dopen. Een pastoor die je opa goed kende, gelooft er niets van en tegenover De Telegraaf zeg je nu dat één pastoor weigerde je te dopen;
  • Je beweert telkens dat de wijk Westrand in Roosendaal waarin je opgroeide een wijk was met hoge werkloosheid, stille armoede mensen die op de fiets naar de de Voedselbank moesten. Volgens buurtbewoners is het een keurige wijk, die je misbruikt in je campagne;
  • Je zegt dat je een stapelaar bent en op het vmbo hebt gezeten. Volgens je toenmalige mentor betrof het echter een Vrije School met vmbo, havo en vwo en ben je met een of ander duister ‘Vrije School-certificaat’ toegelaten op het hbo – zelf zeg je nu dat je wel degelijk ‘een vmbo-advies kreeg’;
  • Je was ooit het jongste SER-lid ook. Volgens twee anonieme SER-leden van toen heb je daar geen pepernoot gepresteerd;
  • Je jat schaamteloos teksten van Barack Obama en uit de series Borgen en The West Wing – wat je ontkent;
  • Je zegt dat het toeval is dat je je precies zo kleedt als de Canadese premier Trudeau, maar volgens De Telegraaf heb je je voorkomen wel degelijk van de man ‘geleend’;
  • Je doet alsof je heel benaderbaar bent, maar noemde het in een interview ‘klote’ dat wildvreemden je benaderen op straat (en zou volgens De Telegraaf net als Halina Reijn alleen iets van fans willen weten als de spotlights aan zijn).

Nou, dat was het.

Ruim twee pagina’s in De Telegraaf die aantonen dat je overdrijft, dat je de de dingen mooier voorstelt dan ze zijn, dat je teksten en trucjes overneemt van anderen en dat je privé niks te maken wilt hebben met de mensen van wie je wel op 15 maart hun stem wilt.

Ik zie eigenlijk weinig verschil met Rutte, Asscher en Pechtold.

Benieuwd wanneer De Telegraaf die drie op deze manier tegen het licht houdt.

Groet,

JanD