Aan Farid Azarkan

Beste Farid,

Als Kamerlid van DENK zit je sinds maart van dit jaar in de ‘Algemene Commissie voor Wonen en Rijksdienst’, die zich bezig houdt met wonen, bouwen en vastgoed.

Als eigenaar van je management-BV ‘3FP International’ ben je op 6 juni van dit jaar aandeelhouder én bestuurder geworden van het vastgoedbedrijf ‘Cleverstone BV’, dat woningcorporaties, zorginstellingen en… de overheid (!) adviseert op het gebied van vastgoed.

Toen journalist Ton F. van Dijk je confronteerde met deze (ook nog eens niet voor het bijbanenregister aangemelde) belangenverstrengeling, deed je alsof je niet wist dat je bestuurder was van ‘Cleverstone BV’. Het was je “ontglipt”. En je zei dat je het ging “rechtzetten”. En dat je “in overleg gaat” met Kamervoorzitter Khadija Arib “of dit kan”.

Ik weet niet hoe het bij jou zit, Farid, maar ik ben van de inductieve redenering. “If it looks like a duck, swims like a duck, and quacks like a duck, then it probably is a duck”.

En ‘duck’ vervang ik in jouw geval dan door ‘oplichter’.

Of laat je nu je DENK-collega’s Kuzu en Özturk hun vriendjes van de Osmanli Ocaklari op me afsturen?

Groet,

JanD

PS. Wat zouden je ouders hier nou van denken?

Pampers weekdeals

 

Aan Jeanine Hennis

Beste Jeanine,

Hoe vind je zelf eigenlijk dat het gaat?

Nu zijn de gezamenlijke vakbonden van defensiepersoneel weer een petitie gestart. Onder meer voor een nieuwe cao, want dat komt er sinds 2013 maar niet van.

Eerlijk gezegd snap ik niet dat ze het bij een petitie en wat vriendelijke demonstraties morgen op Veteranendag in Den Haag en zondag bij de Marinedagen in Den Helder houden.

Ik wil het niet eens hebben over hoe je omgaat met mensen die door hun werk bij Defensie in de fysieke of psychische ellende zijn gestort, zoals de slachtoffers van het gebruik van het giftige chroom-6 of klokkenluider Victor van Wulfen – want dan wordt al te pijnlijk duidelijk dat je een van de betere leerlingen van Mark Rutte bent.

Nee, laat ik eens benoemen hoe je onze militairen de afgelopen jaren zo ongeveer in je eentje volledig hebt ontmand.

Ze staan voor schut als er op de vliegbasis Volkel (atoomwapenopslagplaats van de Amerikanen, mind you) gewoon een jihadverdachte aan de slag blijkt te zijn.

Of als er een verwarde man (niet zijnde Alberto Stegeman) een legertruck meeneemt van de basis in Oirschot.

Of als ze moeten werken met inferieur of te weinig materiaal.

Of als ze schietoefeningen moeten doen op een schietbaan die niet deugt.

Of als ze “pief, paf, poef” moeten roepen bij gebrek aan kogels.

Of als ze zich tegen hun wil niet meer in uniform van en naar hun werk mogen begeven, bijvoorbeeld in de trein, uit angst voor islamitische aanslagen.

Kom je als je in Brussel hielen gaat likken in je hang naar een Europees leger weleens in de stad? Doe je nog weleens privé een weekendje Parijs? Heb je dan ook niet de indruk dat er juist méér militairen zichtbaar zijn dan minder? En dat dat de Belgen, de Fransen en de toeristen bescherming biedt?

Het gaat allang niet meer om die cao die je niet afsluit omdat je accepteert dat het Nederlandse leger de afgelopen decennia, ook onder jouw bewind, een sluitpost op de rijksbegroting was.

Het gaat om de vraag of we definitief net zo’n pussyland gaan worden als Zweden of dat we ons gaan vermannen.

Ik weet nog hoe blij je was met de aanschaf van de JSF, die vliegende Fyra. Was je maar wat blijer met de mannen en vrouwen die bereid zijn hun leven te geven voor onze veiligheid…

Misschien wordt het tijd dat je iets compleet anders gaat doen.

Groet,

JanD

PS. Kan ik op je rekenen? For old times’ sake 😉

UPDATE Jennis heeft een fan!

Beauty & parfum

 

Aan Peter Rosendinges

ereader

Beste Peter,

Ik dacht: even nalezen hoe bont die woordvoerder van de Stichting Collectieve Propaganda van het Nederlandse Boek (CPNB) het nou echt heeft gemaakt in Brusselmans-gate.

Ik zag namelijk nogal kleuterscholerige tweets van je op Geenstijl richting de hoofdredactie van Nieuwe Revu staan. Dat je dat blaadje van de perslijst had geschrapt naar aanleiding van een column van Herman Brusselmans over Anouk. Dat jij lekker bepaalt of Revu op die perslijst staat of niet. Dat Revu je toch maar één keer per jaar belde. Dat je Revu niet ging missen. Alleen het Rolo-toetertje ontbrak nog.

Maar je hebt je Twitter-account (tijdelijk?) gewist.

Even goede sier gemaakt bij de ‘oh’ en ‘ah’-roepers in je eigen bubbel en toen dankzij Geenstijl ook ‘mensen van buiten’ zich in je timeline meldden, heel hard wegrennen.

Dat kan zoveel slimmer.

En voorts ben ik van mening dat het een schande is dat de CPNB Nieuwe Revu niet op 5 september 2012 van haar perslijst schrapte. Toen werd het een penoseblaadje. Brusselmans, die veel meer en veel betere boeken schreef dan de gemiddelde Boekenbal-bezoeker (m/v), bedrijft gewoon literatuur. Daar zou de CPNB de vlag voor moeten uithangen.

Of was dit een stok om de hond te slaan?

Groet,

JanD

Boeken algemeen

 

Aan Lodewijk Asscher

Audio & beeld

Beste Lodewijk,

Nee is nee”, zei je gisteren over de mogelijkheid dat je namens de PvdA toch aanschuift bij de drie tandeloze tijgers die zich het motorblok noemen.

Nu weten we sinds het Oekraïne-referendum wat een ‘nee is nee’ van de Partij van de Arbeid waard is, dus het lijkt me duidelijk: de drie gaan even praten met de ChristenUnie, dat klapt en daarna ga je gewoon als dwerg tussen de reuzen zitten en regeren.

“Landsbelang”.

“Decennialange traditie als bestuurderspartij”.

“Verantwoordelijkheid nemen”.

“Beter aan het roer dan aan de wal”.

“Bla”.

“Bla”.

“Bla”.

Als een beroepspoliticus ‘nee’ zegt, bedoelt ie ‘ja’.

En het maar raar vinden dat de mensen in het land cynisch worden…

Groet,

JanD

PS. En eergisteren dan? Dat was een geintje. Je bent een Asscher.

 

 

Aan de hoofdredacteur van Nieuwsuur

Jollein Babyslaapzakken

Beste meneer Oranje,

Gisteren had u in het sportblok van Nieuwsuur een item over veranderingen op de Olympische Spelen. Een van de onderwerpen die daarin aan de orde kwam, was de emancipatie van de vrouw. IOC-lid Camiel Eurlings juichte het toe dat er steeds meer landen vrouwen afvaardigen naar de Olympische Spelen.

Camiel Eurlings?

Over vrouwen?

Waarom laat u op de Staatsomroep iemand over vrouwenemancipatie aan het woord die aantoonbaar een vrouwenmepper is? Wat is het nut voor uw kijkers? Vindt u dat vrouwenmeppers gewoon aan het woord kunnen komen over de emancipatie van de vrouw? Waarom? Ik ben er aan gewend dat mensen die ik deze briefjes schrijf de aandacht afleiden. Voor u dat doet zou ik eerst antwoord op mijn vragen willen hebben. U bent mij, als man, zeker niets verplicht. Maar doe het voor al die vrouwen die slachtoffer zijn geweest van mannelijk geweld. Dus waarom geeft u iemand dit podium die aantoonbaar zijn handen niet kan thuishouden richting vrouwen?

Ik hoor graag van u. Of van degene die er wel over gaat.

Groet,

JanD

PS. U kunt mij natuurlijk ook de moeder ‘muten’.

Pampers weekdeals