Aan Jeroen Pauw

Beste Jeroen,

Lachen joh, die twee vrouwen gisteravond in je uitzending die zich in hun online zoektocht naar een nieuwe man door jonge Afrikanen hadden laten oplichten.

Vintage-tv, ik ben er gek op!

Ga je dat voortaan elke dinsdag doen?

Dan heb ik nog wel wat tips voor je voor de komende weken. Interview eens meisjes die op straat meneren tegenkwamen die hun snikkel lieten zien. Of jongens die van een vrijgezelle buurman een snoepje aangeboden kregen. En anders kun je misschien mannen vinden die in hun jeugd bij meneer pastoor op schoot moesten. En je redactie kan vast ook nog wel een slachtoffer vinden van kettingbrieven. Of van multi-level marketing. En anders wel van een scharensliep die 100 gulden per geslepen mes vroeg eiste.

Gewoon doen, dan hoef je volgend seizoen nog maar drie in plaats van zes maanden te werken. Lekker, man!

Groet,

JanD

PS. Hoe voelt dat nou, mensen recyclen? (via @inigo_says)

Aan Halina Reijn

Beste Halina,

Mijn foutste column ooit ging over Trijntje Oosterhuis.

Hij ging zo: “Verdomd slim van Trijntje Oosterhuis om zo’n ghetto-naam als Traincha te nemen als nom de plume voor haar optreden in de halve finale van het Eurovisie Songfestival van 2015. Want nu gaat de aandacht tenminste niet uit naar haar dikke reet, haar schele rotkop, haar zeikerige kutaccent, haar Facebook-blooper met die euro per like, haar gemene smoelwerk én het feit dat ze ons land – namens alle heteromannen zeg ik: GODDANK! – na twee veel te succesvolle jaren met rockbitch Anouk en die aanstellerige boerentrien en die neppert-met-zijn-malle-hoedje op zeker niet naar de finale weet te zingen.”

Inhoudelijk was ie helemaal juist. Ze werd veertiende in de halve finale. Uitgeschakeld.

Maar het was dom van me om het over haar ‘dikke reet’, ‘schele rotkop’, ‘zeikerige kutaccent’ en ‘gemene smoelwerk’ te hebben. Die omschrijvingen haalden namelijk de aandacht weg bij de inhoud van mijn stukkie en ik werd fanatiek afgeserveerd. ‘Hoogtepunt’ was een scheldkannonade van de toen nog populaire diskjockey Ruud de Wild op Radio 538.

Twee dagen later schreef ik onder de kop ‘Mea maxima culpa’: “Opbokken, Quinsy! Belangrijker dingen te doen: Lieve Trijntje! What was I thinking, toen ik je eergisteren op deze plek zo onnodig afpiste? Ik, die zichzelf op Twitter @jnkdgrf noemt. Die een pens heeft. Die een bril draagt. Die een monotone slaappil-stem heeft. Die haargroei heeft op plaatsen waar geen man het wil hebben. Had ik PMS? Liep ik een blauwtje? Echt, ik weet niet wat me bezielde jou te dissen vanwege je uiterlijk. Kan ik het met je goedmaken? Ben je tevreden met mijn “Sorry”? Mag ik je een bloemetje bezorgen? Of wil je zangles? Zeg maar! X, JanD”

Zo doe je dat dus.

En niet zoals jij gisteren. Je noemde in je column in het Algemeen Dagblad mensen die met jou stonden te wachten op een vliegveld achtereenvolgens “mollige vrouw”, “starende zeekoeien” en “amoebe”.

In plaats van ruiterlijk toe te geven dat je daarmee over de schreef ging, meldde je gistermiddag op Twitter “Lieve mensen, niets dan knipogen, lichtheid en ironie bedoel ik de wereld in te slingeren. Jammer als anders is opgevat”. Ofwel: we hebben dat “mollige vrouw”, “dikke zeekoeien” en “amoebes” allemaal verkeerd begrepen.

Vandaag maak je het in de kranten nog bonter. Je zegt “super geschrokken” te zijn. En: “Ik ben hier al de hele dag verdrietig van”. Tuurlijk joh, kruip in de slachtofferrol!

En daarna wrijf je pas echt in de vlek: “Dat mensen nu heel erg vallen over het woord zeekoe vind ik heel verschrikkelijk. Maar waar ik aan dacht waren de starende lome ogen van een zeekoe, zeker niet aan dikke of dunne mensen”. Serieus? Er stond in dezelfde column: “mollige vrouw”. En: “haar even dikke dochter”.

Dus je bent nog een leugenaar ook.

Het Algemeen Dagblad is overigens een slechte ‘werkgever’ voor je. Dat laat namelijk vandaag een andere eigen columnist, de Deventer kruimelcrimineel Özcan Akyol, jou tot de enkels affakkelen. Dat is verre van chic. Je hoort als krant je eigen mensen te beschermen, vind ik.

Het hak- en zaagwerk laat een goede hoofdredacteur over aan mensen van buiten. Maar ja, de jouwe is alleen geïnteresseerd in de clicks op internet.

Groet,

JanD

Aan Jan Roos (MET UPDATE)

JON!

Wat goed dat je vanochtend eindelijk reageerde op het bericht van Joost Niemöller over je lijsttrekkerschap van VNL.

Je twitterde: “Ben wel heel benieuwd wie die ‘bronnen’ van Joost Niemöller zijn. Ze mogen mij bellen om me bij te praten. Weten meer dan ik namelijk.”

Een stukje close-reading naar de mensen toe: je zegt dat je geen lijsttrekker van VNL bent geworden. Maar je sluit ook niet uit dat je het wordt.

Nu gaan de geruchten over jou en VNL natuurlijk al een tijdje. Zij zijn na het échec met Bram Moszkowicz op zoek naar een aansprekend gezicht en jij hebt met het Oekraïne-referendum van Geenpeil laten zien dat je het gezicht van een zeer succesvolle campagne kunt zijn. Bovendien onderschatten je vijandjes je kwaliteiten echt, omdat ze niet door het clownmasker kunnen heenkijken. Je wordt geframed als een soort Archie Bunker, want dat is lekker overzichtelijk.

Komen we terzake.

VNL staat in de peilingen sinds het ‘vertrek’ van Moszkowicz op nul zetels. En hoezeer Joram van Klaveren en vooral Louis Bontes ook keurige mensen en in het geval van Bontes zelfs uitstekende Kamerleden blijken te zijn, aan hen én aan heel veel VNL-mensen om hen heen, hangt de geur van ‘ex-PVV’. Het zijn bovendien, net als die Erdogan-loopjongens van DENK, zetelrovers.

Jij zou dus wel gek zijn als je later deze week bij Jeroen Pauw gaat vertellen wat Niemöller gisteren al schreef: dat je lijsttrekker wordt van VNL. Als je zo nodig de boel in Den Haag wilt opschudden, overtuig je vrienden van Geenstijl er dan van dat zij zelf een partij moeten oprichten. Dat zou pas écht een alternatief worden voor de genaaide kiezer.

En voor mij.

Ja, Jon, ik weet dat je er niet van houdt als mensen zaken op zichzelf betrekken, maar sinds dat bericht van Niemöller kreeg ik van diverse kanten de vraag of ik nu ook naar VNL ga, want bloedgabber enzo en heel vaak met jou eens enzo en ik zou ook wat stemmen trekken enzo. Ik kan hier zeggen: nee.

Dus ik hoop dat Joost Niemöller er naast zat, want ik heb verrotte veel zin in de rentree van de echte ‘Echte Jannen‘. Op internet. Waar het tegenwoordig gebeurt. Waar mensen zich niet laten inkapselen door de zittende macht en zich onderwerpen aan de Haagse mores.

Maar doe vooral wat goed voor het land is. En in de eerste plaats: voor jezelf. Want je bent een goeie gozert.

Groet,

JanD

PS. Natuurlijk weet ik hoe het echt zit. That’s what bloedgabbers are for. Maar ik zwijg als het graf.

UPDATE: Het is bevestigd.

Aan Sylvana Simons

Hoi Syl!

Leef je nog?

Het laatste wat ik hoorde, uit zéér betrouwbare bron overigens, is dat je regelmatig met de deuren slaat in de gangen van het Tweede Kamergebouw waar de burelen van DENK zich bevinden.

Daarna werd het stil.

Het kan natuurlijk dat je het zomerreces van je werkgevers Kuzu en Özturk (je staat op de loonlijst toch?) hebt benut om tot inkeer te komen. Dat je het er eens rustig over hebt gehad met een stel wijze mensen dat het beste met je voor heeft. En dat zij snapten dat je wanhopig op zoek was naar een inkomen en aandacht. En dat je daardoor in de val van die twee Erdogan-slaafjes bent getrapt. Kwam ook door de gezamenlijke vijand natuurlijk. De PwC, People without Colour. Allemaal heel verklaarbaar. Van de alimentatie moet je het niet hebben tenslotte. En autochtonenhaat schept een band. Maar je bro’s en je sis’en zullen je vast duidelijk hebben gemaakt dat die gekkigheid met die twee wolven in schaapskleren nu lang genoeg heeft geduurd.

Dus je zoekt een way out.

Gelukkig hebben Mark Rutte en Diederik Samsom gisteren laten zien hoe je dat doet.

Gewoon ‘sorry’ liegen.

Dikke kus!

JanD

Aan Hans Laroes

Beste meneer Laroes,

Als hoofdredacteur van KRONCRV bent u volgens de nieuwe NPO-topvrouw Shula Rijxman een van de mensen die er voor kunnen zorgen dat de Publieke Omroep verbindt. Tegen de Tweede Kamerverkiezingen gaat ‘uw’ Eva Jinek bijvoorbeeld samen met VARA-coryfee Jeroen Pauw een gezamenlijk programma maken.

In dat kader is het opmerkelijk dat u gisteren PVV-Kamerlid Martin Bosma verbond aan Adolf Hitler.

U reageerde op het door Bosma getikte PVV-partijprogramma met: “Wat zegt dat, als je denkraam maar 1 A4-tje groot is?” Wierd Duk, van het Algemeen Dagblad, reageerde daarop met: “Bosma is een van de weinige Kamerleden die boeken schrijft. Goedkoop frame dus weer.” Waarop u reageerde met: “En wat voor voor boeken! Weet je wie destijds ook ’n boek schreef?

Iederéén, Volkskrant-scribent Aliëtte Jonkers meldde u dat ook, weet dat het bij de vraag ‘Weet je wie ook…’ gedoeld wordt op Adolf Hitler.

Nu víndt u natuurlijk gewoon dat de PVV vergelijkbaar is met de partij van Hitler, maar u snapte ook wel dat het voor een man in uw positie (lid van het Nationaal Comité 4 en 5 mei, ook nog) niet handig is om die vergelijking openlijk te maken.

Dus toen u werd gewezen op deze faux pas (niet uw eerste), begon u meteen om u heen te slaan. Wie dacht dat u Hitler bedoelde, bezat een ‘twisted mind’ en ‘heeft rare gedachten’. Toen dat ook niet helemaal werkte, meldde u: “Als ik zeg ;weet je wie er ook ’n boek schreef? dan gaat dat over mezelf. Want dat heb ik ook gedaan. Groot succes 🙂

Kijk, meneer Laroes, ik wist al wat een onverbeterlijke schoft u bent. Maar voor de mensen die nog wel geloofden in uw integriteit, fungeert (naast het woordje ‘destijds’ in uw eerste reactie!) die smiley hopelijk als definitieve wake up-call. Een smiley plaatsen in zo’n discussie alleen laffe, angstige mensen, die weten dat ze fors in de fout zijn gegaan, maar niet in staat zijn ruiterlijk hun excuses te maken.

Ik neem aan dat de KRONCRV-directie u maandag meteen op het matje roept. En dat Nationaal Comité 4 en 5 mei, ach, u snapt zelf wel wat u te doen staat, toch?

Groet,

JanD

PS. Weet u wie ook een lul was?